Постановление от 18 января 2024 г. по делу № А59-5459/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6020/2023
18 января 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

при участии:

от Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области: ФИО1, представитель, доверенность от 29.12.2023 №36

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дел-Ко»

на решение от 09.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023

по делу № А59-5459/2022

Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Дел-Ко»

третье лицо: Федеральное агентство воздушного транспорта

об изъятии земельного участка

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дел-Ко»

к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области

об обязании изъять земельный участок с выплатой возмещения

Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дел-Ко» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 693004, <...>/3, пом. 1; далее - ООО «Дел-Ко», общество) с иском об изъятии для государственных нужд Сахалинской области путем прекращения права собственности ООО «Дел-Ко» земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:164, площадью 5 792 кв.м, местоположение: Сахалинская область, ул. И.П. Фархутдинова, в целях размещения объекта: «Строительство новой ИВПП в аэропорту Южно-Сахалинска (Хомутово) с пропускной способностью нового терминала аэропорта 800 пассажиров в час» с выплатой возмещения в размере 8 538 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002, ИНН <***>, адрес: 125167, <...>).

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО «Дел-Ко» об обязании Министерства изъять земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:165, площадью 2 975 кв.м с выплатой возмещения в размере рыночной стоимости земельного участка.

Определением суда от 14.06.2023 в отдельное производство выделены требования Министерства к ООО «Дел-Ко» о размере компенсации в связи с изъятием для государственных нужд Сахалинской области земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:164.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023, исковые требования Министерства удовлетворены, изъят для государственных нужд Сахалинской области путем прекращения права собственности ООО «Дел-Ко» земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:164, площадью 5 792 кв.м с местоположением Российская Федерация, Сахалинская область, ул. И.П. Фархутдинова, в целях размещения объекта: «Строительство новой ИВПП в аэропорту Южно-Сахалинска (Хомутово) с пропускной способностью нового терминала аэропорта 800 пассажиров в час». В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Дел-Ко», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы привел доводы о том, что решение об изъятии спорного земельного участка для размещения объекта федерального значения принято неуполномоченным лицом (Министерством), в данном случае такой акт должен быть принят Федеральным агентством воздушного транспорта. Настаивает на противоправном выделении по собственной инициативе судом первой инстанции требований Министерства о размере компенсации за изымаемый земельный участок, в связи с чем вопрос изъятия разрешен в отсутствие установления суммы возмещения. Указывает, что на спорном земельном участке расположено некапитальное сооружение для временного хранения оборудования (склад) площадью 588 кв.м, при этом решение об его изъятии уполномоченным органом не принималось. Отказывая в удовлетворении встречного иска, судами без должного внимания, по мнению кассатора, оставлены доводы общества о том, что земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:165 является смежным к изымаемому, к которому после строительства планируемого объекта, будет отсутствовать возможность доступа. Полагает недостаточными для вывода судов о возможности самостоятельного использования земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:165 данных, полученных в результате проведения дополнительной судебной экспертизы.

Министерством представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией её заявителя, указано на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель Министерства возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель ООО «Дел-Ко» присоединение к онлайн-заседанию не осуществил, несмотря на обеспечение судом округа соответствующей технической возможности.

Федеральное агентство воздушного транспорта, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечило, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что 25.08.2021 Министерством издано Распоряжение №669-р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Сахалинской области в целях размещения объекта «Строительство новой ИВПП в аэропорту Южно-Сахалинск», которым изъяты для государственных нужд Сахалинской области в целях размещения объекта «Строительство новой ИВПП в аэропорту Южно-Сахалинск в рамках строительства и реконструкции аэропортового комплекса Южно-Сахалиснк (Хомутово) с пропускной способностью нового терминала аэропорта 800 пассажиров в час» земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:23, площадью 970 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск;

- земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:22, площадью 922 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск;

- земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:21, площадью 973 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск;

- земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:20, площадью 956 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск;

- земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:19, площадью 956 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск;

- земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:18, площадью 946 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск.

Согласно сведениям ЕГРН собственником указанных земельных участков на дату издания Распоряжения №669-р являлось ООО «Дел-Ко».

ООО «Дел-Ко» осуществило объединение земельных участков с кадастровыми номерами 65:01:0402001:18, 65:01:0402001:19, 65:01:0402001:20, 65:01:0402001:21, 65:01:0402001:22, 65:01:0402001:23, 65:01:0402001:31, 65:01:0402001:32 и 65:01:0402001:33, по результатам которого 10.09.2021 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:159, площадью 8 769 кв.м с видом разрешенного использования «Склады (код 6.9), складские площадки (6.9.1)».

В ЕГРН 09.10.2021 в отношении земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:159 внесены сведения о принятом решении об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд.

Приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 18.02.2021 №93-П утверждены проект планировки территории и проект межевания территории, предназначенной для размещения объекта: «Строительство новой ИВПП в аэропорту Южно-Сахалинск в рамках строительства и реконструкции аэропортового комплекса Южно-Сахалинск (Хомутово) с пропускной способностью нового терминала аэропорта 800 пассажиров в час (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск)».

Приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 11.11.2021 №849-П в приказ №93-П внесены изменения, утверждены изменения в проект межевания территории, которые подготовлены для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков, предназначенных для размещения Объекта, в связи с актуализацией сведений, содержащихся в ЕГРН. В «Перечень и сведения о земельных участках, образованных в результате раздела земельных участков, находящихся в собственности граждан и юридических лиц» внесены изменения, перечень дополнен земельным участком с кадастровым номером 65:01:0402001:159:зу2 (площадь 2 977 кв.м); «Перечень и сведения об образуемых земельных участках, в отношении которых предполагается их изъятие для государственных или муниципальных нужд» дополнен земельным участком 65:01:0402001:159:зу1 (площадь 5 792 кв.м).

На основании утвержденного проекта межевания 16.11.2021 подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:159.

Вновь образованные земельные участки 28.12.2021 поставлены на кадастровый учет: земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:164, площадью 5 792 кв.м, подлежащий изъятию, и земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:165, площадью 2 977 кв.м, остающийся в собственности ООО «Дел-Ко».

Министерством в адрес общества направлено соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд Сахалинской области от 14.02.2022 №60/22/И с предложением возмещения его стоимости в размере 8 538 000 руб., которое получено обществом 18.02.2022, но оставлено им без подписания. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления первоначального иска.

Признавая обоснованными требования Министерства об изъятии земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:164 для государственных нужд Сахалинской области, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов, включая объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Согласно статье 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется, в том числе на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения.

Статьей 56.3 ЗК РФ установлено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены: 1) утвержденными документами территориального планирования (за исключением объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, которые в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не подлежат отображению в документах территориального планирования); 2) утвержденными проектами планировки территории.

Согласно пункту 4 статьи 56.6 ЗК РФ в решении об изъятии должны быть указаны изымаемые земельные участки, в том числе земельные участки, подлежащие образованию, и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, а также цель изъятия земельных участков, реквизиты документов, в соответствии с которыми осуществляется изъятие. В случае, если решение об изъятии принимается на основании ходатайства, поданного лицом, указанным в статье 56.4 названного Кодекса, в решении об изъятии указывается это лицо. В решении об изъятии указываются сооружения, изъятие которых в соответствии с гражданским законодательством не осуществляется, а также сервитуты, публичные сервитуты, которые установлены в отношении изымаемых земельных участков и которые сохраняются.

Соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 названного Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство (пункт 1 статьи 56.10 ЗК РФ).

Пунктом 10 указанной статьи установлено, что в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Пунктом 1 статьи 56.8 ЗК РФ предусмотрено, что размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон №135-ФЗ).

Статьей 282 ГК РФ установлено, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, выкуп участка (принудительное изъятие) для государственных нужд может быть осуществлен по решению суда.

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

Пункт 5 статьи 56.8 ЗК РФ устанавливает, что в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.

В соответствии с пунктом 7 статьи 56.8 ЗК РФ размер возмещения определяется не позднее чем за шестьдесят дней до направления правообладателю земельного участка соглашения об изъятии недвижимости.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2014) (утвержденным 24.12.2014 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации), в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, определение выкупной стоимости изымаемого участка следует производить из рыночной стоимости, максимально приближенной к дате принятия решения.

Как следует из материалов дела, ООО «Дел-Ко» не подписано соглашение от 14.02.2022 №60/22/И в связи с его несогласием с решением Министерства о необходимости изъятия земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности, для государственных нужд Сахалинской области, а также с размером возмещения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу о соблюдении Министерством требований, установленных ЗК РФ, при издании Распоряжения №669-р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Сахалинской области в целях размещения объекта «Строительство новой ИВПП в аэропорту Южно-Сахалинск» с учетом изменений, внесенных Распоряжением от 08.10.2021 №817-р.

При этом суд кассационной инстанции отклоняет доводы ООО «Дел-Ко» о том, что решение об изъятии спорного земельного участка принято неуполномоченным лицом (Министерством).

Из материалов дела следует, что в Схеме территориального планирования Сахалинской области, утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 27.07.2012 №377, в разделе 4 «Объекты капитального строительства регионального значения» указан объект: «Строительство новой ИВПП в аэропорту Южно-Сахалинск». Адресными инвестиционными программами Сахалинской области на 2021 и 2022 года (постановления Правительства Сахалинской области от 28.12.2020 №638 и от 27.12.2021 №565) предусмотрено строительство данного объекта за счет средств областного бюджета.

В соответствии с пунктом 3.40 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Сахалинской области, утвержденного Постановлением Правительства Сахалинской области от 31.05.2016 №270, Министерство осуществляет изъятие земельных участков для государственных нужд Сахалинской области в целях строительства, реконструкции объектов регионального значения (за исключением земельных участков, относящихся к землям лесного фонда).

Таким образом, распоряжение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:165 принято Министерством в пределах предоставленных ему полномочий в целях реализации проекта строительства объекта регионального значения.

Утверждения кассатора о том, что решение об изъятии спорного земельного участка в нарушение норм действующего законодательства не содержит положений об изъятии некапитального сооружения для временного хранения оборудования (склад), площадью 588 кв.м, расположенного на участке, признаются судом округа несостоятельными в силу прямого указания пункта 2 статьи 56.6 ЗК РФ, поскольку подобное решение в отношении объектов движимого имущества не принимается.

Доводы ООО «Дел-Ко» о неправомерном выделении в отдельное производство по делу вопроса о размере компенсации в рамках изъятия земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:164, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены на основании части 3 статьи 130 АПК РФ.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение, и направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований.

Суд первой инстанции, учитывая длительность рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание проведение землеустроительной экспертизы и необходимость назначения оценочной экспертизы в зависимости от результата рассмотрения встречного иска общества, пришел к обоснованному выводу о том, что выделение требований о размере компенсации за изымаемый земельный участок в рассматриваемом случае соответствует целям эффективного правосудия.

Позиция общества о том, что данное процессуальное действие суда привело к нарушению его права на получение возмещения за изымаемый земельный участок, является ошибочной.

Встречные исковые требования ООО «Дел-Ко» мотивированы тем, что в результате изъятия земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:164 смежный земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:165, остающийся в собственности общества, лишен фактического доступа к нему (проезда, прохода).

Признавая данную позицию общества необоснованной, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, принимая во внимание содержание Схемы планировочной организации земельного участка и результаты дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, установил, что проектом организации строительства предусмотрено строительство дороги, которая примыкает в северной части к ул. И.П. Фархутдинова, расположенной рядом с восточной границей земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:165, в связи с чем проезд и проход от указанного земельного участка возможен по проектируемой дороге. Ширина дороги в месте, примыкающем к контролируемой зоне аэропорта, составляет 10,59 м в одной точке и 9,59 метров в другой точке; проектируемая дорога находится за пределами контролируемой зоны аэропорта, что свидетельствует о свободном доступе к ней по окончании строительства ИВПП.

Поскольку обществом не приведено правовых оснований, обязывающих Министерство выкупить земельный участок с кадастровым номером 65:01:0402001:165 и материалами дела не опровергается возможность его использования по целевому назначению в результате изъятия для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 65:01:0402001:164, суды правомерно отказали в удовлетворении встречного иска общества.

Аргументы кассатора, касающиеся несогласия с выводами дополнительной экспертизы, не принимаются судом кассационной инстанции.

В силу статьи 64 АПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из доказательств, которое согласно части 5 статьи 71 АПК РФ не имеет для суда заранее установленной силы.

В данном случае дополнительная экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83, 87 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; экспертное заключение по результатам дополнительного исследования соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, каких-либо противоречий не содержит, является полным и мотивированным, не содержит неточностей и неясностей в ответах на поставленные вопросы.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались данными, отраженными в представленной экспертизе, и, дав оценку в порядке статей 167, 168 АПК РФ представленным сторонами спора конкурирующим доказательствам при принятии обжалуемых судебных актов, сделали соответствующие выводы с учетом всей совокупности представленных и исследованных по делу доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся лишь к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств. При этом заявитель ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства, что выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции, определенных нормами главы 35 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А59-5459/2022 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи С.И. Гребенщиков

С.Н. Новикова