Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А60-15555/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-9226/2021-ГКу
г. Пермь
12 сентября 2024 года
Дело № А60-15555/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи      Журавлевой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасаншиной Э.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2024 года о повороте исполнения судебного акта по делу № А60-15555/2021        

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество "СтройКомплекс")

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество "Промстройэнерго")

о взыскании неустойки по договору подряда,

при участии в судебном заседании посредство систем веб-конференции:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 08.08.2024,

от истца: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество "Стройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Промстройэнерго" о взыскании 724 750 руб. неустойки, начисленной за период с 06.05.2020 по 14.12.2020, с ее последующим начисления по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Промстройэнерго" в пользу общества "Стройкомплекс" взыскано 207 590 руб. 34 коп. неустойки за период с 06.05.2020 по 10.07.2020, а также 5011 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Мотивированное решение составлено судом 10.06.2021.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021, (мотивированное решение от 10.06.2021) изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2024 мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 по делу № А60-15555/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2024 дело принято к новому рассмотрению.

Общество "Промстройэнерго" 05.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2024 заявление общества "Промстройэнерго" удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-15555/2021 путем возвращения обществу "Промстройэнерго" денежных средств в размере 3 429 745 руб., взысканных в пользу общества "Стройкомплекс" на основании исполнительного производства № 3889702366001-ИП от 08.12.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Стройкомплекс" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта отсутствовала необходимая совокупность условий, в частности, на момент вынесения обжалуемого определения судом не был принят новый судебный акт по существу спора о полном или частичном отказе в иске.

От общества "Промстройэнерго" в материалы дела поступил отзыв на жалобу, в котором оно просит определение оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества "Промстройэнерго" пояснил, что основания для поворота судебного акта на данный момент имеются, поскольку по существу спора по результатам нового рассмотрения дела принято решение, которое вступило в законную силу, в связи с чем поворот исполнения может быть произведен на разницу перечисленных в рамках исполнительного производства и взысканных по итогам нового рассмотрения денежных средств.

Общество "Стройкомплекс" явку в судебное заседание не обеспечило, к организованной судом веб-конференции представитель ФИО2 не подключилась, сообщила суду посредством телефонограммы, что участвовать в онлайн-заседании не будет, против рассмотрения апелляционной жалобы в ее отсутствие не возражает.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.11.2023 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № ФС043908529 на принудительное исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 о взыскании с общества "Промстройэнерго" в пользу общества "Стройкомплекс" 724 750 руб. неустойки за период с 06.05.2020 по 14.12.2020, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также 20 495 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга от 08.12.2023 на основании исполнительного листа № ФС043908529 возбужденно исполнительное производство № 3889702366001-ИП.

Исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 подтверждается платежным поручением от 11.12.2023 № 429 на сумму 745 245 руб. и инкассовым поручением от 19.01.2024 № 4378 на сумму 2 684 500 руб.

Общая сумма взыскания включает в себя присужденную в твердой сумме неустойку, расходы общества "Стройкомплекс" по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также исчисленную судебным приставом-исполнителем открытую неустойку. Общая сумма исполненного составляет 3 429 745 руб.

Ссылаясь на отмену постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 Арбитражным судом Уральского округа и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, общество "Промстройэнерго" ходатайствовало о повороте исполнения судебного акта путем взыскания с общества "Стройкомплекс" 3 429 745 руб., то есть всего взысканного в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя заявление общества "Промстройэнерго", суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт, приведенный в исполнение, отменен судом округа.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Из комплексного толкования названных норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится в случае исполнения сторонами судебного акта, впоследствии отмененного вышестоящим судом, и только при условии, что спор разрешен по существу и принято новое решение. До этого момента постановка вопроса о повороте исполнения является преждевременной.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 № 348-О-О указал, что, исходя из положений части 1 статьи 325 АПК РФ, заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Поворот исполнения решения возможен при совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 № 305-ЭС15-7110.

Таким образом, необходимым условием удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта является его исполнение ответчиком, последующая отмена и принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу.

Учитывая, что на дату принятия определения от 15.04.2024 новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу не был принят, то условия, предусмотренные АПК РФ для поворота исполнения судебного акта, у суда первой инстанции отсутствовали, в удовлетворении заявления общества "Промстройэнерго" о повороте исполнения судебного акта по делу следовало отказать или отложить рассмотрение данного вопроса до принятия нового судебного акта по существу спора.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции с нарушениями норм процессуального права, повлекшими принятие неправильного судебного акта.

Вместе с тем оснований для отмены определения с полным отказом в повороте исполнения судебного акта апелляционный суд не усматривает исходя из следующего.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2024, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 08.05.2024), оставленным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 без изменения, исковые требования общества "Стройкомплекс" удовлетворены частично: с общества "Промстройэнерго" в пользу общества "Стройкомплекс" взыскано 724 750 руб. неустойки за период с 06.05.2020 по 14.12.2020, с ее последующим начислением с 15.12.2020 по 08.02.2021, а также 17 495 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Поскольку новым вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении части исковых требований отказано, на данный момент имеются основания для поворота исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 в части разницы во взысканных суммах.

По расчету суда апелляционной инстанции неустойка за период с 15.12.2020 по 08.02.2021 исходя из ставки 0,1 % от суммы долга в размере 3 250 000 руб. за каждый день просрочки составляет 182 000 руб.

С учетом изложенного с общества "Промстройэнерго" в пользу общества "Стройкомплекс" на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2024, принятого путем подписания резолютивной части (мотивированного решения от 08.05.2024), подлежит взысканию 906 750 руб. неустойки и 17 495 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска. Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу общества "Стройкомплекс", составляет 924 245 руб.

Таким образом, заявление о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению в части взыскания 2 505 500 руб. (3 429 745 руб. – 924 245 руб.), в остальной части заявление следует оставить без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2024 подлежит изменению на основании части 3 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2024 года о повороте исполнения судебного акта по делу № А60-15555/2021 изменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстройэнерго" о повороте исполнения судебного акта удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу № А60-15555/2021 в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 2 505 500 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья


У.В. Журавлева