Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А07-5160/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10770/2024
г. Челябинск
10 сентября 2024 года
Дело № А07-5160/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Саитбабинский сельсовет Гафурийскойго района Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 по делу № А07-5160/2023.


В судебном заседании посредством веб-конференции приняли участие представители:

Администрации сельского поселения Саитбабинский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан: ФИО1 (паспорт, доверенность № 97 от 28.05.2024 сроком действия до 31.12.2025, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»: ФИО2 (паспорт, доверенность №170 от 07.12.2023 сроком действия до 31.12.2024, диплом);

общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго»: ФИО3 (паспорт, доверенность № 119-1/07-12 от 01.01.2024 сроком действия до 31.12.2024, диплом);


Администрация сельского поселения Саитбабинский сельсовет муниципального района Гафурийский район РБ (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ответчик, ООО «ЭСКБ») о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 15.02.2020 по 15.05.2020 в размере 273 050 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 17.02.2023 в размере 59 077 руб. 84 коп. и по дату принятия решения судом, за период с даты принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», ФИО4 (далее – третьи лица, ООО «Башкирэнерго», ФИО4).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 по делу № А07-5160/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация (далее – апеллянт, податель жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение отменить, удовлетворить исковые требования, поскольку доказательств круглосуточной работы уличного освещения в указанный период в материалы дела не представлено.

Администрация полагает, что с момента установки датчика освещенности (фотореле) учет используемых энергетических ресурсов должен производиться исходя из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 05.09.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своих представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания от ООО «ЭСКБ» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву, ответчик полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.03.2019 Администрацией сельского поселения Саитбабинский сельсовет подписаны акты ООО «Башкирэнерго» об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики по адресам: с. Саитбаба (акт № 466), д. Юзимяново (акт № 467), д. Каран-Елга (акт № 469), д. Тугай (акт № 470), д. Усман (акт № 471), д. Имянник (акт № 473), д. Кулкан (акт № 472) с приложением актов организации коммерческого учета электрической энергии.

Согласно вышеназванным актам, расчет потребления электроэнергии по уличному освещению объектов электроэнергетики по адресам: с. Саитбаба (акт № 466), д. Юзимяново (акт № 467), д. Каран-Елга (акт № 469), д. Тугай (акт № 470), д. Усман (акт № 471), д. Имянник (акт № 473), д. Кулкан (акт № 472) установлен согласно числу часов использования электроосвещения, а именно 24 часа в сутки (п. 9 Акта, таблица).

На территории Саитбабинского сельсовета все фонари уличного освещения оснащены датчиками света (фотореле), соответственно освещение не может быть использовано непрерывно в течение всего времени суток.

Как указывает истец, сотрудник сетевой организации (ИВС) ООО «Башкирэнерго» установил 24 часовое использование электроосвещения.

Как полагает истец, на основании данных расчетов потребления электроэнергии с января 2020 года ООО «ЭСКБ» выставляет счета на оплату в размере, не соответствующим действительности часам использования электроосвещения, в подтверждении чего представлен муниципальный контракт от 08.05.2019 по капитальному ремонту уличного освещения, заключенный с ИП ФИО4, акт КС-2 и справка КС-3 от 30.08.2019, договоры поставки, товарные накладные.

Принимая во внимание, что все фонари уличного освещения оснащены датчиками света (фотореле), расчет неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 15.05.2020 произведен истцом на основании времени восхода и захода солнца.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2020 об уплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение от 01.07.2020 по включению дополнительных точек в договор электроснабжения № 02021042005414 от 06.06.2014.

При этом ООО «Башкирэнерго» были представлены на подписание новые акты организации коммерческого учета электрической энергии (приложение к актам об осуществлении технологического присоединения) по адресам: с. Саитбаба (акт № 131), д. Каран-Елга (акт № 132), д. Кулкан (акт № 133), д. Имянник (акт № 134), д. Юзимяново (акт № 174), д. Усман (акт № 471), д. Тугай (акт № 130).

Согласно вышеназванным актам от 01.07.2020 расчет потребления электроэнергии по уличному освещению объектов электроэнергетики по адресам: с.Саитбаба (акт № 131), д. Каран-Елга (акт № 132), д. Кулкан (акт № 133), д. Имянник (акт № 134), д. Юзимяново (акт № 174), д. Усман (акт № 471), д. Тугай (акт № 130) осуществляется следующим образом: «Ежемесячные объемы потребления электрической энергии по объектам уличного освещения с фотоэлементами в отсутствие приборов учета выполнены по количеству часов использования электроосвещения по РБ (темное время суток), в то время как актах от 01.03.2019 при расчете включались часы использования электроосвещения 24 часа в сутки».

После направления претензии ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» изменили расчет потребления электрической энергии по месяцам в порядке, уже соответствующем фактическому потреблению электроэнергии.

Таким образом, выставление счетов на оплату, исчисляемых ранее ответчиком согласно числу часов использования электроосвещения, а именно 24 часа в сутки, по мнению истца, является необоснованным.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел  к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 с 01.01.2017 ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Пунктом 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), установлено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика, энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 и пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

На основании абзаца 2 пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей представляет собой документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги осуществляется коммерческий учет электрической энергии (мощности), представляющий собой процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) (статья 3 «Закона об электроэнергетике»).

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» и Администрацией сельского поселения Саитбабинский сельсовет муниципального района Гафурийского района Республики Башкортостан заключен договор энергоснабжения от 06.06.2014 № 02021042005414 (560105414).

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется по перечню точек поставки электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в Приложении №3 «Перечень точек поставки (присоединений, учёта) электрической энергии».

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.01.2020 к договору о включении дополнительных точек технологического присоединения в Приложении №3 (уличное освещение).

Внесение данных объектов подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №№466,467,469,470,471,472,473 от 01.08.2019, организацией коммерческого учёта электрической энергии и однолинейной схемой электроснабжения, составленные ООО «Башкирэнерго».

Объемы потребления электрической энергии по точкам поставки с отсутствующими приборами учета определены расчетным способом в соответствии с пунктом 181 Правил №442 по максимальной мощности электроприемников и количеству часов в расчетном периоде.

Дополнительное соглашение вступило в силу с 01.01.2020.

Таким образом, фактурирование счетов по основной реализации электроэнергии с 01.01.2020 производилось согласно порядку, указанному в технической документации.

Доводы жалобы Администрации о том, что с момента установки датчика освещенности (фотореле) учет используемых энергетических ресурсов должен производится исходя из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), не могут быть приняты в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями договора в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подпункта «е» пункта 2.3.5 договора представление в сетевую организацию технологической информации о главных электрических схемах, характеристиках оборудования, схемах устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики, оперативные данные о технологических режимах работы оборудования входит в обязанности потребителя, т.е. Администрации сельского поселения Саитбабинский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан.

ООО «ЭСКБ» получено обращение истца исх.№1022 от 26.06.2020 и направлен ответ в адрес Администрации с приложением ответа от ООО «Башкирэнерго» от 25.06.2020№ИЭС/4,2-1888 о том, что для решения вопроса о внесении изменений в части определения объемов потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 185 Основных положений № 422, потребителю следует обратиться в сетевую организацию по вопросу переоформления актов об организации коммерческого учета.

Иных обращений, датированных ранее указанного письма (26.06.2020),со стороны истца относящихся к данному спору в адрес ответчика не поступало. Иного из материалов дела не следует. 

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Таким образом, ответчик в полном соответствии с условиями договора отпускал истцу энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Заключив договор и приняв на себя обязательства по своевременной и полной оплате электроэнергии, Администрация согласилась на установленные в нем условия.

Согласование существенных условий договора энергоснабжения относительно максимальной стоимости электрической энергии не может признаваться недобросовестным поведением гарантирующего поставщика, злоупотреблением с его стороны.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Таким образом, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал суду наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения за счет истца в заявленном размере.

Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Как указывалось выше, о наличии установленных фотореле  истец сообщил только в июне 2020 года, каких-либо причин, объективно препятствующих  представить указанные сведения гарантирующему поставщику/сетевой организации после принятия работ по муниципальному контракту в конце 2019 года, как того требует подп. «е» п. 2.3.5 договора электроснабжения от 06.06.2014 № 560105414, не приведено.

Соответствующие изменения в акты организации коммерческого учета внесены после обращения истца и за пределами спорного периода. Приборы, фиксирующие показания с использованием результатов работ муниципального контракта (фотореле), признаны расчетными также после спорного периода (февраль – май 2020 года).  

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по сути требований, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

В связи с подачей апелляционной жалобы лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 по делу № А07-5160/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Саитбабинский сельсовет Гафурийскойго района Республики Башкортостан  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                   Н.Е. Напольская


Судьи:                                                                         О.Е. Бабина


                                                                                               В.В. Баканов