Постановление от 9 августа 2022 г. по делу № А70-12581/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-12581/2021
09 августа 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Сафронова М.М., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7418/2022) акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022 по делу № А70-12581/2021 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя:

от акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» - ФИО2 по доверенности от 14.09.2021,

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - АО «УСТЭК», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее - ООО «Магнум», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2020 года по февраль 2021 года тепловую энергию в сумме 37 595 руб. 18 коп., неустойки в сумме 2 428 руб. 19 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее - департамент), Муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 6 730 руб. 30 коп., неустойка в сумме 868 руб. 12 коп., а также неустойка, начисляемая с 17.06.2021 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт приводит следующие доводы: при вынесении решения судом не учтено, что отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом; АО «УСТЭК» не получило вовремя информации об изменении статуса права собственности тепловой сети на бесхозяйную, в связи с чем было лишено возможности включить в тариф расходы по указанной тепловой сети.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, департамент и учреждение представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

От ответчика также поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который не приобщается к материалам дела, поскольку при его представлении ответчиком нарушены положения статьи 262 АПК РФ, а именно, не приложены доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле. Отзыв остается в материалах дела, но в силу изложенного оценке не подлежит.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

31.07.2018 между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-300178 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (решением суда от 09.07.2019 по делу № А70-1443/2019 урегулированы разногласия по договору, т. 1 л.д. 18-22).

В Приложение № 1.1 договора стороны согласовали перечень объектов теплопотребления с тепловыми нагрузками, количеством тепловой энергии и подпиточной воды: в том числе ул. Мельничная, 12 трасса 108мм 50м.

Между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловой трассе, в том числе, тепловая трасса 108 мм 50 м по ул. Мельничная 12 г. Тюмень – на балансе потребителя (Приложение № 2 к договору).

Как следует из искового заявления, в период с октября 2020 года по февраль 2021 года ответчик принял тепловую энергию Гкал на общую сумму 866 960 руб. 92 коп. (т.1 л.д. 16), однако обязанность по оплате в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 37 595 руб. 18 коп.

Отсутствие оплаты фактически потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском после соблюдения мер по досудебному порядку урегулирования спора.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, с чем выразил несогласие истец.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Апелляционным судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что спор касается только объема тепловых потерь по объекту - трасса 108 мм 50м ул. Мельничная, 12, г. Тюмень.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ), часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808),

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 2 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787, акт о подключении является документом, подтверждающим завершение подключения, включая данные о балансовой принадлежности (указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или на ином законном основании) и эксплуатационной ответственности.

Договор о подключении к системе теплоснабжения (далее - договор о подключении) является публичным для теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, в том числе единой теплоснабжающей организации. При наличии технической возможности подключения к системе теплоснабжения в соответствующей точке подключения отказ потребителю в заключении договора о подключении в отношении объекта, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается (пункт 4 вышеуказанных Правил).

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 ГК РФ).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Магнум» 15.10.2020 обратилось с письмом в департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени с просьбой принять в муниципальную собственность т/трассу по адресу: ул. Мельничная, 12 (d 108мм L 50м) и передать ее на обслуживание АО «УСТЭК» (т.1 л.д. 87).

Согласно пункту 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции действовавшей в спорный период), в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка выявления, постановки на учет и обслуживания бесхозяйных вещей, приема и хранения находок на территории города Тюмени, утвержденного распоряжением Администрации города Тюмени от 30.08.2007 № 1283-рк (далее – Порядок № 1283-рк) (в редакции, действовавшей в спорный период), выявление бесхозных объектов жилищно-коммунального хозяйства осуществляется, в том числе, на основании обращений граждан и юридических лиц.

Рассмотрение обращений о выявленных бесхозяйных инженерных сетях осуществляется МКУ «ТГИК».

В случае выявления путем поступления обращения о выявленных бесхозяйных линейно-кабельных сооружениях в подземном исполнении, объектах электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, за исключением объектов наружного освещения, ливневых систем водоотведения, МКУ «ТГИК» в течение 5 рабочих дней со дня регистрации обращения о выявленном бесхозяйном объекте недвижимости направляет в адрес заявителя, организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере связи, электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения соответственно, муниципальных унитарных предприятий, на праве хозяйственного ведения за которыми закреплены муниципальные объекты тепло-, водоснабжения, водоотведения соответственно, уведомление о необходимости проведения комиссионного обследования в порядке и сроки, установленные пунктом 3.1.1 настоящего Порядка (пункт 3.1 Порядка № 1283-рк).

Комиссионное обследование проводится визуально в срок не позднее 12 рабочих дней со дня поступления обращения (пункт 3.1.1 Порядка № 1283-рк).

По результатам комиссионного обследования составляется акт осмотра, который должен содержать дату его составления, вид, адресное описание (местоположение) выявленных бесхозяйных инженерных сетей, характеристики, иное описание бесхозяйных инженерных сетей, подписи лиц, его составивших (пункт 3.1.1.1 Порядка № 1283-рк).

Согласно пункту 3.1.1.2 Порядка № 1283-рк, при составлении акта осмотра и схемы расположения выявленных бесхозяйных инженерных сетей (за исключением линейно-кабельных сооружений в подземном исполнении, ливневых систем водоотведения и объектов наружного освещения) также подлежат установлению места соединения (далее - Точки подключения) выявленных бесхозяйных инженерных сетей с сетями инженерно-технического обеспечения, имеющими технологическую связь с выявленными бесхозяйными инженерными сетями в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. Точки подключения, а также части сетей инженерно-технического обеспечения, имеющие технологическую связь с выявленными бесхозяйными инженерными сетями, посредством установленных Точек подключения, отображаются на схеме расположения выявленных бесхозяйных инженерных сетей.

На основании обращения ООО «Магнум» было организовано комиссионное обследование с участием представителей МКУ «ТГИК», АО «УСТЭК» и ООО «Магнум», в результате которого выявлена и обследована тепловая сеть по адресу: <...> выполненная из стальных труб, диаметром 2 d 108мм протяженностью L 15м, без повреждений, имеющая технологическую связь с магистралью АО «УСТЭК». К акту приложена схема расположения выявленной сети с указанием точки подключения (т.1 л.д. 64, 88, 89).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Порядка № 1283-рк, не позднее 20 рабочих дней со дня регистрации обращения, МКУ «ТГИК» в отношении объектов электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, линейно-кабельных сооружений в подземном исполнении направляет в адрес заявителя (в том числе управ административных округов, служб заказчиков соответствующих административных округов) уведомление о том, что объект, в отношении которого сторонами было проведено комиссионное обследование (далее - выявленный объект), является объектом муниципальной собственности города Тюмени либо о том, что выявленный объект не является объектом муниципальной собственности города Тюмени и в отношении указанного объекта МКУ «ТГИК» организована работа по постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. В отношении выявленных объектов, которые не являются объектами муниципальной собственности города Тюмени, МКУ «ТГИК» наряду с уведомлением, указанным в настоящем абзаце, направляет в департамент городского хозяйства копию обращения заявителя (информацию), а также копии акта осмотра и схемы, фотоизображение (при наличии) расположения выявленных бесхозяйных объектов электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, линейно-кабельных сооружений в подземном исполнении, указанных в пунктах 3.1.1.1 - 3.1.1.3 настоящего Порядка, в целях обеспечения сохранности и эксплуатационной пригодности, а также предотвращения возникновения угрозы жизни, здоровью, имуществу граждан до решения вопроса о признании права муниципальной собственности на выявленный объект.

26.10.2022 в адрес департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени поступило письмо МКУ «ТГИК» № 30-54-ИСх-006680/20 о выявлении бесхозяйного объекта по адресу: <...>, с приложением обращения ООО «Магнум», акта осмотра объекта и схемы его расположения (т.1 л.д.90-91).

В случае получения от МКУ «ТГИК» уведомления о выявленной бесхозяйной тепловой сети, не являющейся объектом муниципальной собственности города Тюмени, и документов, указанных в абзаце втором пункта 3.1.3 настоящего Порядка, департамент городского хозяйства в течение 5 рабочих дней со дня получения данных документов направляет посредством электронной почты уведомление по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку в теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, а в случае отсутствия такой теплоснабжающей организации - в единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание таких тепловых сетей (пункт 3.2 Порядка № 1283-рк).

02.11.2020 департаментом городского хозяйства Администрации города Тюмени направлено в адрес АО «УСТЭК» уведомление об определении организации, осуществляющей содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных тепловых сетей № 3524 (т.1 л.д. 50).

12.10.2021 в адрес АО «УСТЭК» направлено уточнение к уведомлению от 02.11.2020 № 3524 в части протяженности сети (т.1 л.д. 93-94).

Согласно выписки из ЕГРН, на кадастровый учет тепловая сеть протяженностью 18 м по адресу: <...>, принята как бесхозяйный объект недвижимости 10.06.2021 (т.1 л.д. 123-125).

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции стороны неоднократно проводили осмотр спорной сети.

Так, согласно акту осмотра от 01.12.2021 установлена протяженность тепловой сети от тепловой камеры 5К10 до ввода в Здание ООО «Магнум»: от тепловой камеры до подъема тепловой сети – L 18 м; от подъема тепловой сети до ввода в здание ООО «МАГНУМ» L -5,3 М (т.1 лд. 126-127).

Согласно акту осмотра от 01.12.2021 установлена протяженность тепловой сети от тепловой камеры 5К10 до ввода в Здание ООО «Магнум» L 23,3М: от ввода в здание ООО «Магнум» до установки прибора учета L - 5,8 М; общая протяженность тепловой сети 2Ду108мм от наружной стены тепловой камеры 5К10 до места установки прибора учета в ЦТП ООО «МАГНУМ» с адресным описанием <...>, составляет L 29,1 м (т.2 л.д. 110).

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что фактическая протяженность спорной сети составляет 29.1 м, из них 23, 3 м (18 м и 5, 3 м) снаружи здания и 5,8 м внутри здания (от ввода в здание).

Истец представил в материалы дела справочный расчет объемов потерь, также письменные пояснения по периодам взыскания (с 04.10.2020 по 21.10.2020; с 22.10.2020 по 22.11.2020, с 23.11.2020 по 21.12.2020, с 22.12.2021 по 21.01.2021, с 22.01.2021 по 19.02.2021, т.2 л.д. 130).

В дополнениях к возражениям на отзыв, ответчик признал исковые требования в размере 4 346 руб. 96 коп., составляющие тепловые потери в спорный период внутри здания (5,8 м).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик обратился с заявлением в муниципальные органы о принятии спорных сетей 15.10.2020; совместный акт осмотра составлен 23.10.2020, апелляционный суд приходит к выводу о наличии обязанности ООО «Магнум» оплачивать потери по спорной сети (23,3 м) до ввода в здание за период октябрь 2020 года, а по сети, проходящей внутри здания (5,8 м) - за весь спорный период.

Соответственно, исковые требования АО «УСТЭК» подлежат частичному удовлетворению на сумму 6 730 руб. 30 коп., из расчета 4 346 руб. 96 коп. + 2 383 руб. 34 коп. (за октябрь 2020 года). Вопреки доводам подателя жалобы, правовых оснований для взыскания задолженности в большем размере у суда первой инстанции не имелось.

Самостоятельных возражений относительно правомерности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени) в сумме 868 руб. 12 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем обозначенные выводы не являются предметом апелляционного обжалования, а, следовательно, не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, частично удовлетворив заявленные исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные истцом в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Обстоятельства спора исследованы судом всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022 по делу № А70-12581/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Д.Г. Рожков


Судьи


М.М. Сафронов

Ю.М. Солодкевич