Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № А15-3526/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16,

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А15-3526/2018
г. Ессентуки
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС РД на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2018 по делу № А15-3526/2018 (судья Магомедов Т.А.) по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС РД (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации МР «Каякентский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 460 690,78 рубля, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального района «Каякентский район» (далее – ответчик, администрация) о взыскании 460 690,78 рубля основной задолженности по договорам аренды от 28.02.2013 № 219/13д, 01.12.2013 № 856/13д.

Решением от 29.11.2018 суд взыскал с ответчика в пользу истца 437 278,50 руб. основной задолженности, а также 11 593,29 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт ссылаясь на то, что спорная сумма задолженности подтверждается материалами дела и была признана ответчиком.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предприятие (арендодатель) и администрация (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений от 28.02.2013 № 219/13д, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 38,3 кв.м, расположенные в здании по адресу: <...>, индивидуализированные на поэтажном плане БТИ (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора ежемесячная арендная плата по договору является договорной и оформляется протоколом согласования договорной цены (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Счета подлежат обязательной оплате арендатором в течение 5 банковских дней с момента получения счетов от арендодателя (пункт 4.9 договора).

В пункте 1 протокола согласования договорной цены от 28.02.2013 стороны установили, что ежемесячная арендная плата по договору устанавливается в сумме 6779,10 рубля, в том числе НДС 1034,10 рубля.

По передаточному акту от 28.02.2013 предприятие передало арендатору нежилые помещения общей площадью 38,3 кв.м.

Стороны заключили аналогичный договор от 01.12.2013 № 856/13д на аренду нежилых помещений, общей площадью 45,5 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Ежемесячная арендная плата устанавливается в сумме 8053,5 рубля, в том числе НДС 1228,5 рубля.

В пунктах 4.7 договоров стороны указали, что затраты по электроэнергии ежемесячно возмещаются арендатором по счету, оформленному арендодателем в соответствии с показаниями счетчика, установленного в помещениях и учитывающего фактическое потребление электроэнергии.

Арендодатель в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным направляет арендатору счет на возмещение затрат по электроэнергии и акт о возмещении затрат по электроэнергии (акт оформляется по форме, приведенной в приложении № 5 к договору) за отчетный месяц.

Претензионным письмом предприятие просило оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неоплатой администрацией арендных платежей, а также расходов по оплате за электроэнергию истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендную плату арендодателю за все время пользования имуществом до его возврата по окончании срока действия договора.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в нарушение статьи 65 АПК РФ и пунктов 4.7 договоров истцом не доказаны не требования в части возмещения расходов на электроэнергию.

При передаче помещений показания прибора учета электроэнергии не зафиксированы, в дальнейшем документально показания сторонами не устанавливались. Доказательства направления (вручения) счетов на оплату администрации предприятие ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представило.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2018 по делу № А15-3526/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Н.Н. Годило

Е.В. Жуков