Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А07-22164/2019

428/2022-53914(2)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9855/2022
г. Челябинск
18 августа 2022 года
Дело № А07-22164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда

Республики Башкортостан от 17.06.2022 по делу № А07-22164/2019 об

утверждении финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2019 на основании заявления ФИО3, ФИО4 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения 25.10.1974г.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2020 требование кредиторов признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 28 от 15.02.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020 (резолютивная часть от 03.12.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника


процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 229 от 12.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 (резолютивная часть от 21.05.2021) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 28.03.2022 поступило ходатайство ФИО6 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, назначен вопрос об утверждении нового финансового управляющего должника.

15.06.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило представление от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», в котором представлена кандидатура арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве – ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2022 (резолютивная часть от 16.06.2022) финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО7, член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 17.06.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что вместо последовательности действий, предписанных пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, суд по своей инициативе запрос кандидатуру арбитражного управляющего в СРО «Содействие», которое не было заявлено ни кредиторами, ни должником, ни иными лицами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 28.03.2022 поступило ходатайство ФИО6 об освобождении от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, назначен вопрос об утверждении нового финансового управляющего должника.

14.06.2022 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие следующие кредиторы – ФИО3 с количеством голосов 80,28%, ФИО4 с количеством голосов 19,30%.

По итогам данного собрания кредиторами принято решение об избрании финансовым управляющим должника ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», что подтверждается протоколом собрания от 14.06.2022 (л.д. 14-15).

15.06.2022 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступили сведения от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев представленную Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» информацию, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), утвердил ФИО7 финансовым управляющим должника.

Удовлетворяя заявление об утверждении данной кандидатуры, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом


положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В пункте 5 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2022 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии


указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 данного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, законодательством о банкротстве регламентированы последовательные действия суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, при рассмотрении вопроса об утверждении арбитражного управляющего должника.

Судебной коллегией установлено, что по инициативе заявителей по делу о банкротстве созвано собрание кредиторов должника, назначенное на 14.06.2022 с повесткой дня - Определение кандидатуры арбитражного управляющего, который подлежит утверждению в деле о банкротстве ФИО2

Собранием кредиторов должника ФИО2 от 14.06.2022 принято решение о выборе ФИО7 финансовым управляющим (л.д. 14-15). Решение собрания кредиторов не признано недействительным.

Из протокола собрания кредиторов от 14.06.2022 следует, что в принятии решения участвовали кредиторы, обладающие 99,58 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, следовательно, собрание кредиторов являлось правомочным.

Из пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом не установлено со стороны кредиторов нарушений по созыву и проведению собрания кредиторов.


Вопросы повестки собрания кредиторов соответствовали компетенции собрания кредиторов, установленной статьей 12 Закона о банкротстве. Собрание являлось правомочным, поскольку кворум для принятия решений по предложенным вопросам имелся.

Следовательно, решения приняты при наличии кворума в пределах компетенции.

Протокол собрания кредиторов от 14.06.2022 поступил в арбитражный суд 15.06.2022, то есть в сроки, установленные вышеназванными нормами. Соответствующий протокол направлен в СРО, 15.06.2022 (в установленный четырнадцатидневный срок с момента получения протокола) от СРО «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО7 выражено согласие на утверждение его кандидатуры в деле о банкротстве ФИО2, что подтверждено соответствующим заявлением.

Должником не представлены доказательства того, что решение собрания кредиторов по вопросу определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен финансовый управляющий, принято при наличии нарушений требований Закона о банкротстве, или что в результате принятия данного решения были нарушены его права и законные интересы. Доказательства несоответствия арбитражного управляющего ФИО7 требованиям законодательства о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего должника в материалы дела не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Процедура утверждения финансового управляющего судом соблюдена.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, при отсутствии сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 19 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно рассмотрел поступившие в арбитражный суд сведения СРО «Содействие», согласие ФИО7, и утвердил его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Неотражение в обжалуемом судебном акте информации о поступлении в суд протокола собрания кредиторов по вопросу выбора финансового управляющего не привело к нарушению прав должника, доказательств обратного при обращении с апелляционной жалобой не представлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Следовательно, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы – не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.


При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2022 по делу № А07-22164/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Калина

Судьи: Л.В. Забутырина

Т.В. Курносова