Постановление от 16 мая 2023 г. по делу № А66-4579/2022

018/2023-22922(1)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4579/2022
г. Вологда
16 мая 2023 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Тверской области

от 14.04.2023 по делу № А66-4579/2022,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий ФИО2 (далее – Должник) ФИО3 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2023 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.

В её обоснование ссылается на то, что погашение требований произошло в результате проведения финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных для процедуры реализации имущества Должника, а именно за счёт заработной платы Должника, в связи с этим процедура банкротства в отношении Должника должна быть завершена и последний должен быть освобожден от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о завершении процедуры реализации имущества и об освобождении Должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

От Должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил её удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2022 возбуждено дело о банкротстве Должника.

Решением суда от 16.06.2022 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3, которая обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд первой инстанции, установив погашение реестровой задолженности в полном объёме, прекратил производство по делу о банкротстве Должника.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо погасить требования кредиторов только в части, включённой в реестр, погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей не требуется.

Таким образом, удовлетворение всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

При этом из пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что Должник освобождается от исполнения требований кредиторов по результатам процедуры реализации имущества, при завершении указанной процедуры.

Таким образом, в рассматриваемом случае прекращение производства по делу о банкротстве в случае погашения всех реестровых требований Должника, в отношении последнего правила об освобождении от исполнения обязательств применению не подлежат, так как процедура банкротства прекращена не в ординарном порядке.

Доводы апеллянта отклоняются, поскольку наличие иных требований кредиторов к Должнику, в том числе не включенных в реестр требований его


кредиторов, не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве Должника.

Указанные выводы согласуются с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, приведенной в постановлении от 24.03.2023 по делу

№ А66-12798/2021.

C учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2023 по делу № А66-4579/2022 оставить без изменения, апелляционную

жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.Г. Писарева

Судьи Т.Г. Корюкаева

С.В. Селецкая