Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-46268/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39346/2017

Дело № А40-46268/15
г. Москва
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей:

Каменецкого Д.В., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО «Сертинфо»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 по делу № А40-46268/15, вынесенное судьей Папелишвили Г.Н. (144-351),

по заявлению Федеральной службы по аккредитации

к АНО «Сертинфо»

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная служба по аккредитации (заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации «Сертинфо» (АНО «Сертинфо») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015, организация «СЕРТИНФО» привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.11.2015 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 по делу № А40-46268/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015, отменены. В удовлетворении заявления Федеральной службы по аккредитации о привлечении АНО «Сертинфо» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

27.12.2016 АНО «Сертинфо» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 29.06.2015 по новым обстоятельствам.

Определением от 27.06.2017 по делу № А40-46268/15 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 29.06.2015 по делу № А40-46268/15.

Не согласившись с определением суда, АНО «Сертинфо» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, просит определение суда от 27.06.2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить без изменения определение суда первой инстанции, основываясь на следующем.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом определении, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом в соответствии с п.3 ч.3 ст.311 АПК РФ новым обстоятельством является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

В обоснование представленного заявления, АНО «Сертинфо» ссылается на определение Конституционного суда РФ №2017-О от 27.09.2016 как на основание для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 по новым обстоятельствам.

Однако определением от 17.05.2017 № 305-АД16-19535 Верховный Суд Российской Федерации отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 по делу № А40-46268/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015 по тому же делу. В удовлетворении заявления Федеральной службы по аккредитации о привлечении АНО «СЕРТИНФО» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ отказал.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления АНО «Сертинфо» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 по новым обстоятельствам.

Апелляционная жалоба новых доводов, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержит, а указанные доводы не опровергают выводы суда, сводятся к несогласию с принятым судебным актом по настоящему делу.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 по делу № А40-46268/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяцa со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.В. Бекетова

Судьи: Д.В. Каменецкий

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.