Постановление от 26 августа 2022 г. по делу № А23-285/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-285/2020
г. Тула
26 августа 2022 года
20АП-1484/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Солид Банк» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.01.2020),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Солид Банк» (г. Владивосток, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2022 по делу № А23-285/2020 (судья Носова М.А.),

вынесенное по заявлению финансового управляющего должника ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2020 ФИО4 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете Коммерсантъ 01.08.2020, сообщение № 77231120074.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника на основании решения от 25.10.2021 об оценке имущества должника.

В состав имущества должника включены:

1. Доля участия в уставном капитале ООО «Супорт» (ИНН <***>) - количество - 100%, начальная цена - 10 000 руб.;

2. Доля участия в уставном капитале ООО «Рич-Кэпитал» (ИНН <***>) - количество - 100%, начальная цена - 50 000 руб.;

3. Доля участия в уставном капитале ООО «Тяжмаш» (ИНН <***>), количество - 100%, начальная цена - 10 000 руб.;

4. Доля участия в уставном капитале ООО «Сладконд» (ИНН <***>) - количество - 80%, начальная цена - 8 000 руб.

Финансовый управляющий должника 27.10.2021 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Организатором торгов является финансовый управляющий должника ФИО4 – ФИО3

Продажа имущества должника осуществляется посредством публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене имущества посредством повышения начальной цены продажи на шаг аукциона.

Учитывая состав, стоимость и состояние имущества должника, подлежащего продаже, которое не является недвижимостью, не относится к категории драгоценностей и других предметов роскоши, в целях минимизации расходов должника – гражданина при проведении процедур банкротства (стоимость публикаций о проведении торгов в соответствии со статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве может в несколько раз превысить стоимость принадлежащего гражданину имущества), торги проводятся без электронной формы коммерческим предложением, отдельными лотами.

Торги проводятся в электронной форме на сайте ЕФРСБ, https://bankrot.fedresurs.ru, путём опубликования сообщения о продаже имущества.

Размер задатка:

Лот № 1: 2000 (две тысячи) руб.

Лот № 2: 10 000 (десять тысяч) руб.

Лот № 3: 2000 (две тысячи) руб.

Лот № 4: 1600 (одна тысяча шестьсот) руб.

Шаг аукциона:

Лот № 1: 1000 (одна тысяча) руб.

Лот № 2: 5000 (пять тысяч) руб.

Лот № 3: 1000 (одна тысяча) руб.

Лот № 4: 800 (восемьсот) руб.

Срок представления заявок на участие в открытых торгах составляет двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи имущества на величину, равную «шагу аукциона».

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи доли в течение пяти дней со дня получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина ФИО4, представленное финансовым управляющим ФИО3

Утверждена начальная цена продажи имущества:

1. Доля участия в уставном капитале ООО «Супорт» (ИНН <***>) - количество - 100%, начальная цена - 10 000 руб.;

2. Доля участия в уставном капитале ООО «Рич-Кэпитал» (ИНН <***>) - количество - 100%, начальная цена - 50 000 руб.;

3. Доля участия в уставном капитале ООО «Тяжмаш» (ИНН <***>), количество - 100%, начальная цена - 10 000 руб.;

4. Доля участия в уставном капитале ООО «Сладконд» ИНН <***>- количество - 80%, начальная цена - 8000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2022, акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк») обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Солид Банк» указывает на то, что реальная рыночная стоимость 100% доли должника в уставном капитале ООО «Супорт» значительно превышает сумму 10 000 руб., которая была утверждена судом области в качестве начальной. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что 13.01.2022 банком был представлен отзыв с возражениями относительно утверждения положения в редакции, представленной финансовым управляющим, в части начальной цены продажи имущества, определенной управляющим как номинальная стоимость доли ФИО4 в уставном капитале обществ произвольно и без проведения какого-либо финансового анализа, однако указанные возражения не приняты судом во внимание.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

От АО «Солид Банк» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости 100% доли ФИО4 в ООО «Супорт».

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 назначена судебная экспертиза в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО4 - ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника по делу № А23-285/2020. Производство по делу приостановлено.

Производство судебной экспертизы поручено ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» (115280, <...>), оценщику ФИО5, являющемуся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Деловой Союз Оценщиков».

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: определить по состоянию на дату проведения оценки рыночную стоимость 100% доли общества с ограниченной ответственностью «Супорт». В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 поступило заключение эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 производство по апелляционной жалобе АО «Солид Банк» возобновлено, судебное заседание назначено на 25.08.2022.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в отпуске произведена замена судьи Волковой Ю.А. на судью Тучкову О.Г.

От акционерного общества «Солид Банк» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в настоящее время судом первой инстанции не рассмотрены заявление ООО «Глобал Факторинг Нетворк Рус» о процессуальном правопреемстве, заявление АКБ «Фора Банк» об исключении из реестра требований кредиторов в части суммы требований третьей очереди в размере 3 538 395 руб. 05 коп. и заявление АО «Солид Банк» об оспаривании сделки по перечислению ООО «Супорт» в пользу АО АКБ «Фора-Банк» денежных средств 11.11.2021 в сумме 3 668 548 руб. 23 коп.

Представитель акционерного общества «Солид Банк» поддержал заявленное ходатайство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Учитывая изложенное, наличие в материалах дела достаточного количества доказательств, необходимых для рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание, что приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, то суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

При этом в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в суд представлено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4

В состав имущества должника включены:

1. Доля участия в уставном капитале ООО «Супорт» (ИНН <***>) - количество - 100%, начальная цена - 10 000 руб.;

2. Доля участия в уставном капитале ООО «Рич-Кэпитал» (ИНН <***>) - количество - 100%, начальная цена - 50 000 руб.;

3. Доля участия в уставном капитале ООО «Тяжмаш» (ИНН <***>), количество - 100%, начальная цена - 10 000 руб.;

4. Доля участия в уставном капитале ООО «Сладконд» (ИНН <***>) - количество - 80%, начальная цена - 8 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина ФИО4, представленное финансовым управляющим ФИО3

АО «Солид Банк» в отзыве на заявление и в апелляционной жалобе указало на то, что реальная рыночная стоимость 100% доли должника в уставном капитале ООО «Супорт» значительно превышает сумму 10 000 руб., которая была утверждена судом области в качестве начальной.

Как указано выше, судом апелляционной инстанции по ходатайству АО «Солид Банк» была назначена экспертиза по установлению рыночной стоимости 100% доли ФИО4 в ООО «Супорт».

Согласно Заключению эксперта № 005-Б-МСК/22 от 28.06.2022 (т.4, л.д. 125-163) итоговая величина определения стоимости составляет 1 рубль.

Какие-либо возражения относительно выводов эксперта, содержащихся в Заключении, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, доводы АО «Солид Банк» о том, что реальная рыночная стоимость 100% доли должника в уставном капитале ООО «Супорт» значительно превышает сумму 10 000 руб. не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Кредитором не представлено доказательств того, что предложенное финансовым управляющим Положение может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, и что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, в связи с этим доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда об утверждении предложенного финансовым управляющим Положения о реализации имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Денежные средства в размере 55 000 руб. подлежат выплате эксперту ООО «ЦНО «Эксперт» в соответствии с представленным счетом на оплату № 1437 от 29.06.2022.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2022 по делу № А23-285/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи


Е.В. Мосина

Е.И. Афанасьева

О.Г. Тучкова