Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А48-6663/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-6663/2023
г. Воронеж
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 г.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Мокроусовой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:


от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2023 № 57 АА 1343686, паспорт гражданина РФ;

от АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» в лице конкурсного управляющего ФИО4, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» в лице конкурсного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2023 по делу №А48-6663/2023

по рассмотрению заявления ФИО5 к ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом),




УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – заявитель, кредитор) 03.07.2023 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил признать должника ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; включить требования в размере 135 217 527 руб. 30 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2023 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2023 заявление ФИО5 к ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Финансовому управляющему установлено единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Требования ФИО5 включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 в размере 135 111 614 руб. 69 коп. в составе основной задолженности (для целей голосования).

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части включения требований ФИО5 в третью очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсный кредитор АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от ФИО5, финансового управляющего должника ФИО6 поступили отзывы, в которых они возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

От финансового управляющего также поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом позиции заявителя апелляционной жалобы, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2023 только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2023 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае ФИО5 просил включить в реестр требований кредиторов ФИО2 его требования в размере 135 111 614 руб. 69 коп.

Согласно статье 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В качестве таких доказательств пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяет судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.11.2014 ФИО2 от ФИО5 были получены в долг денежные средства в размере 140 000 000 руб. на условиях возврата денежной суммы в срок до 20.11.2016, что подтверждалось распиской, написанной должником собственноручно 20.11.2014. Денежные средства были переданы должнику наличными.

В связи с тем, что в установленный распиской срок, должником обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, кредитор обратился к должнику с требованием от 14.03.2017 о возврате суммы займа (по расписке).

Поскольку денежные средства ФИО2 не были возвращены ФИО5, кредитор обратился с иском о взыскании задолженности в Центральный районный суд г. Тулы.

Определением Центрального районного суда города Тулы от 27.06.2017 по делу №2-1245/2017 было утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО5 и ФИО2 по условиям которого:

1. ФИО2 обязуется производить ФИО5 оплату задолженности по договору займа от 20.11.2014 в размерах и в сроки, установленные указанным ниже графиком оплаты, до полного погашения суммы задолженности в размере 140 000 000 рублей


№ п/п

Сумма к оплате

Срок оплаты

1
1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 14.07.2017 года включительно

2
1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.07.2017 года включительно

3
1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.08.2017 года включительно

4
1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.08.2017 года включительно

5
1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.09.2017 года включительно

6
1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 29.09.2017 года включительно

7
1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 16.10.2017 года включительно

8
1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.10.2017 года включительно

9
1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.11.2017 года включительно

10

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.11.2017 года включительно

11

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.



не позднее 15.12.2017 года включительно

12

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 29.12.2017 года включительно

13

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 16.01.2018 года включительно

14

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.01.2018 года включительно

15

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.02.2018 года включительно

16

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 28.02.2018 года включительно

17

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.03.2018 года включительно

18

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.03.2018 года включительно

19

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 16.04.2018 года включительно

20

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.04.2018 года включительно

21

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.05.2018 года включительно

22

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.05.2018 года включительно

23

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.06.2018 года включительно

24

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 29.06.2018 года включительно

25

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 16.07.2018 года включительно

26

1 400 ООО (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.07.2018 года включительно

27

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.08.2018 года включительно

28

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.08.2018 года включительно

29

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 14.09.2018 года включительно

30

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 28.09.2018 года включительно

3
1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.10.2018 года включительно

32

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.10.2018 года включительно

33

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.11.2018 года включительно

34

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.11.2018 года включительно

35

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 14.12.2018 года включительно

36

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.12.2018 года включительно

37

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.01.2019 года включительно

38

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.01.2019 года включительно

39

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.02.2019 года включительно

40

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 28.02.2019 года включительно

41

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.03.2019 года включительно

42

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 29.03.2019 года включительно

43

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.04.2019 года включительно

44

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.04.2019 года включительно

45

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.05.2019 года включительно

46

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.05.2019 года включительно

47

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 14.06.2019 года включительно

48

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 28.06.2019 года включительно

49

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.07.2019 года включительно

50

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.07.2019 года включительно

51

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.08.2019 года включительно

52

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.08.2019 года включительно

53

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 16.09.2019 года включительно

54

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.09.2019 года включительно

55

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.10.2019 года включительно

56

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.10.2019 года включительно

57

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.11.2019 года включительно

58

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 29.11.2019 года включительно

59

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 16.12.2019 года включительно

60

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.12.2019 года включительно

61

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.01.2019 года включительно

62

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.01.2020 года включительно

63

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.01.2020 года включительно

64

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 14.02.2020 года включительно

65

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 28.02.2020 года включительно

66

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 16.03.2020 года включительно

67

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.03.2020 года включительно

68

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.04.2020 года включительно

69

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.04.2020 года включительно

70

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.05.2020 года включительно

71

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 29.05.2020 года включительно

72

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.06.2020 года включительно

73

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.06.2020 года включительно

74

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.07.2020 года включительно

75

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.07.2020 года включительно

76

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 14.08.2020 года включительно

77

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.08.2020 года включительно

78

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.09.2020 года включительно

79

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.09.2020 года включительно

80

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.10.2020 года включительно

81

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.10.2020 года включительно

82

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 16.11.2020 года включительно

83

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.11.2020 года включительно

84

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.12.2020 года включительно

85

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.12.2020 года включительно

86

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.01.2021 года включительно

87

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 29.01.2021 года включительно

88

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.02.2021 года включительно

89

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 26.02.2021 года включительно

90

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.03.2021 года включительно

91

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.03.2021 года включительно

92

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.04.2021 года включительно

93

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.04.2021 года включительно

94

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 17.05.2021 года включительно

95

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 31.05.2021 года включительно

96

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.06.2021 года включительно

97

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.06.2021 года включительно

98

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 15.07.2021 года включительно

99

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 30.07.2021 года включительно

100

1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп.

не позднее 16.08.2021 года включительно


Как указал кредитор, на дату обращения с заявлением условия мирового соглашения, утвержденного судом, исполнены должником в части 4 888 385,31 руб. Так, должником произведены платежи в сумме 1 460 000 руб. (перечисление должником 20.12.2017 денежных средств для зачисления на вклад кредитору), в сумме 661 785,70 руб. (платежное поручение № 043127 от 03.05.2018), в сумме 1 530 687 руб. (расписка от 30.06.2017), в сумме 400 000 руб. (расписка от 25.06.2020), в сумме 130 000 руб. (расписка от 02.10.2020), а также платежными поручениями от 13.07.2023 №012867, от 27.07.2023 № 007414, № 006213, от 15.08.2023 № 006667, от 15.08.2023 №006512, от 29.08.2023 № 010756, от 30.08.2023 № 006534.

Кроме того, 19.03.2018 между ФИО5 и ФИО7 был заключен договор уступки прав требования по мировому соглашению, в соответствии с которым ФИО5 уступает ФИО7, а ФИО7 принимает права (требования) оплаты части суммы, указанной в подпункте 14 графика оплаты пункта 2.1. мирового соглашения по гражданскому делу №2-1245/2017 от 14.06.2017, заключенного между ФИО5 и гражданином РФ ФИО2 и утвержденного определением Центрального районного суда города Тулы от 27.06.2017 по гражданскому делу№2-1245/2017, в размере 600 000 руб.

Определением Центрального районного суда города Тулы от 14.05.2018 произведена замена стороны взыскателя ФИО5 по гражданскому делу №2-1245/2017 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в части оплаты суммы задолженности в размере 600 000 руб., указанной в п.п.14 графика оплаты суммы задолженности мирового соглашения, заключенного между ФИО5 и должником - ФИО2 и утвержденного определением Центрального районного суда города Тулы от 27.06.2017 на правопреемника – ФИО7.

ФИО5 26.06.2020 был получен исполнительный лист серии ФС №023063366 на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Центрального районного суда города Тулы 27.06.2017 по гражданскому делу№2-1245/2017.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области ФИО8 23.06.2023 возбуждено исполнительное производство №44478/23/98057-ИП.

По состоянию на дату рассмотрения спора судом первой инстанции остаток непогашенной задолженности составил 135 111 614 руб. 69 коп.

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил, что в рассматриваемом случае факт наличия у должника задолженности перед заявителем в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе определением Центрального районного суда города Тулы от 27.06.2017 по делу №2-1245/2017.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

С учетом положений пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 3 статьи 69 АПК РФ, установленные судом общей юрисдикции обстоятельства являются преюдициальными для настоящего требования, при этом арбитражный суд определяет лишь возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность без рассмотрения разногласий, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств исполнения должником денежных обязательств перед заявителем в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что суд первой инстанции не проверил наличие или отсутствие признаков группы лиц, аффилированности сторон согласно Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020); факта получения денежных средств по договору займа ФИО2 от ФИО5 и фактической финансовой возможности заимодавца передачи наличными 140 000 000 руб.; наличие или отсутствие пороков сделки по выдаче займа (признаков мнимости сделки), а также экономической целесообразности и разумности совершения спорной сделки, на которой основано требование ФИО5

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено в отношении физического лица.

Согласно же разъяснениям, изложенным в Обзоре от 29.01.2020, основанием для понижения очередности удовлетворения требования кредитора является нарушение этим кредитором, контролирующим организацию-должника, собственной обязанности по публичному информированию участников гражданского оборота об имущественном кризисе в подконтрольной организации, исполняемой путем подачи заявления о банкротстве последней (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве). Контролирующее лицо, избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, – пытающееся вернуть контролируемое юридическое лицо к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления ей компенсационного финансирования, в частности с использованием конструкции договора займа, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты упомянутого финансирования на случай объективного банкротства. Поскольку данные риски не могут перекладываться на независимых кредиторов, требования последних удовлетворяются приоритетно по отношению к требованию о возврате компенсационного финансирования.

Законодательство о несостоятельности граждан не содержит положений о том, что то или иное физическое или юридическое лицо при определенных обстоятельствах обязано подать заявление о банкротстве другого физического лица, воздержавшись от предоставления ему финансирования. Обязанность по обращению в суд заявлением о банкротстве третьего лица, находящегося в состоянии имущественного кризиса, закреплена только в отношении несостоятельных организаций: она возложена законом на контролирующих их лиц, под влиянием которых формируется воля банкрота.

В связи с изложенным, подобная обязанность может быть нарушена исключительно при банкротстве юридического лица, а значит, положения Обзора судебной практики от 29.01.2020 о понижении очередности удовлетворения требований займодавца не подлежат применению в деле о банкротстве физического лица.

Указанная правовая позиция изложена в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 №305-ЭС20-14492(2), от 26.07.2021 №305-ЭС21-4424.

При этом заявителем апелляционной жалобы не приведены какие-либо доводы, опровергающие вывод суда о наличии у должника задолженности перед кредитором в заявленном размере, в то время как факт наличия вышеуказанной задолженности подтверждается материалами дела.

Как указывалось выше, заявленные требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте и в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Указанное положение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» корреспондирует со статьей 16 АПК РФ и статьей 13 ГК РФ, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В данном случае судом общей юрисдикции уже решался вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда при рассмотрении настоящего спора в рамках дела о банкротстве.

Доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности в материалы дела не представлены, равно как и не представлены доказательства погашения должником данной задолженности (статьи 9,65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленного требования и освобождающего от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами, правомерно пришел к выводу о том, что требование кредитора обосновано и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 135 111 614 руб. 69 коп. основного долга.

Ссылка апелляционной жалобы на определенную судебную практику подлежит отклонению, поскольку в указанных делах и судебных актах рассматривались и устанавливались иные обстоятельства.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие заявителя жалобы с результатом приведенной судом первой инстанции оценки собранных доказательств и установленных обстоятельств не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и по существу направлено на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2023 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2023 по делу №А48-6663/2023 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Б. Потапова


Судьи Е.А. Безбородов


Л.М. Мокроусова