Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № А41-78049/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№10АП-13381/19
г. Москва
12 августа 2019 года
Дело № А41-78049/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от УФССП России по Московской области – ФИО2 по доверенности от 26.06.2019,

от ООО "Ремстрой" – извещено, представитель не явился,

от ФИО3 – извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФССП России по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 по делу № А41-78049/16, принятое судьей Моисеевой Е.В., по заявлению ФИО3 о замене истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства по делу №А41-78049/16 по иску ООО "Ремстрой" к УФССП России по Московской области и по встречному иску УФССП России по Московской области к ООО "Ремстрой" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙ" 16.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ с требованиями:

1) Взыскать с УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО "РЕМСТРОЙ" 3 308 212,87 руб., включающую:

- 2 979 030,05 руб. - сумму основного долга по государственному контракту №8-эа/15 на выполнение капитального ремонта здания Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 28.05.2015;

- 329 182,82 руб. - сумма пени по государственному контракту №8-эа/15 на выполнение капитального ремонта здания Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 28.05.2015 по состоянию на 16 ноября 2016 года

2) Взыскать с УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО "РЕМСТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, рассчитываемые по следующей формуле: 3 308 212,87 руб. умножить на 10 %, разделить на 365 дней, умножить на количество дней с даты вступления в законную силу судебного акта, которым завершено рассмотрение дела по существу, по дату фактического исполнения Ответчиком обязательств по уплате 3 308 212,87 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2017 принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление (принимая во внимание принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований) УФССП РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "РЕМСТРОЙ" о взыскании пени в размере 734 521,29 руб., штраф в размере 335 428,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.17г. по делу №А41 - 78049/16 первоначальные исковые требования удовлетворены, с УФССП России по Московской области в пользу ООО "Ремстрой" взысканы задолженность по государственному контракту № 8-эа/15 от 28.05.2015 года в сумме 1 648 669,62 руб.

Исковые требования по встречному исковому заявлению удовлетворены, с ООО "Ремстрой" в пользу УФССП России по Московской области взысканы по государственному контракту № 8-эа/15 от 28.05.2015 года пени в размере 734 521,29 руб., штраф в размере 335 428,00 руб.

В результате произведенного взаимозачета, с УФССП России по Московской области в пользу ООО "Ремстрой" взыскана задолженность по государственному контракту № 8- эа/15 от 28.05.2015 года в сумме 578 720,33 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.18г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2018 г., указанное решение было оставлено без изменений.

03.04.2019г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО3 о замене (взыскателя) ООО "Ремстрой" по делу № А41-78049/16 в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ на его правопреемника - ФИО3.

Определением арбитражного суда от 19 июня 2019 г. заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по делу №А41-78049/16 удовлетворено.

Произведена замена взыскателя (истца) по делу №А41-78049/16 - ООО "Ремстрой" на его правопреемника - ФИО3 в части взыскания задолженности по государственному контракту №8-эа/15 от 28.05.2015г. в размере 173 616 руб. 10 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом УФССП России по Московской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в виду несоответствия его нормам процессуального права.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15.02.2017г. между ООО «Ремстрой» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен Договор цессии уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по взысканию стоимости выполненных работ по госконтракту от 28.05.15г. на выполнение капитального ремонта здания Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по МО, заключенному между ООО «Ремстрой» и УФССП по МО.

Объем уступаемого требования включает в себя часть требований по оплате выполненных работ в размере 30% от суммы 2 979 030 руб. 50 коп., что составляет 893 709 руб. 01 коп., а также права требования от должника выплаты пени на момент исполнения соответствующего обязательства (п. 3.1 договора).

Договор заключен в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям. Сделка носит возмездный характер. Договор регулирует отношения сторон по передаче прав требования и соответствует ст.ст.432,382,388,389 ГК РФ.

Заявитель просил суд произвести замену взыскателя по делу №А41-78049/16 - ООО «Ремстрой» на его правопреемника - ФИО3 в соответствии со ст.48 АПК РФ.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как факт перехода прав кредитора от ООО «Ремстрой» к ФИО3 подтвержден материалами дела и совершен в соответствии с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что из Договора уступки права требования (цессии) от 15.02.2017г. заключенного между ООО "Ремстрой" и ФИО3 не следует, что требования уступки прав относятся к требованиям рассматриваемым в рамках дела №А41-78049/16, подлежит отклонению, так как из Договора уступки права требования (цессии) от 15.02.2017г., следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по взысканию выполненных работ по государственному контракту от 28 мая 2015 года№8-эа/15 на выполнение капитального ремонта здания Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заключенного между ООО "Ремстрой" и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 по делу № А41-78049/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская

П.А. Иевлев