Постановление от 10 мая 2023 г. по делу № А27-17184/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-17184/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 г. Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (07АП-4352/18(39)) на определение от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17184/2017 (судья Язова М.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 652700, <...>),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» и конкурсного управляющего о разрешении разногласий,

при участии в судебном заседании: от ООО «Спектр» – не явился; от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

решением от 20.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области должник – общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гормаш» (далее -


ООО «ПО «Гормаш», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 от 23.06.2018, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 15.06.2018, № сообщения 2784175.

Определением суда от 21.11.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

08.08.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», заявитель) с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов, в котором просил признать недействительным решение комитета кредиторов от 13.07.2022 по вопросу № 2 повестки дня, мотивированное принятием решения об утверждении положения о продаже имущества, подлежащего исключению из числа активов должника.

Определением суда от 15.08.2022 заявление оставлено без движения. Определением суда от 19.09.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 15.02.2023 заявление ООО «Спектр» объединено с заявлением конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредитором путем утверждения Положения о продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

От ООО «Спектр» поступило уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просил признать недействительным решение комитета кредиторов вопросу № 2 повестки дня, принятого 08.07.2022, разрешить разногласия, установив размер требования и начальную цену продажи имущества ООО «ПО «Гормаш», а именно: Лот № 1. Право требования к ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН <***>) в размере 85 958 922,70 руб., в том числе 70 504 994,26 руб. основного долга, 15 453 928,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденное определением от 19.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А45-4777/2010, с установлением начальной стоимости лота в размере 859 589,22 руб.

Определением от 22.02.2023 суд разрешил разногласия, утвердив положение о продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего, установив начальную продажную цену Лота № 1. Право требования к ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН <***>) в размере 85 958 922,70 руб., подтвержденное определением от 29.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской


области по делу № А27-17184/2017, с 5 учетом определения от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4777/2010 – в размере 859 589,22 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Спектр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел надлежащим образом требование о признании решения комитета кредиторов вопросу № 2 повестки дня недействительным, фактически ограничившись разрешением разногласий путем утверждения положения в редакции конкурсного управляющего. Считает, что решение по вопросу № 2 повестки дня принято комитетом кредиторов в нарушение интересов кредиторов должника, а также не соответствует положениям статьи 129, 131 Закона о банкротстве. Заведомая продажа несуществующего права требования влечет гражданско-правовую ответственность должника, что влияет в том числе на имущественное положение кредиторов.

Конкурсный управляющий в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит оставить определение от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2717184/2017 без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Спектр» - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


Как следует из материалов дела, ООО «Спектр», обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08 июля 2022 года по вопросу № 2 повестки дня, утвердившего положение о продаже незаложенного имущества должника, по сути выражает несогласие с продажей имущества – дебиторской задолженности ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН <***>) в размере 191 241 620,70 руб. в указанных в Положении размере и по цене 1 912 416, 20 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительными, заявитель должен доказать, что принятые решения нарушают его права и законные интересы либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

При этом, в соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018) при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Учитывая, что конкурсным кредитором не было приведено каких-либо доводов, связанных с процедурными нарушениями, имевшими место при подготовке и проведении собрания (заявитель не ссылался на нарушение компетенции, отсутствие извещения, кворума и т.д.), апелляционный суд соглашается с квалификацией судом первой инстанции заявленного требования как заявление о разрешении разногласий по поводу продажи имущества.

В силу части 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов


кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 4777/2010 от 24.10.2011, 02.11.2011, 17.12.2012 и 08.07.2013 требования кредитора – ООО «Сибстрой» в размере 206 354 312,18 руб., в том числе 188 073 029 руб. долга (82 790 331 руб. + 105 282 698 руб.) и 18 281 283,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (3 000 000 + 13 926 020,52 руб. + 1 355 262,66 руб.) были включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Общая сумма требований кредитора – ООО «Сибстрой» с учетом произведенных зачетов в период прекращения производства по делу составила 191 241 620,70 руб. (206 354 312,18 руб. - 15 112 691,48 руб.), в том числе 175 787 692,26 руб. долга (188 073 029 руб. - 12 285 336,74 руб.), 15 453 928,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (18 281 283,18 руб. - 2 827 354,74 руб.).

Определением от 19.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4777/2010 произведена замена кредитора ООО «Сибстрой» с требованием на общую сумму 191 241 620,70 руб., в том числе 175 787 692,26 руб. основного долга, 15 453 928,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, включенным в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» определениями арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2011, 02.11.2011, 17.12.2012 и 08.07.2013, на его правопреемника – ООО «ПО «Гормаш».

Определением от 21.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 4777/2010 произведена замена кредитора – ООО «Производственное объединение «Гормаш» на его правопреемника – ООО «Приборы-Т» (ИНН <***>) на общую


сумму 191 241 620,70 руб., в том числе 175 787 692,26 руб. основного долга, 15 453 928,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4777/2010 заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, в удовлетворении требования «Приборы-Т» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 105 282 698 руб. отказано.

Определением от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 4777/2010 произведена замена кредитора по делу № А45-4777/2010 ООО «Приборы-Т» (ИНН <***>) на его правопреемника – ООО «ПО «Гормаш» на общую сумму 85 958 922,70 руб., в том числе 70 504 994,26 руб. основного долга, 15 453 928,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно утвержденному собранием кредиторов от 08.07.2022 положению имущество, принадлежащее ООО «ПО «Гормаш» - дебиторская задолженность ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН <***>) в размере 191 241 620, 70 руб. подлежит продаже в соответствии с начальной продажной ценой в размере 1 912 416,20 руб.

Таким образом, собранием кредиторов ООО «ПО «Гормаш» принято решение об утверждении порядка продажи в отношении права требования к ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» с указанием ее неверного размера – 191 241 620,70 руб. вместо 85 958 922,70 руб.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Учитывая обстоятельства определения в утвержденном положении неверного размера права требования, подлежащего продаже в рамках настоящего дела, возражения конкурсного кредитора являются обоснованными, в связи с чем Лот № 1 положения правомерно изложен судом в следующей редакции: «право требования к ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ИНН <***>) в размере 85 958 922,70 руб., подтвержденное определением от 29.10.2019 Арбитражного


суда Кемеровской области по делу № А27-17184/2017, с учетом определения от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-4777/2010».

Суд также согласился с доводами ООО «Спектр» в части определения начальной продажной цены права требования к ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в размере 859 589,22 руб. с учетом необходимости ее исчисления от суммы 85 958 922,70 руб.

Поскольку конкурсным управляющим представлен проект Положения о продаже имущества должника, учитывающий возражения ООО «Спектр», суд разрешил разногласия путем утверждения положения в редакции конкурсного управляющего.

В данном случае разрешенные разногласия между ООО «Спектр» и конкурсным управляющим ФИО4, учитывающие возражения ООО «Спектр» в части определения начальной продажной цены права требования к ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в размере 859 589,22 руб. с учетом необходимости ее исчисления от суммы 85 958 922,70 руб., не нарушали права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также третьих лиц. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2717184/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий А.Ю. Сбитнев

Судьи Л.Н. Апциаури

ФИО1

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 3:50:00Кому выдана Сбитнев Антон ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна