Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № А33-9518/2019




ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-9518/2019к3
г. Красноярск
21 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «19» августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» августа 2019 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск»: Савченко О.А., представителя по доверенности от 22.05.2019 № 36,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «АРТА» (ИНН 2466267229, ОГРН 1132468058150)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 июля 2019 года по делу № А33-9518/2019к3, принятое судьёй Краснопеевой Н.В.,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «АРТА» (ИНН 2466267229, ОГРН 1132468058150, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило требование акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» (ИНН 2435000715, ОГРН 1022401036107, далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит:

1. включить в реестр требований кредиторов должника требование Акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» в состав третьей очереди в размере 17 451 568 рублей 42 копейки (долг) по решению Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2018 по делу № А33-15227/2018.

2. включить отдельно в реестр требований кредиторов требование Акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск», подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в размере 6 339 998 рублей 20 копеек из них: 421 195 рублей 03 копейки пени, а также 5 918 803 рубля 17 копеек пени, начисленные на сумму долга 16 836 901 рубля 84 копейки, начиная с 30.05.2018 и по 16.05.2019 по решению арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2018 по делу № А33-15227/2018.

3. включить в реестр требований кредиторов должника требование Акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» в состав третьей очереди в размере5 796 рублей расходов по государственной пошлине по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-3438/2019.

4. включить отдельно в реестр требований кредиторов требование Акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск», подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в размере 321 578 рублей 52 копеек, из них: 159 859 рублей 84 копейки неустойка, начисленная за период с 05.06.2018 по 23.11.2018 за неоплату товара, поставленного по ТТН от 10.05.2018 № 94, от 13.05.2018 № 95, от 17.05.2018 № 96, от 21.05.2018 № 97 на общую сумму 929 417 рублей 72 копейки, а также неустойку в размере 0,1% в день от суммы долга в размере 929 417 рублей 72 копейки; 161 718 рублей 68 копеек - неустойка в размере 0,1% в день от суммы долга в размере 929 417 рублей 72 копейки, начиная с 24.11.2018 по 16.05.2019 по решению арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-3438/2019.

5. включить в реестр требований кредиторов должника требование Акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» в состав третьей очереди в размере 227 547 рублей 54 копейки, долга по решению арбитражного суда Красноярского края по делу № A33-1684/2019.

6. включить отдельно в реестр требований кредиторов требование Акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск», подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в размере 77 821 рубля 26 копейки, из них: 37 772 рубля 89 копеек пени за период с 09.06.2018 по 21.11.2018, 40 048 рублей 37 копеек, начисленная за период с 22.11.2018 на сумму долга 227 547 рублей 54 копеек, исходя из 0,1% за каждый день просрочки до 16.05.2019, подтвержденное решением арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2019 по делу № А33-1684/2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2019 требование акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «АРТА» в размере 24 424 309 рублей 94 копеек, в том числе 17 684 911 рублей 96 копеек основного долга, 6 739 397 рублей 98 копеек пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе должник указывает на то, что кредитором не учтен платеж от 18.09.2019 по платежному поручению от №3894 в сумме 555 408 рублей, перечисленный ООО «Сибирская продовольственная компания», во исполнение обязательств за должника по договору поставки от 01.10.2015 №28/М-2015.

От акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, которым указывает на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.08.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 22.07.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 23.07.2019 06:18:47 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что:

- к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «АРТА» приложен дополнительный документ,а именно: копия платежного поручения от 18.09.2018 № 3894.

На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил возвратить приложенный к апелляционной жалобе дополнительный документ в связи с отсутствием ходатайства о его приобщении и обоснования невозможности представления данного документа при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

- к отзыву на апелляционную жалобу приложены дополнительные документы, а именно: определение об исправлении опечатки по делу №А33-9253/2018; платежное поручение от 18.09.2018 №3894; платежное поручение от 24.12.2018 №1716; платежное поручение от 28.12.2018 №1800; заявление №39485/18/24002-ИП; постановление от 06.06.2019.

Дополнительные документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2018 по делу № А33-15227/2018 с общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «АРТА» в пользу общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» взыскано 17 766 319 рублей 56 копеек основного долга, 421 195 рублей 03 копеек пени, 98 017 рублей судебных расходов, а также неустойка в размере 0,1% в день, подлежащую начислению на сумму долга 16 836 901 рубля 84 копеек начиная с 30.05.2018 и по день фактической уплаты данной суммы долга.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Исполнительный лист предъявлен для исполнения в службу судебных приставов.

В ходе исполнительного производства задолженность была частично погашена должником в общем размере 412 768 рублей 14 копеек. В порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор учел полученную 22.04.2019 от должника сумму в размере 385 269 рублей 74 копеек следующим образом: 98 017 рублей в счет судебных расходов; 287 252 рубля 74 копейки в счет гашения основного долга.

С учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор учел полученную 25.04.2019 от должника сумму в размере 27 498 рублей 40 копеек в счет погашения основного долга.

Таким образом, на 25.04.2019 сумма основного долга составила 17 451 568 рублей 42 копейки.

С учетом положений части 1 статьи 63 Закона о банкротстве, общая сумма пени по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15227/2018 по состоянию на 16.05.2019 составляет 6 339 998 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2018 по делу № А33-3438/2019 с общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «АРТА» в пользу акционерного общества Агропромышленный комплекс «АгроЯрск» взыскано 159 859 рублей 84 копейки неустойки, начисленной за период с 05.06.2018 по 23.11.2018 начисленной за неоплату товара, а также неустойка в размере 0,1 % в день от суммы долга в размере 929 417 рублей 72 копейки, начиная с 24.11.2018 по день фактической оплаты долга, 5 796 рублей судебных расходов.

Общая сумма пени по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-3438/2019 составляет 321 578 рублей 52 копейки, из расчета: 159 859 рублей 84 копейки – неустойка, начисленная за период с 05.06.2018 по 23.11.2018 за неоплату товара, 161 718 рублей 68 копеек – неустойка в размере 0,1% в день от суммы долга в размере 929 417 рублей 72 копейки, начиная с 24.11.2018 по 16.05.2019.

Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2019 по делу № А33-1684/2019 с общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «АРТА» в пользу акционерного общества Агропромышленный комплекс «АгроЯрск» взыскано 227 547 рублей 54 копейки основного долга, 8 306 рублей судебных расходов, 37 772 рубля 89 копеек пени за период с 09.06.2018 по 21.11.2018, пени с 22.11.2018 на сумму долга 227 547 рублей 54 копейки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки до даты фактической оплаты долга.

Общая сумма пени за период с 22.11.2018 по 16.05.2019 составила 40 048 рублей 37 копеек.

Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Оригинал исполнительного листа ФС № 026253964 представлен в материалы дела.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, в материалы дела возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В подтверждение обоснованности предъявленного к должнику требования кредитор представил вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2018 по делу №А33-15227/2018 (л.д. 23), от 16.04.2019 по делу № А33-38/2019 (л.д. 33), от 15.065.2019 по делу № А33-1684/2019 (л.д. 36) в соответствии с которыми с общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «АРТА» в пользу акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» взыскана задолженность.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности должника перед кредитором составляет 24 424 309 рублей 94 копеек.

Сведения о добровольном погашении должником задолженности в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что кредитором не учтен платеж от 18.09.2019 по платежному поручению от №3894 в сумме 555 408 рублей, перечисленный ООО «Сибирская продовольственная компания» во исполнение обязательств за должника по договору поставки от 01.10.2015 №28/М-2015, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из представленных кредитором доказательств следует, что данный платеж был учтен (зачислен) кредитором в погашение задолженности по делу № А33-9253/2018 (решение от 08.08.2018), согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 2 262 326 рублей 98 копеек в связи с неисполнением должником обязанности по оплате товара (молока) по договору поставки от 01.10.2015 № 28/М-2015.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что требование акционерного общества Агропромышленный холдинг «АгроЯрск» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «АРТА» с суммой задолженности в размере 24 424 309 рублей 94 копеек, в том числе 17 684 911 рублей 96 копеек основного долга, 6 739 397 рублей 98 копеек пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2019 года по делу № А33-9518/2019к3 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июля 2019 года по делу № А33-9518/2019к3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий

Ю.В. Хабибулина


Судьи:

И.Н. Бутина



В.В. Радзиховская