Постановление от 21 июля 2023 г. по делу № А83-12975/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-12975/2022
21 июля 2023 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко

А.А.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем

судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Мастер инженерных технологий»

– ФИО2, представитель на основании доверенности от 29.08.2022 № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Мастер инженерных технологий» на решение

Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2023 по делу № А83-12975/2022,

по исковому заявлению саморегулируемой организации Ассоциации

«Межрегиональное объединение таврических строителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер инженерных технологий» о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей» (далее - истец, Ассоциация «МОТС») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер инженерных технологий» (далее – общество, ООО «Мастер инженерных технологий») с требованием о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 30 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100,00 руб.

Исковые требования мотивированы неоплатой обществом ежеквартальных членских взносов за третий квартал 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республика Крым от 19.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Мастер инженерных технологий» в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации «МОТС» задолженность по оплате взносов в размере 30 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО «Мастер инженерных технологий» обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных исковых



требований в размере 20 000,00 руб., в удовлетворении требований о взыскании 10 000,00 руб. отказать.

Апеллянт полагает, что суд первой инстанции не имел оснований взыскивать членские взносы за спорный квартал в полном объёме, то есть за все три полных месяца - поскольку прекращение членства имело место до окончания последнего третьего месяца квартала; суд первой инстанции нарушил правило о пропорциональной оплате времени нахождения ответчика в Ассоциации, закреплённое в п. 7.8. Положения о членстве в СРО, а так же пункты 1 и 12 статьи 55.5 Гр К РФ, которые признают Положение о членстве в СРО обязательным к выполнению, в связи с чем взысканию подлежали не 30 000 рублей, а только 20 000 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал апелляционную жалобу, просит ее удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в ней.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Мастер инженерных технологий» было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциации «МОТС» 29.05.2017, что подтверждается заявлением ответчика о приеме в члены Ассоциации, протоколами Правления Ассоциации о приеме ответчиков в члены Ассоциации.

23.09.2019 ответчик исключен из числа членов саморегулируемой организации

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится и в статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях), в соответствии с которой одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.



В соответствии с пунктом 8.2 Устава Ассоциации, утверждённого Общим собранием членов Ассоциации, член Ассоциации обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации.

Согласно части 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Размер и порядок членских взносов определён положением О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «МОТС», в том числе о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее - Положение о членстве).

В соответствии с пунктом 7.7.6 Положения о членстве при начислении ежеквартальных членских взносов применяется дифференцированная система определения размера ежеквартального членского взноса, исходя из уровня ответственности возмещения вреда члена Ассоциации, определяемого согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.7.7 Положения о членстве размер ежеквартального членского взноса составляет: при первом уровне ответственности члена Ассоциации – 30 000 руб., при втором уровне ответственности члена Ассоциации – 35 000 руб., при третьем уровне ответственности члена Ассоциации – 40 000 руб., при четвертом уровне ответственности члена Ассоциации – 45 000 руб., при пятом уровне ответственности члена Ассоциации – 50 000 руб.

Уровни ответственности члена Ассоциации определены в соответствии с частью 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

Пункт 7.7.2 Положения о членстве устанавливает, что ежеквартальный членский взнос уплачивается членами Ассоциации не позднее пятого числа первого месяца квартала (не позднее 05 января, 05 апреля, 05 июля, 05 октября), за который оплачивается ежеквартальный членский взнос.

Член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Ассоциации, уплачивать все установленные Ассоциацией взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Таким образом, при вступлении в члены Ассоциации общество добровольно приняло на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Общество получило право осуществлять строительство соответствующее первому уровню ответственности члена саморегулируемой организации и соответственно размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал, составил 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что за обществом числится задолженность по уплате членских взносов за третий квартал 2019 года в размере 30 000,00 руб.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим



требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации

В соответствии со статьей 3 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (пункт 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Из системного толкования статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уплата членских взносов членом некоммерческой организации является обязательством, которое в силу статьи 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения которого не допускается в силу статьи 310 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 8993/07).

Обязанность по уплате членских взносов влечет само по себе членство в саморегулируемой организации.

Таким образом, судом первой инстанции верно отмечено, что общество, добровольно вступив в ассоциацию, одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдения положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Таким образом, с учетом исключения 23.09.2019 общества из числа членов саморегулируемой организации, принимая во внимание пункты 7.7.2, 7.7.7 Положения о членстве и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уплате членских взносов за третий квартал 2019 года, суд первой инстанции пришел к верному



выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за указанный период в размере 30 000 руб.

Ответчик полагал, что за период членства общество должно было уплатить 270 000,00 руб., а фактически уплатило 317 500,00 руб., в связи с чем, задолженность перед истцом отсутствует.

Указанные доводы ответчика судом первой инстанции были правомерно отклонены в силу следующего.

Пункт 7.7.2. Положения о членстве устанавливает, что ежеквартальный членский взнос уплачивается членами Ассоциации не позднее пятого числа первого месяца квартала (не позднее 05 января, 05 апреля, 05 июля, 05 октября), за который оплачивается ежеквартальный членский взнос.

Как верно отмечено судом первой инстанции, ООО «Мастер инженерных технологий» исключено из числа членов Ассоциации 23.09.2019, в связи с чем оно не может быть освобождено от обязательства по уплате членского взноса за третий квартал 2019 года.

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, относительно внесения денежных средств в размере 100 000,00 руб. по платежному поручению от 14.06.2017 № 334, в назначении платежа указано «оплата взноса в компенсационный фонд возмещения вреда».

В соответствии с Положением о членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное объединение таврических строителей», в том числе о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (на момент членства ответчика, действующего в редакции, утвержденной решением Общего собрания членов протоколом № 26 от 12.04.2019), имеющимся в материалах дела, в Ассоциации установлены следующие взносы: единовременный вступительный взнос; взнос в компенсационный фонд возмещения вреда; взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств; регулярный членский взнос; ежеквартальный членский взнос; иные целевые взносы.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что указанная сумма в размере 100 тысяч рублей, является взносом в компенсационный фонд и регулируется Положением о компенсационном фонде возмещения вреда, утвержденным Решением общего собрания членов (на момент членства ответчика в редакции, утвержденной Протоколом № 26 от 12.04.2019) и не имеет отношения к ежеквартальным членским взносам.

Ответчик также указывает, что минимальной суммой взноса в компенсационный фонд возмещения вреда является сумма в размере 50 000 рублей, ссылаясь при этом на статью 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Так, согласно части 10 статьи 55.16 ГрК РФ сумма 50 000,00 руб. является минимальным размером взноса в компенсационный фонд возмещения вреда для членов СРО в области архитектурно-строительного проектирования или инженерных изысканий.

В то время как, Ассоциация «МОТС» является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства.

Таким образом, судом первой инстанции верно отмечено, что в соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 55.16 ГрК РФ, минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда составляет 100 000 рублей.

Этот же размер устанавливает Положение о компенсационном фонде возмещения вреда, утвержденное протоколом Общего собрания членов № 17 от 25.08.2016, действующее на момент вступления ответчика в Ассоциацию (приложение 1) и Положение о компенсационном фонде возмещения вреда, утвержденное протоколом общего собрания членов № 26 от 12.04.2019, принятое в период членства ответчика.



В свою очередь, член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Ассоциации, уплачивать все установленные Ассоциацией взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Согласно расчету истца задолженность составляет 30 000,00 руб.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалах дела отсутствуют.

Судами данный расчёт проверен и признан методологически и арифметически верным.

Сведений о зачислении указанных денежных средств по иным основаниям или обязательствам ответчика истцом не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов в сумме 30 000,00 руб.

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции нарушил правило о пропорциональной оплате времени нахождения ответчика в Ассоциации, закреплённое в п. 7.8. Положения о членстве в СРО, а так же пункты 1 и 12 статьи 55.5 Гр К РФ, которые признают Положение о членстве в СРО обязательным к выполнению, в связи с чем взысканию подлежали не 30 000 рублей, а только 20 000 руб., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ООО «Мастер Инженерных Технологий» было исключено из членов Ассоциации 23.09.2019, то есть в конце последнего месяца третьего квартала 2019 г. Положение о членстве Ассоциации не предусматривает порядка расчета по дням фактического членства. Следовательно, с ООО «Мастер Инженерных Технологий» подлежит взысканию задолженность за сентябрь 2019 г. в полном объеме.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Приведенным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республика Крым от 19.04.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного



процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2023 по делу № А8312975/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер инженерных технологий» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ю.В. Колупаева

Судьи Н.И. Сикорская

А.А. Тарасенко