Постановление от 28 апреля 2018 г. по делу № А50-30548/2017

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-42/2018-ГК
г. Пермь
28 апреля 2018 года
Дело № А50-30548/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при участии:

от Администрации города Перми: Жданова Е.А., представитель по доверенности, паспорт,

от Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми: Жданова Е.А., представитель по доверенности, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Перми

на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2017 года, принятое судьей Удовихиной В.В.,

по делу № А50-30548/2017

по иску индивидуального предпринимателя Бельтюкова Алексея Александровича (ИНН 590419733039, ОГРНИП 316595800159049)

к муниципальному образованию "город Пермь" в лице Администрации города Перми

о признании права собственности на самовольную постройку,

третьи лица: Администрация Свердловского района города Перми, Администрация поселка Новые Ляды города Перми, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Министерство строительства и архитектуры Пермского края, общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж" (ИНН 5906050994, ОГРН 1025901373520),

установил:

индивидуальный предприниматель Бельтюков Алексей Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию "город Пермь" в лице Администрации города Перми (далее – ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку – объект капитального строительства - 3-х этажный многоквартирный жилой дом общей площадью 2104 кв. м, по адресу: ул. Крылова, 55 и ул. Спортивная, 6 в поселке Новые Ляды Свердловского района города Перми, признании объекта капитального строительства - 3-х этажный многоквартирный жилой дом общей площадью 2104,7 кв.м, расположенный по адресу: ул. Крылова, 55 и ул. Спортивная, 6 в поселке Новые Ляды Свердловского района города Перми, годным к эксплуатации и круглогодичному проживанию в нем людей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Свердловского района города Перми, Администрация поселка Новые Ляды города Перми, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Министерство строительства и архитектуры Пермского края, общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация города Перми обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ИП Бельтюкова А.А.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 14.02.2018.

Рассмотрение дела начато в составе председательствующего судьи Семенова В.В., судей Жуковой Т.М., Зелениной Т.Л.

Определением апелляционного суда от 21.02.2018 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 21.03.2018, определением от 21.03.2018 рассмотрение дела отложено на 23.04.2018.

От Администрации Свердловского района города Перми и Администрации поселка Новые Ляды города Перми поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают, что жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Определением от 20.04.2018 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зелениной Т.Л. на судью Дюкина В.Ю.

19.04.2018 от третьих лиц – Администрации Свердловского района города Перми и Администрации поселка Новые Ляды города Перми поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

23.04.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное Щеголихиной О.В. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска понятны (статьи 150, 151 АПК РФ). В заявлении истец просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Апелляционным судом рассмотрены ходатайства истца и третьих лиц о рассмотрении дела в отсутствие представителей и удовлетворены (статьи 156, 159 АПК РФ).

Явившийся в судебное заседание представитель Администрации города Перми и Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2017 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 19.09.2017).

С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления по данному чеку-ордеру, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе апелляционным судом не рассматривается, поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Бельтюкова Алексея Александровича (ИНН 590419733039, ОГРНИП 316595800159049) от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2017 года по делу № А50-30548/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бельтюкову Алексею Александровичу (ИНН 590419733039, ОГРНИП 316595800159049) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления чеком-ордером от 19.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


В.В. Семенов


Судьи


В.Ю. Дюкин




Т.М. Жукова