Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № А73-11888/2022

1109/2024-3257(4)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-352/2024
13 февраля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2024 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В., судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии кредитора ФИО2, рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы веб-конференции, апелляционную жалобу ФИО3 на определение от 25.12.2023 по делу № А7311888/2022 Арбитражного суда Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аметист».

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аметист», в отношении которого открыта процедура конкурсного производства по правилам, предусмотренным § 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО3 (кредитор) обратился с заявлением о привлечении к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьих лиц

не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Верна» и ООО Страховая Компания «Гелиос», в которых застрахована гражданская ответственность должника-застройщика.

Определением суда от 25.12.2023 отказано в удовлетворении заявления.

Заявителю ходатайства разъяснено право и порядок обжалования.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ФИО3 как лицо, подававшее ходатайство, просит принятое судебное определение отменить, страховщиков привлечь к участию в деле, поскольку имеется риск привлечения их к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет

по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

Письменные отзывы в суд не направлены.

В судебном заседании заявитель жалобы не участвовал, участвовал другой кредитор - ФИО2, которая жалобу поддержала, считая участие страховщиков в деле о банкротстве ОО «Аметист» обязательным.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва ФИО2

не произвела подключение для участия в судебном заседании с использованием веб- конференции. В соответствии с ч. 3 ст.156, ст.266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников дела.

Повторно изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 ст. 51 АПК РФ определено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из положений ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о

банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии с п. 15 постановления № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются,

в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Параграфом 7 Закона о банкротстве установлены правила проведения процедуры банкротства в отношении должника - застройщика.

Согласно п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными ст. 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, и Фонд (в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 № 218-ФЗ, от 25.12.2018 № 478-ФЗ). Фонду арбитражным судом направляются определения, предусмотренные абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (прежнее наименование - публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства») является лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика.

Страховая организация, к основным участвующим в деле о банкротстве лицам не относится (абзац 2 п. 14 постановления № 35).

При этом в п. 4 ст. 201.5 Закон о банкротстве закреплена обязанность арбитражного управляющего или реестродержателя направить выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований участников строительства по запросу и за счет страховщика или банка, которые предоставляют обеспечение исполнения обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства.

Страховщики с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не обращались.

Лицо, заявившее ходатайство о привлечении указанных лиц к участию в деле, не уведомило страховщиков о таком намерении.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора о привлечении страховщиков к участию в деле по правилам ст. 51 АПК РФ и об отказе в истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ документов.

Приведенные в апелляционной жалобе заявителем доводы, в том числе,

о привлечении иных лиц в качестве третьих лиц, не являются основанием для удовлетворения ходатайства ФИО3, принимая во внимание статус лиц, в отношении которых заявлено ходатайство.

Апелляционная жалоба кредитора удовлетворению не подлежит.

Кроме того, п. 3.1. ст. 51 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции только определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Руководствуясь ч. 3 ст. 223, ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2023 по делу № А7311888/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Гричановская Судьи Т.Д. Козлова

Л.В. Самар