Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № А41-80023/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-80023/17
16 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 С-М.М.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «ТД Агроресурс» - представитель не явился, извещен;

от Общества с ограниченной ответственностью ООО «ВИП Маркет» - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТД Агроресурс» на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2017 года по делу № А41-80023/17, принятое судьей С.Ю. Бобковой, по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИП Маркет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агроресурс» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИП Маркет» (далее – ООО «ВИП Маркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агроресурс» (далее – ООО «ТД Агроресурс») о взыскании 159.316руб.19коп. задолженности по оплате за поставленный товар по договору №ВМ 15/12/16-9 от 15.12.2016г., 115.046руб.54коп. пени, пени за период с 27.09.2017г. по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «ТД Агроресурс» в пользу ООО «ВИП Маркет» взыскано 1.159.316руб.19коп. задолженности, 115.046руб.54коп. пени, пени за период с 27.09.2017г. по день фактической уплаты задолженности 1.159.316руб.19коп. из расчета 36% годовых от суммы текущей задолженности, 40.000руб. расходов по оплате услуг представителя, 25.744руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ТД Агроресурс» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года апелляционная жалоба ООО «ТД Агроресурс» принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании апелляционного суда представитель

Представитель ООО «ВИП Маркет» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представил суду мировое соглашение, подписанное представителями обеих сторон. Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2017 года по делу № А41-80023/17 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01 февраля 2017 года, заключенное между ООО «ВИП Маркет» и ООО «ТД Агроресурс» в следующей редакции:

«1. На дату заключения настоящего мирового соглашения Ответчик полностью оплатил Истцу задолженность в размере 1 159 316,19 руб. и компенсировал расходы по госпошлине в размере 25 744 руб.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика 115.046руб.54коп. пени, пени за период с 27.09.2017г. по день фактической уплаты задолженности 1.159.316руб.19коп. из расчета 36% годовых от суммы текущей задолженности, 40.000руб. расходов по оплате услуг представителя.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для в Десятого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Стороны просят провести судебное заседание по утверждению настоящего мирового соглашения в их отсутствие.»

Производство по делу № А41-80023/17 прекратить.

Вернуть ООО «ВИП Маркет» из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления размере 12 872 руб., уплаченную по платежному поручению № 2251 от 25.09.2017г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий cудья

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина

С.К. Ханашевич