Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № А40-109150/2018Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 № 09АП-40381/2019 Дело № А40-109150/18 г. Москва 24 июля 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 г. Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А.А.Комарова, судей Ю.Л.Головачевой , С.А.Назаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу № А40-109150/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов и сведений у должника ФИО1. Обязании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) передать финансовому управляющему ФИО2 документы и сведения поименованные в определении суда от 07.06.2019,в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва),при участии в судебном заседании: от ФИО1 –ФИО3 по дов.от 12.07.2019 Иные лица не явились, извещены. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. В Арбитражный суд города Москвы 14.03.2019 поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании документов и сведений у должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт. Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям. В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал, что финансовый управляющий направил в адрес должника запрос от 07.02.2019 № НАВ-15 о предоставлении финансовому управляющему следующих документов и сведений: 1. об имеющихся у должника вкладах, счетах; 2. о движимом и недвижимом имуществе, ином имуществе, в том числе, нажитом совместно в браке и о его местонахождении; 3. о доходах гражданина за последние три года; 4. о наличии договоров аренды банковских ячеек (сейфов); 5. о полученных и выданных поручительствах и гарантиях, уступках прав требования; 6. переводах долга, действие которых не закончилось, об облигациях и ценных бумагах; 7. об участии в уставном капитале хозяйственных обществ с указанием доли участия должника и краткой характеристики их деятельности; 8. о сделках, совершенных гражданином за последние три года; о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период по основному месту работы и по совместительству; 9. имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; 10. об имеющихся обременениях на имущество, подлежащее включению в конкурсную массу; 11. об имеющихся у должника кредиторах, в том числе сведения о составе обязательств, кредиторах с указанием наименования и почтового адреса, с указанием основной задолженности, пеней и штрафов, датой возникновения задолженности, сроком исполнения обязательства, характером обязательства (товарные, денежные); 12. o выданных займах, по которым осталась задолженность, и иной дебиторской задолженности перед гражданином с указанием наименования и почтового адреса дебитора, суммы задолженности и основания ее возникновения: об источниках дохода должника. Должником в материалы дела предоставлены письменные пояснения об отсутствии у должника сведений, указанных в запросе финансового управляющего. Однако, гражданином не представлены документы в подтверждение наличия или отсутствия у него имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, необходимые для установления финансового положения должника. Суд первой инстанции, изучив ходатайство финансового управляющего должника, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, посчитал необходимым удовлетворить указанное ходатайство. Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, ходатайство финансового управляющего ФИО2 подлежащим удовлетворению в части, в связи с чем определение от 07.06.2019 подлежит изменению. Как указывает должник, на указанный запрос финансового управляющего был направлен ответ, содержащий запрашиваемые сведения, что подтверждается копией ответа на запрос, описью вложения в ценное письмо и отчетом об отслеживании почтового отправления № 12909033050882, приобщенным вместе с отзывом к материалам дела. Ответ на запрос согласно отчету об отслеживании почтового отправления был получен заявителем 26.03.2019 г. 24.05.2019 должник повторно направил заявителю запрашиваемые сведения и документы, а также приобщил их копии и доказательства отправки к материалам настоящего дела. В оспариваемом определении суд первой инстанции указал, что гражданином не представлены документы в подтверждение наличия или отсутствия у него имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, необходимые для установления финансового положения должника. Должником были представлены сведения о том, что счетов и вкладов (депозитов), банковских карт, электронных денежных средств, движимое, недвижимое имущество, имущественных прав и обязанностей, и иного имущества, в том числе, нажитого совместно в браке, договоров аренды банковских ячеек, полученных и выданных поручительств, гарантий, уступок прав требований, переводов долга, облигаций и ценных бумаг, полученных и выданных поручительств, гарантий, уступок прав требований, переводов долга, облигаций и ценных бумаг, долей в уставном капитале юридических лиц, должник не имеет, сведений о размере имущества и месте его нахождения представить не может, в силу его отсутствия, займов и дебиторской задолженности не имеет; источник доходов – безвозмездная финансовая помощь друзей и родственников в рамках прожиточного минимума. Учитывая изложенное, должник ответил на запрос управляющего. Управляющий не лишен права проверить данные сведения. При этом должник указал на то, что совершил сделку – договор дарения автотранспортного средства № 001 от 29.11.2016 года, автотранспортное средство Инфинити Q50 (VIN) <***> было подарено ФИО4 в счет погашения долга, имеет обязательства по выплате задолженности по вступившему в законную силу решению Останкинского районного суда от 10.02.2017 года по иску ПАО «Транскапиталбанк», однако каких-либо документов в подтверждение данных обстоятельств финансовому управляющему и суду не передал, доказательств обратного не представлено. В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о несостоятельности арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. Таким образом, суд первой инстанции правомерно истребовал у должника документы и сведения: -о сделках, совершенных гражданином за последние три года; о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период по основному месту работы и по совместительству; -имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; -об имеющихся у должника кредиторах, в том числе сведения о составе обязательств, кредиторах с указанием наименования и почтового адреса, с указанием основной задолженности, пеней и штрафов, датой возникновения задолженности, сроком исполнения обязательства, характером обязательства (товарные, денежные). На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 подлежит изменению, ходатайство финансового управляющего об истребовании документов и сведений у должника ФИО1 подлежит удовлетворению в указанной выше части. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019по делу № А40-109150/18 изменить. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании документов и сведений у должника ФИО1 в части. Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы и сведения: -о сделках, совершенных гражданином за последние три года; о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период по основному месту работы и по совместительству; -имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; -об имеющихся у должника кредиторах, в том числе сведения о составе обязательств, кредиторах с указанием наименования и почтового адреса, с указанием основной задолженности, пеней и штрафов, датой возникновения задолженности, сроком исполнения обязательства, характером обязательства (товарные, денежные); В остальной части ходатайства отказать. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: А.А.Комаров Судьи: Ю.Л.Головачева С.А.Назарова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ТРИСТАР" (ИНН: 7701903564) (подробнее)ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ИНН: 7709129705) (подробнее) Иные лица:Ассоциация "УРСО АУ" (подробнее)Мещерский отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы (подробнее) Судьи дела:Комаров А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
