Постановление от 31 марта 2019 г. по делу № А40-86586/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10590/2019


г. Москва                                                                                                Дело № А40-86586/18

01.04.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  .Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019г. по делу № А40-86586/18 вынесенное судьей Т.А. Аландаренко, об обязании гражданина-должника ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО3 документов.

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4 по дов. от 20.06.2018 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №128 от 21.07.2018.

В Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 28.11.2018 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов у должника (по списку).

Определением от 28.01.2019г. Арбитражный суд г.Москвы обязал гражданина-должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) передать финансовому управляющему ФИО3 (член НП «МСОПАУ», ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих СРО - 358; адрес для направления корреспонденции: 115551, г.Москва, а/я 10) следующие документы: 1.Документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; 2.Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа; 3. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных 3 обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности; 4. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; 5. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии); 6. Копии документов о совершавшихся в течение 3 (трех) лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше 300 000 (трехсот тысяч) рублей (при наличии); 7. Выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является должник (при наличии); 8. Информацию об участии в качестве учредителя юридических лиц, (в случае наличия запрашиваемой информации, представить учредительные документы данных юридических лиц); 9. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) должника в банке, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств при наличии); 10. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; 11. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного липа; 12. Копию решения о признании должника безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; 13. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); 14. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); 15. Копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение 3 (трех) лет до даты подачи заявления (при наличии); 16. Копию брачного договора (при наличии); 17. Копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение 3 (трех) лет до даты подачи заявления (при наличии); 18. Копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном; 19. Копию Выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков; 20. Копию справки из органов Министерства внутренних дел Российской Федерации об отсутствии или наличия судимости.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.  От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами. Так, согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 АПК РФ.

Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что финансовый управляющий не предоставил доказательства предъявления направления запросов ФИО2, указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку, в материалы дела представлены надлежащие доказательства направления в адрес должника запросов, однако доказательства передачи документов должником финансовому управляющему отсутствуют.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019г. по делу № А40-86586/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                    Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                         В.С. Гарипов

А.Н. Григорьев