Постановление от 5 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9824/2025-ГК
г. Пермь
06 февраля 2026 года
Дело № А60-21092/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Клочковой Л.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2025 года

по делу № А60-21092/2025

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, установил:

акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (далее – истец, АО «Уралсевергаз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному унитарному


предприятию Свердловской области «Газовые сети» (далее – ответчик, ГУП СО «Газовые сети») о взыскании задолженности по договору поставки № 3-0125/25 от 30.11.2024 в размере 160 074 465 руб. 55 коп. за период с января по апрель 2025 года (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке статьи 49АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

От истца в суд поступил отзыв, в котором он опроверг доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз» (поставщик) и ГУП СО «Газовые сети» (ГРО) заключен договор на поставку газа № 3-0125/25 от 30.12.2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а ГРО принять и оплатить газ в период и в лимитах, указанных в приложении № 1 к договору, для последующей реализации населению, а также для расходования на цели, не связанные с последующей реализацией населению (иные нужды) (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 стороны согласовали, что для определения планового месячного объема ГРО обязана не менее чем за 30 дней до начала первого квартала и не менее чем за 60 дней до начала каждого последующего квартала представить в диспетчерскую службу поставщика в письменной форме (по адресу, указанному в договоре) заявку о распределении по месяцам квартальных лимитов газа. В случае неполучения поставщиком указанных сведений разбивка квартального лимита по месяцам производится равномерно.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчеты за поставляемый газ производятся в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, платежными поручениями, в которых указывается номер договора, дата его заключения, объем газа, его стоимость, налоги и наименование отчетного периода, за который производится оплата.

Во исполнение условий договора в период с января по апрель 2025 года истцом ответчику был поставлен газ на общую сумму 203 178 753 руб. 89 коп.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты № 1-125 от 31.01.2025, № 2-125 от 28.02.2025, № 3-125 от 31.03.2024, № 4-125 от 30.04.2025.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность


ответчика по расчету истца составила 160 074 465 руб. 55 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.03.2025 о необходимости своевременной оплаты поставленного газа оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что оказание истцом услуг по поставке газа ответчику документально подтверждено, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309- 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки истцом газа с января по апрель 2025 года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.


Размер задолженности судом проверен, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат признан верным, соответствующим представленным документам.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного ресурса, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Доводы апеллянта о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка АО «Уралсевергаз» представило в материалы дела претензию от 12.03.2025 № РС-4247, содержащую требование об оплате задолженности за период с января по февраль 2025 года (л.д.14-16), а также список внутренних почтовых отправлений от 14.03.2025, подтверждающий направление претензии в адрес ответчика.

Помимо этого истцом представлена претензия от 22.05.2025 № РС-4830 с требованием об оплате задолженности за период с марта по апрель 2025 года (л.д.57-62), а также список внутренних почтовых отправлений от 23.05.2025, подтверждающий направление претензии в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, утверждение апеллянта о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора несостоятельно, намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор из действий ответчика не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2025 года по делу № А60-21092/2025 оставить без изменения, апелляционную


жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Л.В. Клочкова

Судьи Н.А. Гребенкина

В.Ю. Назарова