Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № А81-2702/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-2702/2017
13 октября 2017 года
город Омск



Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу (08АП-11372/2017) Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС ЯНАО ФГУП «Почта России» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2017 по делу № А81-2702/2017 (судья Лисянский Д.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС ЯНАО ФГУП «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 23.11.2014 № 17/11-14 в размере 41 110 руб. 72 коп.,

без вызова сторон



установил:

Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа - филиала ФГУП «Почта России» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании основного долга по договору аренды от 23.11.2014 № 17/11-14 в размере 41 110 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2017 по делу № А81-2702/2017 требования истца удовлетворены.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика спорной задолженности по арендной плате.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2017 по делу № А81-2702/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия истцом была направлена по адресу места нахождения филиала ФГУП «Почта России» (ЯНАО <...>), тогда как стороной по делу выступает ФГУП «Почта России» с местом нахождения в г. Москве.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор аренды от 23.11.2014 №17/11-14 (далее – договор), по условиям которого Департамент (арендодатель) совместно с Балансодержателем передают, а Предприятие (арендатор) принимает в аренду нежилые помещения на втором этаже здания: «Аэровокзал», расположенного по адресу: <...>, согласно экспликации их технического паспорта от 04.09.2006 №11006987:

- помещение № 130 (сейфовая) площадью 9,0 кв.м;

- помещение № 131 (отделение связи) площадью 11,4 кв.м;

- помещение № 132 (кабинет) площадью 21,4 кв.м;

- помещение № 133 (клиентский зал) площадью 47,1 кв.м,

в соответствии с приложением № 1, далее именуемые «имущество», для размещения отделения почтовой связи.

Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи.

Срок действия договора определен с 23.11.2014 по 22.10.2015.

По акту приема-передачи Имущество передано ответчику.

Согласно разделу II договора, стороны определили порядок расчетов, в соответствии с которыми размер арендной платы рассчитывается в соответствии с методикой расчета арендной платы за пользование государственным имуществом ЯНАО, утв. Постановлением Правительства ЯНАО от 27.06.2011 №440-П «О предоставлении в пользование государственного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа». Арендная плата по договору вносится арендатором ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, в соответствии с приложением №2.

В соответствии с приложением №2 к договору, ежемесячный размер арендной платы составил 42 741,34 руб., а с 01.01.2015 – 44 878, 49 руб.

Арендные платежи ответчиком вносились не в полном объеме, в связи с чем, долг по арендным платежам составил 41 110 руб. 72 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2017 № 501-17-02/154.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2017 по делу № А81-2702/2017 требования истца удовлетворены.

Означенное решение обжалуется ответчиком в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон квалифицированы как арендные, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Нежилое помещение на общих основаниях может выступать в качестве предмета аренды (Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений»).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истцом заявлено о взыскании с Предприятия задолженности по договору в общем размере 41 110 руб. 72 коп.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы в размере 41 110 руб. 72 коп. в деле отсутствуют, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате является обоснованным.

Наличие задолженности в размере 41 110 руб. 72 коп. ответчик фактически не оспаривает.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Так, ответчик указывает на то, что претензия о погашении задолженности по договору направлена истцом в адрес филиала Предприятия в г. Салехарде, в то время как местом нахождения юридического лица ФГУП «Почта России» является г. Москва.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил копию претензии от 13.04.2017 № 501-17-02/154 с доказательствами направления в адрес ответчика в г. Салехард.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктами 1, 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В данном случае претензия направлена по месту нахождения филиала ответчика, с которым у истца был заключен договор, то есть лицу, непосредственно исполнявшему договор.

В разделе IX «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» договора указан почтовый адрес ответчика – <...>.

Неопровержимых доказательств того, что ответчик не получил указанную претензию, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.


Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее подателя, то есть, на ответчика.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2017 по делу № А81-2702/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья


А.Н. Лотов