Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А40-36986/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-40554/2023

Дело № А40-36986/23
г. Москва
03 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 по делу № А40-36986/23

по иску ООО «ЭЛИТТЕХКОМ»

к АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ»

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛИТТЕХКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №788/1808 от 18.08.2022 за период с 09.09.2022 по 12.12.2022 в размере 4900 EUR в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Решением от 15.05.2023 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 788/1808 от 18.08.2022, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве, и по цене, указанной в таблице №1 (коленчатый подъемник Genie Z60/37DC).

В соответствии с п. 1.2. договора общая стоимость договора составляет 98 000 (девяносто восемь тысяч) Евро, с учётом НДС (20%) в размере 16 333 (шестнадцать тысяч триста тридцать три) Евро.

Согласно п. 3.1. договора доставка товара осуществляется силами и за счет покупателя путем самовывоза со склада поставщика по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, городское поселение Селятино, д. Софьино.

В соответствии с п. 3.2. договора поставщик обязуется предоставить весь товар, указанный в таблице №1, к выборке на складе в течение трех рабочих дней с момента 100% предоплаты товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1. договора цены за товар устанавливаются в Евро с учетом НДС 20%. Расчёты за товар осуществляются на основании счетов, выставляемых продавцом.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата товара осуществляется в следующем порядке: платеж в размере 100% от стоимости товара по договору покупатель оплачивает в течение одного банковского дня с даты подписания договора и получения счета от продавца.

Согласно п. п. 4.3. договора оплата осуществляется посредством использования системы БЭСП, не позднее 11.00 (по московскому времени) по курсу ЦБ РФ, установленному на день оплаты. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика до 11.00 (по московскому времени), покупатель, при условии, что курс ЦБ установленный на день следующий за датой оплаты вырос, обязан доплатить разницу относительно курса ЦБ следующего дня в течение одного банковского дня со дня поступления требования продавца о ее уплате.

В соответствии с 4.4. договора датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. п. 4.5. договора отгрузка товара производится только после получения продавцом 100 % предоплаты стоимости товара.

Во исполнение вышеуказанного договора истец произвел оплату согласованного товара, что подтверждается платежными поручениями №1529 от 26.08.2022 на сумму 5 840 633 руб., №1585 от 05.09.2022 на сумму 35 677,77 руб., представленными в материалы дела.

Следовательно, ответчик в соответствии с п. 3.2. договора должен был предоставить товар истцу до 09.09.2022.

Однако в согласованный сторонами срок товар не был передан, уведомлений о готовности товара к отгрузке со стороны ответчика не направлялось.

Уведомлением исх. № 17-11/22 от 17.11.2022, направленным истцом в адрес ответчика, был установлен новый срок для предоставления товара - три рабочих дня с момента получения уведомления.

В указанный срок товар истцу не предоставлен, уведомление о готовности товара к отгрузке не направлено.

25.11.2022 в связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара истец направил уведомление исх. № 25-11/22 о возврате денежных средств, оплаченных по договору поставки.

07.12.2022 ответчиком был направлен ответ исх. № 0712/пр. от 07.12.2022 о готовности передать товар.

12.12.2022 товар был вывезен истцом со склада ответчика, что подтверждается актом приема-передачи от 12.12.2022, УПД №027975 от 12.12.2022.

Таким образом, договор исполнен покупателем в связи с самовывозом товара 12.12.2022 с нарушением сроков поставки.

В соответствии с п. 5.1. договора за несвоевременную поставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной поставки товара истец согласно расчету начислил пени за период с 09.09.2022 по 12.12.2022 в размере 4 900 EUR, из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5%.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №29-12/22 от 29.12.2022, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.1. договора за несвоевременную поставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Таким образом, суд первой инстанции после проверки расчета обоснованно пришел к выводу, что размер неустойки верен и составляет 4900 EUR, в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактической оплаты.

Довод ответчика о необходимости рассмотрения дела в общем порядке отклоняется апелляционным судом, так как в соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 по делу № А40-36986/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.