Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № А15-960/2009

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-960/2009
г. Ессентуки
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа «город Каспийск» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2017 по делу № А15-960/2009 (судья Ахмедов Д.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2010 по делу №А15-960/2009,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа «город Каспийск» (далее - администрация) от 13.05.2009 №197 «Об отмене постановления Каспийской городской администрации от 21.08.2006 №340 «О передаче земельных участков в аренду ООО «Кирпичный».

Определением суда от 15.05.2009 заявление общества принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа «город Каспийск» (далее- учреждение).

Определением суда от 07.07.2009 для рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление администрации к обществу (третьи лица-учреждение и Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан (далее- управление) о признании недействительными договоров аренды №1 и №2 от 22.01.2008 и зарегистрированного права аренды ООО «Кирпичный» на земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000011:0010 площадью 197500 кв.м и 05:48:000011: 0011 площадью 142800 кв.м. К участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее-министерство), ФГУ «Земельная кадастровая палата в РД» (далее- кадастровая палата) и Управление Роснедвижимости по РД (далее- Роснедвижимость).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2010 удовлетворены требования общества о признании недействительным постановления администрации от 13.05.2009 № 197 «Об отмене постановления Каспийской городской администрации от 21.08.2006 № 340 «О передаче земельных участков в аренду ООО "Кирпичный"». Суд обязал администрацию в 15-дневный срок со дня принятия решения устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены указанного акта. Встречные требования администрации удовлетворены в части признания недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков от 22.01.2008 № 1 и № 2. В признании недействительным зарегистрированного права аренды общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 решение от 31.03.2010 в части признания недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков от 22.01.2008 № 1 и № 2, заключенных между ООО «Кирпичный» и муниципальным образованием городской округ «город Каспийск» (в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству) отменено; в удовлетворении встречного иска в части признания недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков от 22.01.2008 № 1 и № 2 отказано.

Общество (ответчик по встречному иску) на основании статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2010 путем восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации аренды в пользу общества и сведений в ГКН о данных земельных участках.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2017 по делу № 15-960/2009 заявление ООО «Кирпичный» удовлетворено (с учетом уточнения от 08.09.2017). Произведен на основании постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 по делу №А15-960/2009 поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан 31.03.2010 по делу №А15-960/2009 в части признания недействительными (как ничтожные) договора от 22.01.2008 №1 и №2 аренды земельных участков, соответственно с кадастровыми номерами 05:48:000011:0010 площадью 197500 кв.м и 05:48:000011:0011 площадью 142800 кв.м, заключенные между муниципальным образованием городской округ «город Каспийск» (в лице уполномоченного органа - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Каспийска) и ООО «Кирпичный», путем обязания Управления Росреестра по Республике Дагестан и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Дагестан восстановить в Едином государственном реестре недвижимости и на кадастровом учете сведений о зарегистрированных правах аренды и об основных характеристиках объектов недвижимости ООО «Кирпичный» на земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000011:0010 площадью 197500 кв.м (запись регистрации права от 06.11.2008 №0505-12/027/2008-006) и 05:48:000011: 0011 площадью 142800 кв.м (запись регистрации права от 06.11.2008 №05-0512/027/2008-007), с исключением из земельного участка с кадастровым номером 05:48:000011:0011 следующих земельных участков с кадастровыми номерами, имеющих обременение третьих лиц:

05:48:000011:29, 05:48:000011:27, 05:48:000011:172, 05:48:000011:30, 05:48:000011:45, 05:48:000011:95, 05:48:000011:39, 05:48:000011:75, 05:48:000011:130, 05:48:000011:138, 05:48:000011:122, 05:48:000011:106, 05:48:000011:76, 05:48:000011:127, 05:48:000011:93, 05:48:000011:113, 05:48:000011:177, 05:48:000011:52, 05:48:000011:121, 05:48:000011:114, 05:48:000011:120, 05:48:000011:90, 05:48:000011:58, 05:48:000011:33, 05:48:000011:132, 05:48:000011:54, 05:48:000011:37, 05:48:000011:161, 05:48:000011:91, 05:48:000011:176, 05:48:000011:102, 05:48:000011:63, 05:48:000011:137, 05:48:000011:62, 05:48:000011:129, 05:48:000011:72, 05:48:000011:77, 05:48:000011:70, 05:48:000011:28, 05:48:000011:82, 05:48:000011:64, 05:48:000011:103, 05:48:000011:128, 05:48:000011:85, 05:48:000011:83, 05:48:000011:92, 05:48:000011:110, 05:48:000011:66, 05:48:000011:109, 05:48:000011:89, 05:48:000011:8, 05:48:000059:332, 05:48:000011:101, 05:48:000011:163, 05:48:000011:143.

Не согласившись с принятым судебным актом Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2017 по делу № 15-960/2009, администрация городского округа «город Каспийск» обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Определением суда от 03.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.12.2017, которое было отложено по ходатайству администрации на 29.01.2018.

В судебное заседание 29.01.2018 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, от представителя ООО «Кирпичный» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения и выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основанных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения суда от 19.09.2017 по делу № А15-960/2009 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно статье 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (пункт 1).

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2).

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (часть 3).

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, предусмотренный процессуальным законом институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решение суда первой инстанции от 31.03.2010 по делу №А15-960/2009 в части признания недействительными (как ничтожные) договоров от 22.01.2008 №1 и №2 аренды земельных участков соответственно с кадастровыми номерами 05:48:000011:0010 площадью 197500 кв.м и 05:48:000011: 0011 площадью 142800 кв.м, заключенные между муниципальным образованием городской округ «город Каспийск» (в лице его уполномоченного органа-Комитета по земельным ресурсам и землеустройству администрации г.Каспийска) и ООО «Кирпичный», постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2010 отменено, в удовлетворении встречного иска в части признания недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков от 22.01.2008 №1 и №2 отказано.

При этом в постановлении кассационной инстанции от 21.09.2010, вступившем в законную силу, не указано на поворот исполнения судебного акта, а потому общество (как ответчик по встречному иску) вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Следовательно, в компетенцию суда первой инстанции входит рассмотрение заявления общества о повороте исполнения судебного акта от 31.03.2010 по делу №А15-960/2009.

В обоснование своего заявления обществом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела представлены надлежащие доказательства исполнения заинтересованными лицами (Управлением Росреестра по РД и кадастровой палатой) судебного акта от 31.03.2010 путем исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости и с кадастрового учета о зарегистрированных правах аренды и об основных характеристиках объектов недвижимости ООО «Кирпичный» на земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000011:0010 площадью 197500 кв.м (запись регистрации права от 06.11.2008 №05-05-12/027/2008-006) и 05:48:000011: 0011 площадью 142800 кв.м (запись регистрации права от 06.11.2008 №05-0512/027/2008-007), что также подтверждается актуальными выписками из ЕГРН по состоянию на 06.09.2017 и отзывом Управления Росреестра по РД от 14.09.2017 на заявление общества.

Таким образом, поскольку решение суда первой инстанции от 31.03.2010 по делу №А15-960/2009 в части признания недействительными (как ничтожные) договоров от 22.01.2008 №1 и №2 аренды земельных участков отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2010, а записи в ЕГРП фактически внесены, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным произвести поворот исполнения решение суда первой инстанции от 31.03.2010 по делу №А15-960/2009 в части признания недействительными (как ничтожные) договоров от 22.01.2008 №1 и №2 аренды земельных участков, что позволит восстановить положение, существовавшее до исполнения указанного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы администрации о том, что судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения и заявление рассмотрено в отсутствие представителя администрации, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, пришел к выводу, что указанные доводы подлежат отклонению как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ, то есть в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В данном случае заявление ООО «Кирпичный» рассмотрено с извещением Управления Росреестра по Республики Дагестан, которое произвело исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости и с кадастрового учета о зарегистрированных правах аренды и об основных характеристиках объектов недвижимости ООО «Кирпичный» на земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000011:0010 площадью 197500 кв.м (запись регистрации права от 06.11.2008 №05-05-12/027/2008-006) и 05:48:000011: 0011 площадью 142800 кв.м (запись регистрации права от 06.11.2008 №05-0512/027/2008-007).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в данном случае права администрации при восстановлении права общества не нарушаются, поскольку общество, чье право было нарушено в связи с исключением сведений о договорах аренды, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о повороте исполнения отмененного судебного акта от 31.03.2010 по делу №А15-960/2009.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются апелляционным судом за необоснованностью, а так же как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, а поэтому вынесено законное и обоснованное определение, следовательно, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2017 по делу № А15-960/2009 о повороте судебного акта

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определений суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено, тем самым оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2017 по делу № А15-960/2009 о повороте исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.В. Казакова

Судьи И.Н. Егорченко

О.В. Марченко