Постановление от 20 января 2023 г. по делу № А20-5028/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-5028/2021

20.01.2023


Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2023.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Экскон» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (по доверенности от 08.04.2022), в отсутствие представителя ответчика – муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа имени Б.К. Утижева с. п. Зарагиж» (с. Зарагиж, ОГРН <***> ИНН <***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа имени Б.К. Утижева с. п. Зарагиж» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2022 по делу № А20-5028/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экскон» (далее – общество, истец, ООО «Экскон») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа имени Б.К. Утижева с. п. Зарагиж» (далее – учреждение, ответчик, школа) о взыскании 824 288 руб. 10 коп. задолженности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 28.06.2022; 59 98 руб. 64 коп. – пеней на основании пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 9,5% за период с 25.06.2021 по 11.11.2021; пеней согласно пункту 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ до даты фактического исполнения судебного акта (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2022 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта наличии у истца права на взыскание долга и процентов. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, объем поставленного коммунального ресурса и его стоимость не оспорил. Поскольку сумма задолженности на день вынесения решения учреждением не оплачена, требование о взыскании пеней до фактического исполнения обязательств также признано обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции от 13.10.2022. По мнению заявителя, в обоснование заявленных требований истец ссылается на акт сверки с 01.01.2021 по 28.06.2021, подписанный после проведения торгов по продаже задолженности ответчика (05.03.2021). Положение о порядке продажи дебиторской задолженности утверждено в рамках дела о банкротстве 05.11.2020, следовательно, в него не могла войти дебиторская задолженность за 2021 год. Общество не представило доказательств того, что в спорный период у учреждения имелся долг перед открытым акционерным обществом «Черектеплоэнерго» (далее - ОАО «Черектеплоэнерго») на спорную сумму, как и доказательств того, что права требования на взыскание этой задолженности принадлежат истцу. Заявитель также указывает, что договор купли-продажи от 24.06.2021 противоречит акту приема-передачи от 24.06.2021.

От общества поступили письменные пояснения, согласно которым истец возражал относительно удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.12.2022 10:02:50 МСК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании 16.01.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.01.2023.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель общества поддержал позицию, изложенную в пояснениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и пояснений, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы учреждения следует отказать.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Черктеплоэнерго» (поставщик) и учреждением (потребитель) заключен договор №11 на отпуск тепловой энергии (л.д.68 т.1), по условиям которого поставщик обязался отпускать потребителю с 01.01.2020 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а потребитель обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии для здания школы, здания детского сада. Для всех зданий, перечисленных в договоре, количество тепловой энергии и ее стоимость рассчитывается по показанию измерительных приборов (узла учета тепловой энергии № ФИО3 1141213) (п.1.1.).

Согласно пункту 2.15 договора, потребитель не реже одного раза в квартал обязан явиться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что потребитель производит оплату тепловой энергии ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, последующего за месяцем потребления услуг.

Расчеты за тепловую энергию производятся по государственным регулируемым тарифам, установленным правительством Кабардино-Балкарской Республики с возможными изменениями в связи с пересмотром тарифов в период действия договора, публикуемыми в газете «Кабардино-Балкарская правда».

Поставщик исполнил договорные обязательства и поставил потребителю тепловую энергию в 2020 году на общую сумму 1 065 418 руб. 82 коп., в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг):

- № 21 от 31.01.2020 на сумму 241 063 руб. 66 коп.;

- № 52 от 29.02.2020 на сумму 230 687 руб. 63 коп.;

- № 87 от 31.03.2020 на сумму 117 326 руб. 60 коп.;

- № 137 от 31.10.2020 на сумму 68 710 руб. 89 коп.;

- № 164 от 30.11.2020 на сумму 178 351 руб. 38 коп.;

- № 195 от 28.12.2020 на сумму 229 278 руб. 61 коп.

В соответствии с представленной истцом банковской выпиской и представленными ответчиком платежными документами, потребителем произведена оплата задолженности с указанием назначения платежа на общую сумму 1 278 913 руб. 28 коп. Излишне оплаченная сумма 213 494 руб. 51 коп. зачтена в счет остатка долга за предыдущий период (декабрь 2019).

В 2021 году поставщик исполнил договорные обязательства и поставил потребителю тепловую энергию на общую сумму 828 225 руб. 24 коп., в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг):

- № 21 от 31.01.2021 на сумму 236 080 руб. 02 коп.;

- № 52 от 28.02.2021 на сумму 227 218 руб. 50 коп.;

- № 84 от 31.03.2021 на сумму 212 701 руб. 76 коп.;

- № 44 от 30.04.2021 на сумму 152 224 руб. 96 коп.

Исходя из представленной истцом банковской выписки и представленными ответчиком платежными документами потребителем произведена оплата задолженности с указанием назначения платежа на общую сумму 236 080 руб. 02 коп. Остаток долга составил 592 145 руб. 22 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 28.06.2021 за период с 01.01.2021 по 28.06.2021 задолженность школы составляла 824 288 руб. 10 коп. Указанный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями. Согласно данному акту начальное сальдо на 01.01.2021 составляло 461 421 руб. 49 коп.

Следовательно, остаток неоплаченного долга за 2019 год составил 824 288 руб. 10 коп.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по оплате тепловой энергии, за ним образовалась задолженность в сумме 824 288 руб. 10 коп. (232 141 руб. 88 коп. + 227 218 руб. 50 коп. + 212 701 руб. 76 коп. + 152 224 руб. 96 коп).

Решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 по делу № А20-1406/2015 открытое АО «Черектеплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом).

24.06.2021 по результатам проведения открытых торгов по продаже дебиторской задолженности конкурсный управляющий должника ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель), действующая по договору поручения от 15.06.2021 от имени общества, заключили договор купли-продажи, предметом которого является дебиторская задолженность на общую сумму 14 873 985 руб. 25 коп.

По акту приема-передачи конкурсный управляющий АО «Черектеплоэнерго» передал обществу дебиторскую задолженность физических и юридических лиц перед должником в размере 12 672 990,28 руб., в том числе задолженность учреждения в сумме 824 288 руб. 10 коп.

09.08.2021 ООО «Экскон» направило в адрес учреждения претензию № 6 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку оплата поставленного коммунального ресурса учреждением не произведена, общество обратилось с иском в суд.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона № 190-ФЗ, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив наличие долга за потребленную тепловую энергию в размере 824 288 руб. 10 коп., суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к истцу перешло право требования задолженности в размере 824 288 руб. 10 коп., а также право на взыскание неустойки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт поставки тепловой энергии учреждению подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Наличие задолженности также подтверждается актами сверки взаимных расчетов сторон а период с 01.01.2021 по 28.06.2021. Указанный акт подписан представителями сторон и скреплены печатями организаций, в установленном законом порядке не оспорены, об их фальсификации не заявлено (статья 161 АПК РФ).

Утверждение ответчика об отсутствии спорной задолженности, документально не подтверждено.

Довод жалобы о том, что фактически на торгах проданы несуществующие обязательства, отклоняется как необоснованный.

Ссылку заявителя жалобы на то, что в настоящее время оспариваются торги по продаже дебиторской задолженности в рамках дела № А20-1105/2022, суд апелляционной инстанции признает несостоятельной. В случае признания недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности, учреждение вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке статьи 37 АПК РФ.

Какие-либо иные доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 25.06.2021 по 11.11.2021 в размере 59 598 руб. 64 коп., с последующим взысканием пени до даты фактического исполнения судебного акта.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора, а том числе взыскание неустойки (статья 12).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ключевая ставка на день вынесения решения суда составляла 7,5% годовых.

Вместе с тем, истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки 9,5%.

Суд первой инстанции верно указал, что расчет необходимо производить следующим образом: 824 288 руб. 10 коп. х 1/130 х 140 дней (с 25.06.2021 по 11.11.2021) х 7,5%= 66 577 руб. 12 коп.

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований и увеличивать размер иска, суд первой инстанции обоснованно взыскал пени в заявленной сумме в размере 59 598 руб. 64 коп.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчетом суммы неустойки, наличии в нем арифметических ошибок и (или) иных неточностей не содержит (части 5, 6 статьи 268 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.10.2022 по делу № А20-5028/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Судьи


Ю.Б. Луговая


Г.В. Казакова


З. М. Сулейманов