Постановление от 19 сентября 2022 г. по делу № А32-40715/2020

2423/2022-99778(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-40715/2020
город Ростов-на-Дону
19 сентября 2022 года
15АП-14479/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Деминой Я.А., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 11.09.2021,

от ООО «Роза Ветров»: представитель ФИО4 по доверенности от 08.12.2021, генеральный директор ФИО5, лично, приказ от 09.07.2021 № 1-ПР,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2022 по делу № А32-40715/2020

об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 304234414200080),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – должник, ИП Глава КФХ ФИО2) общество с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» (далее – кредитор, ООО «Роза Ветров») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просило установить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 13 092 997,30 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 5 336 429,83руб., пени в размере 7 522 150 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал определение суда первой инстанции от 27.06.2022 в порядке, предусмотренном главой 34


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неверно произведен расчет задолженности, должник не согласен относительно цены поставляемого товара и объемах поставки. Податель апелляционной жалобы указывает, что сверка не производилась по причине отсутствия квалификации представителя и нахождения должника в местах лишения свободы.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, пояснили правовые позиции по спору.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» заявил ходатайство об истребовании надлежащим образом заверенной копии заключения судебной бухгалтерской экспертизы документов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 № 17/626э в рамках уголовного дела № 12101030030000327.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

Из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу.

При этом, исходя из принципа состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также из положений части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не обязан истребовать у участвующих в деле лиц дополнительные доказательства в обоснование позиций этих лиц.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Таким образом, суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны, поскольку, как указано выше, бремя доказывания обстоятельств лежит на их заявителе, что связано с принципом состязательности в арбитражном процессе.

Апелляционным судом установлено, что материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, необходимые для рассмотрения дела.

Представитель ООО «Роза Ветров» заявил ходатайство о проверки подлинности диплома представителя ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

Судебной коллегией разъяснены положения статьи 36 Закона о банкротстве.

Согласно статье 36 Закона о банкротстве определен круг лиц, которые имеют право представлять интересы участников дела о банкротстве, а также требования, предъявляемые к таким представителям. В соответствии с пуктом 1 данной статьи в качестве представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

С учетом того, что статья 36 Закона о банкротстве является специальной по отношению к статье 59 АПК РФ, требования, содержащиеся в части 3 названной статьи и


части 4 статьи 61 АПК РФ, на лиц, выступающих представителями по делу о банкротстве, не распространяются (часть 2 статьи 3 АПК РФ).

Данная правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (вопрос 4).

Таким образом, требования части 3 статьи 59 АПК РФ о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности к лицам, выступающим представителями в деле о банкротстве, в том числе в обособленных спорах, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве, не применяются.

Представитель ООО «Роза Ветров» снял указанное ходатайство с рассмотрения.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

При этом, судебная коллегия отмечает, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В обоснование ходатайства представитель должника указал на необходимость согласования позиции с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Роза ветров» возражал против удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что отложение рассмотрения жалобы приведет к необоснованному затягиванию процессуальных сроков.

При этом апелляционная инстанция является второй инстанцией арбитражного суда и заявление новых доводов, которые не были предметом оценки суда первой инстанции, недопустимо, а представление дополнительных доказательств возможно лишь при доказанности невозможности представления их суду первой инстанции (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным


рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «БОСНИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2020, заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2020 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 01.12.2020 № 5825916, в газете «Коммерсантъ», в объявлении № 77033520720 стр. 134 № 224(6945) от 05.12.2020.

23.12.2020 (подано через систему Мой арбитр) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Роза Ветров» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 13 092 997,30 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 5 336 429,83руб., пени в размере 7 522 150 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным


обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящими требованиями, заявитель в их обоснование изначально ссылался на неисполненные должником обязательств, вытекающих из следующих правоотношений:

- договор купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 рег. № 7 П/С 2016, который был заключен между должником и ООО «Роза Ветров»;

- дополнительное соглашение от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 рег. № 7 П/С 2016, который был заключен между должником и ООО «Роза Ветров»;

- договор купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 рег. № 1 ПС-2018, который был заключен между должником и ООО «Роза Ветров»;

- дополнение от 21.05.2018 № 1 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 рег. № 1 ПС-2018, которое было заключено между должником и ООО «Роза Ветров».

- дополнение от 07.06.2018 № 2 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 рег. № 1 ПС-2018, которое было заключено между должником и ООО «Роза Ветров»;

- дополнение от 14.11.2018 № 5 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 рег. № 1ПС-2018, которое было заключено между должником и ООО «Роза Ветров»;

- договор купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С-2016, который был заключен между должником и ИП ФИО5;

- дополнительное соглашение от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016г. рег. № 7 П/С-2016, которое было заключено между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО5;

- договор уступки права требования от 18.03.2020 по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С-2016 и дополнительному соглашению к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С2016 от 27.12.2016, который был заключен между ООО «Роза Ветров» и индивидуальным предпринимателем ФИО5;

- платежное поручение от 29.01.2019 № 4, согласно которому ООО «Сакура» по устной договоренности перечислило денежные средства в размере 850 000 руб. ИП Главе КФХ ФИО2 в качестве предварительной оплаты за сахарную свеклу по счету от 29.01.2019 № 3;

- договор уступки права требования от 18.03.2020 по платежному поручению от 29.01.2019 № 4 на сумму 850 000 руб., заключенный между ООО «Роза Ветров» и ИП ФИО5

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения,


предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки (передачи) товара должен подтверждаться первичными документами: товарными накладными, актами передачи, а также иными документами, из которых возможно определить наименовании поставленного товара, его количество, а также лицо, получившего данный товар.

Из материалов дела следует, что 12.02.2016 между должником (продавец) и ООО «Роза Ветров» (покупатель) был заключен договор купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года рег. № 7 П/С 2016, согласно пункту 1.1. которого продавец обязался передать покупателю в собственность сахарную свеклу в количестве 3 500 тн в зачетном весе.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязался оплатить аванс в сумме 7 000 000 руб. в срок не позднее 30.04.2016.

27.12.2016 между должником (продавец) и ООО «Роза Ветров» (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года рег. № 7 П/С 2016 от 12.02.2016, согласно пункту 1 которого стороны изменили пункт 1.1 договора, согласно которого продавец передает в собственность покупателя свеклу в количестве 3500 тонн, в зачетном весе двумя партиями, где 1 партия 2700 тонн, 2 партия 800 тонн.

Срок передачи сахарной свеклы: 1 партия с 01.08.2017 по 31.08.2017; 2 партия с 01.08.2018 по 30.10.2018.

Во исполнение условий договора ООО «Роза ветров» произвело оплату в 2016 году на сумму 16 408 950 руб., ИП Глава КФХ ФИО2 произвел поставку на сумму

9 383 250 руб., сумма не оприходованная продавцом составила 7 025 700 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

28.11.2017 между должником и ООО «Роза Ветров» был заключен договор купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года рег. № 1 ПС-2018, согласно пункту 1.1. которого продавец обязался передать покупателю в собственность сахарную свеклу в количестве 11 500 тонн в зачетном весе.

Согласно пункту 2.4 договора покупатель обязался оплатить аванс в сумме 10 000 000 руб. в срок не позднее 30.12.2017.


Ориентировочная сумма договора 17 825 000 руб. без НДС (пункт 2.5 договора)

Во исполнение условий договора ООО «Роза ветров» произвело оплату в 2017 году на сумму 10 000 000 руб.

21.05.2016 между должником и ООО «Роза Ветров» было заключено дополнение № 1 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 рег. № 1ПС-2018, согласно пункту 1.1 которого стороны увеличили количество передаваемой в собственность покупателя свеклы на 1419,355 тонн, в зачетном весе.

Срок передачи сахарной свеклы с 01.08.2018 по 30.09.2018 (пункт 1.5 дополнения)

07.06.2018 между должником и ООО «Роза Ветров» было заключено дополнение № 2 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 рег. № 1ПС-2018, согласно пункту 1.1 которого стороны увеличили количество передаваемой в собственность покупателя свеклы на 1290,323 тонн

Срок передачи сахарной свеклы с 01.08.2018 по 30.09.2018 (пункт 1.5 дополнения).

Во исполнение условий договора ООО «Роза ветров» произвело оплату в 2018 году на сумму 22 768 000 руб.

14.11.2018 между должником и ООО «Роза Ветров» было заключено дополнение № 5 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 рег. № 1ПС-2018, согласно пункту 1.1 которого стороны увеличили количество передаваемой в собственность покупателя свеклы на 11000 тонн

Срок передачи сахарной свеклы с 01.08.2019 по 30.09.2019 (пункту 1.5 дополнения)

Во исполнение условий договора ООО «Роза ветров» произвело оплату в 2019 году на сумму 8 150 000 руб.

18.03.2018 между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С-2016, согласно пункту 1.1 которого стороны увеличили количество передаваемой в собственность покупателя свеклы на 2000 тонн

Срок передачи сахарной свеклы с 21.10.2016 по 30.11.2016 (пункт 1.5 договора)

27.12.2016 между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С-2016, согласно пункту 2.5 которого стороны изменили сроки поставки сахарной свеклы с 01.08.2018 по 31.08.2018.

Во исполнение условий договора индивидуальный предприниматель ФИО5 произвела оплату в 2016 году на сумму 2 000 000 руб.

18.03.2020 между ООО «Роза Ветров» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права требования по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С-2016 и дополнительному соглашению к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С-2016 от 27.12.2016.

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования индивидуальный предприниматель ФИО5 уступила ООО «Роза Ветров» в полном объеме права и обязанности по договору уступки права требования по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С-2016.

За уступаемое право требования ООО «Роза Ветров» оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО5 сумму в размере 2 000 000 руб.

29.01.2019 ООО «Сакура» по устной договоренности перечислило денежные средства в размере 850 000 руб. должнику в качестве предварительной оплаты за сахарную свеклу по счету от 29.01.2019 № 3.

18.03.2020 между ООО «Роза Ветров» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор уступки права требования по платежному поручению от 29.01.2019 № 4 на сумму 850 000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора уступки права требования ООО «Сакура» уступило ООО «Роза Ветров» право требования задолженности в размере 850 000 руб.


За уступаемое право требования ООО «Роза Ветров» оплатило ООО «Сакура» сумму в размере 850 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права.

С учетом поступившего от кредитора уточнения заявления, судом первой инстанции установлено, что за 2017-2020 годы ИП глава КФХ ФИО2 поставил ООО «Роза ветров» сахарной свеклы в зачетном весе в количестве 25 366,53 тонн стоимостью 32 240 722,67 руб., в том числе:

- 2017 год: 2 700 тонн стоимостью 3 147 403,16 руб.;

- 2018 год: 8 852,386 (800 + 8 052,386) тонн стоимостью 12 712 320,24 (1 345 023,24 + 11 367 297) руб.;

- 2019 год: 13 814,144 тонн стоимостью 16 380 999,27 руб.

По состоянию на 31.12.2019 задолженность составила 20 918 070,33 руб. в пользу ООО «Роза ветров» из них:

- 2 891 429,83 руб. по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 № 7П/С 2016;

- 18 026 640,50 руб. по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 № 1 ПС-2018.

Непоставленная свекла в количестве 3 343,148 тонн перенесена на следующий период.

В марте 2020 года задолженность в пользу ООО «Роза ветров» увеличилась в сумме 2 850 000 руб. по результатам заключенных договоров уступки права требований уступок на сумму 850 000 руб., а также на сумму 2 000 000 руб.

По состоянию на 31.12.2020 задолженность составила в сумме 23 768 070,33 руб. в пользу ООО «Роза ветров» из них:

- 2 891 429,83 руб. по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 № 7П/С 2016;

- 18 026 640,50 руб. по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 № 1 ПС-2018;

- 850 000 руб. по договору б/н от 18.03.2020 уступки права требования по платежному поручению от 29.02.2019;

- 2 000 000 руб. по договору б/н от 18.03.2020 уступки права требования по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года № 7П/С 2016 от 21.10.2016 года и дополнительному соглашению от 21.10.2016.

Общая сумма задолженности 23 768 070,33 руб. Общая сумма транспортных расходов 10 675 093 руб. Расчет: 23 768 070,33 руб. - 10 675 093 руб. = 13 092 997,30 руб.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, размер задолженности без учета транспортных расходов составил 13 092 997,30 руб.

Указанная задолженность подтверждается заключением судебной бухгалтерской экспертизы документов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 № 17/6-26э в рамках уголовного дела № 12101030030000327, а также заключением специалиста от 04.10.2021.

Из материалов дела следует, что кредитор заявил о начислении процентов на условиях коммерческого кредита по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 рег. № 7 П/С 2016 в размере 2 891 429,83 руб., начисление пени по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 18.11.2017 рег. № 1 П/С 2018 в размере 7 522 150 руб., начисление процентов на условиях коммерческого кредита


по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С 2016 в размере 2 445 000 руб.

В рамках рассмотрения спора в суде первой инстанции должник заявил о неправомерном применении специалистом цены свеклы за сентябрь 2018 года, ссылаясь на дополнительное соглашение от 27.12.2016 к договору от 12.02.2016 № 7П/С 2016 по поставке в сентябре 2018 года.

В апелляционной жалобе должник также применяет цену в размере 2 250 руб. за 1 тонну и определяет цену по второй поставке свеклы, подлежащей к оплате, в сумме 1 634 899,50 руб., из расчета поставленных 726,622 тонны свеклы.

Суд первой инстанции, оценив указанные доводы, пришел к верному выводу об их необоснованности.

Согласно заключению специалиста от 04.10.2021, дополнительным соглашением от 27.12.2016 предусмотрено передать в собственность покупателя сахарную свеклу в количестве 3 500 тонн в зачетном весе двумя партиями, где первая партия составляет 2700 тонн и вторая партия - 800 тонн.

Изменения внесены в пункт 1.1 договора.

В сравнении с предыдущим текстом договора, общее количество сахарной свеклы не изменено и разбито на две партии.

При сахаристости сахарной свеклы не менее 16,5 % цена на сахарную свеклу составляет 2 250 руб. за тонну без НДС, при условии цены на сахар 39 000 руб. за тонну, при подписании сторонами протокола согласования цены одной тонны сахарной свеклы по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору.

В случае, если продавец поставил сахарную свеклу не в полном объеме, то цена одной тонны сахарной свеклы всего поставленного объема устанавливается 1 750 руб. за тонну без НДС при сахаристости сахарной свеклы не менее 16,5 % (при условии цены на сахар 39 000 руб. за одну тонну), при подписании сторонами протокола согласования цены одной тонны сахарной свеклы по форме согласованной сторонами в приложении № 1 к договору.

Изменения внесены в пункт 1.4 договора.

В сравнении с предыдущим текстом договора, изменена цена сахарной свеклы одной тонны, при ее сахаристости не менее 16,5 %, и снижена с 2 750 руб. до 2 250 руб.

При неполной поставке сахарной свеклы цена снижается с 2 550 руб. до 1 750 руб.

Срок передачи сахарной свеклы: первая партия – с 01.08.2017 по 31.08.2017; вторая партия – с 01.08.2018 по 30.10.2018.

Изменения внесены в пункт 1.5 договора.

Предыдущий текст договора предусматривал срок передачи сахарной свеклы с 01.08.2016 по 30.10.2016.

Окончательные расчеты по договору производятся после полного выполнения пункта 1.1. договора.

Изменения внесены в пункт 2.5 договора.

Предыдущий текст договора предусматривал окончание расчетов на основании накладной и счета-фактуры.

При этом окончательный срок оплаты (в течение 10 дней с момента подписания акта приемки свеклы по количеству и качеству) остался прежним условием. В остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, действуют условия договора купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 Рег. № 7 П/С.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в расчете должника не учтена необходимость корректировки базисной цены 2 250 руб. в течение сентября 2018 года на рыночную цену сахара при базисе 39 000 руб. за 1 тонну.

Специалистом покупная стоимость свеклы за сентябрь 2018 года, подлежащая оплате, определена согласно договорным условиям и соответствующих сведений в сумме 1 173 870,81 руб., исходя из зачетного веса свеклы 726,622 тонны и базисной стоимости 1


тонны 2 250 руб. с коррекцией на рыночную стоимость сахара на соответствующие дни сентября 2018 года.

Расчет приведен в таблице № 4 заключения специалиста от 04.10.2021.

Таким образом, доводы должника, в том числе продублированные в апелляционной жалобе, относительно заявленных требований кредитора, не состоятельны и не основаны на договорных условиях дополнительного соглашения от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 № 7П/С 2016.

Суд первой инстанции обратил внимание, что в расчете должника не учтена необходимость корректировки базисной цены 2 250 руб. в течение сентября 2018 года на рыночную цену сахара при базисе 39 000 руб. за 1 тонну.

Также в возражениях должник оспаривает порядок формирования покупной цены за товар по договору от 12.02.2016 № 7 П/С 2016 (пункт 1.4. договора).

В возражениях должник приводит доводы в отношении указанного пункта договора, в том числе условия формирования цены на поставленную свеклу к зачетному весу исходя из базисных размеров цены за 1 тонну (2 750 руб. и 2 550 руб.)), сахаристости (не менее 16,5 %) и цены на сахар (39 000 руб. за тонну). Указано, что при невозможности определить хотя бы из вышеуказанных критериев либо отсутствия протокола согласования цены одной тонны свеклы - цена не может быть определена исходя из условий договора.

Должник считает, что согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги, по средней цене по Краснодарскому краю в период поставки.

На основании отсутствия протокола согласования цены одной тонны свеклы должником заявлено о необходимости применения среднего размера цены сахарной свеклы по Краснодарскому краю с указанием их за 2017 год, 2018 год 2019 год.

Договор купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 № 7П/С 2016 заключен между должником и ООО «Роза ветров». Указанным договором предусмотрены все существенные условия его исполнения, в том числе срок передачи сахарной свеклы с 01.08.2016 по 30.10.2016.

Сторонами договора, дополнительным соглашением от 27.12.2016 были внесены изменения в части определения цены, перенеся сроки поставки на 2017-2018 годы. Изменения внесены в пункт 1.4 договора.

В сравнении с предыдущим текстом договора, цена сахарной свеклы одной тонны, при ее сахаристости не менее 16,5 %, снижена с 2 750 руб. до 2 250 руб.

При неполной поставке сахарной свеклы цена снижается с 2 550 руб. до 1 750 руб.

Ссылка на отсутствие протокола согласования цены одной тонны расценивается должником как вина ООО «Роза ветров».

Однако соблюдение обязанности о подписании протокола указано в пункте 1.4. раздела 1 договора № 7 П/С 2016 от 12.02.2016 и дополнительном соглашении от 27.12.2016 к нему и лежит на должнике.

Таким образом, протокол должен быть составлен именно должником. Поскольку именно поставщик поставляет свеклу и определяет цену за 1 тонну свеклы исходя из договорных условий базовых цен на свеклу и сахар, учитывая соблюдение сроков поставки, с последующей корректировкой. Затем определяет конечную цену партии (части) поставленной свеклы на соответствующую дату доставки на сахарный завод.

ООО «Роза ветров», исходя из смысла договорных условий, надлежало принять свеклу, проверить правильность и обоснованность содержания протокола.

Вместе с тем, должник не представлял протоколы в рамках выполнения своих обязательств. Наличие протокола согласования цены одной тонны свеклы подтвердило бы размер цены по соответствующим поставкам.


Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ввиду того, что должник не исполнял надлежащие образом обязательство по поставке товара, с пакетом документов который должен определять цену с учетом качественных характеристик свеклы и объема поставок, в целях учета свеклы по количеству, цене и исполнению договорных условий кредитор определял их самостоятельно и доводил информацию до должника.

Акты сверок, товарные накладные и предложение о проведении сверки направлялись должнику по почте, которые остались без ответа и согласования.

Конечная цена, рассчитанная ООО «Роза ветров», подтверждена заключением специалиста от 04.10.2021. Протокол согласования цены одной тонны свеклы не потребовался.

Доводы должника, что цена на товар должна определяться на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договором и дополнительным соглашением предусмотрены все существенные условия его исполнения, включая все значения для определения окончательной цены сахарной свеклы за 1 тонну.

В связи, с чем ссылка должника на пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимость ее применения и предлагаемые средние цены не соответствует условиям договора и ставит должника в более выгодное положение.

Условия дополнительного соглашения от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 № 7П/С 2016 позволили специалисту определить окончательную цену сахарной свеклы за 1 тонну, а также на все количество поставки свеклы.

Наличие протокола согласования цены одной тонны свеклы подтвердило бы размер цены по соответствующим поставкам, так как она определяется на основании договорных условий. Исходя из имеющейся документации в ходе исполнения договорных условий поставки свеклы от должника не получались товарные документы (накладные) в разрезе каждой поставки свеклы.

В отношении пункта 1.4. договора должник подтверждает, что договорная цена за поставленную сахарную свеклу привязана сразу к нескольким критериям: сахаристости, цене на сахар, полноте поставленного объема и сорности.

Возражения должника о недостоверности данных о поставке свеклы по сделке между должником и ООО «Роза ветров» в 2018 и 2019 годах верно отклонены судом первой инстанции.

Согласно акта сверки от 31.12.2019 и унифицированных форм № ТОРГ за 2019 год, было поставлено свеклы объемом 23 810,798 тонн, что примерно совпадает с данными ИП главы КФХ ФИО2 24 232,110 тонн.

Как пояснялось должником в ходе рассмотрения требования, специалист указал 13 814,144 тонн, что по его расчету меньше данных товарных накладных на 9 996,654 тонн (13 814,144 - 23 810,798).

Суд первой инстанции обоснованно посчитал вышеназванные доводы необоснованными, поскольку исследование проведено на основании предоставленных документов специалисту.

Поставку в количестве 23 810,798 тонн должник не подтвердил перечнем товарных накладных с указанием веса поставки. Товарные накладные, прилагаемые к возражениям и апелляционной жалобе, не были подписаны должником, отсутствовал оттиск его печати. В накладных не записаны номера накладных, номера и даты товарно-транспортных накладных, номера и даты договоров и дополнительных соглашений.


Принятие груза со стороны ООО «Роза ветров» подтверждено подписью руководителя ФИО5 и оттиском печати, стоимость сахарной свеклы соответствует акту сверки от 31.12.2019, который подписан главным бухгалтером ООО «Роза ветров» ФИО7 с оттиском печати организации.

Однако со стороны должника товарные накладные и акт сверки не подписаны. Товарные накладные и акт сверки составлены ООО «Роза ветров» для предварительного согласования с должником и направлены для согласования.

Поскольку должник не произвел согласование, ООО «Роза ветров» проведены уточнения веса и цены, с учетом переходящих остатков не поставленной свеклы в 2018 году. При этом конечные числовые показатели были подтверждены в заключении специалиста от 04.10.2021.

Доводы должника о том, что вес свеклы по товарным накладным (23 810,798 тонн) с учетом реальной сорности составляет 24 232,110 тонн, не соответствует обстоятельствам дела.

Фактически разница в весе составила 421,312 тонн, в возражениях на 30.10.2019 показано поставка в объеме 3 267,289 тонн, в товарной накладной б/н от 30.10.2019 – 2 845,977 тонн.

Поставка 3 267,289 тонн не была подтверждена товарной накладной.

При этом поставка свеклы за 2019 года в размере 24 232,110 тонн кредитором не признана.

Должником заявлялся довод о том, что объемы поставленной сахарной свеклы отраженные в заключении постоянно расходятся с реальными. Однако соответствующих доказательств должник не представил.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны.

Однако сторона свои процессуальные права не реализовала.

Должник ссылается на оплату ООО «Роза ветров» в адрес ИП Главы КФХ ФИО2 в общем размере 42 483 700 руб., в том числе по годам: 2016 год - 7 025 700 руб.; 2017 год - 10 000 000 руб.; 2018 год - 19 768 000 руб.; 2019 год - 5 690 000 руб.

Указанная сумма сторонами не оспаривается.

Возражая против заявленных требований кредитора, должник указал, что кредитор заявляет дополнительную сумму задолженности переуступных прав требований в общем размере 2 850 000 руб., перечисляя суммы, их образование, и стороны, в том числе:

- 850 000 руб. по задолженности ООО «Сакура», с отнесением суммы к условно- допустимыми;

- 2 000 000 руб. по задолженности ИП ФИО5 с отнесением суммы к недопустимыми, так как по договору пропущен срок исковой давности.

С учетом условно-допустимых и недопустимых сумма перечислений определена в размере 45 333 700 руб. (42 483 700 + 850 000 + 2 000 000).

Отклоняя доводы должника суд пришел к следующим выводам.

Расчеты в сумме 42 483 700 руб.: Данные платежи следует рассматривать по годам, назначению и отнесению на соответствующие расчеты в разрезе договоров и дополнительным соглашениям к ним. Акты сверок составлены ООО «Роза ветров» для предварительного согласования с должником. Так как ИП глава КФХ ФИО2 не подписал указанные акты, ООО «Роза ветров» проведены уточнения веса и цены, с учетом переходящих остатков не поставленной свеклы в 2018 году. При этом конечные числовые показатели были подтверждены в заключении специалиста от 04.10.2021 года.

В 2016 году оплачено 7 025 700 руб. - составлен фактически авансовый платеж, который ООО «Роза ветров» направлен в 2017 году на расчеты за поставленную сахарную


свеклу по исполнению дополнительного соглашения от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года № 7П/С 2016 от 12.02.2016.

В 2017 году оплачено 10 000 000 руб. - платежи направлены на расчеты за поставленную сахарную свеклу в 2018 году по исполнению договора купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года № 1 ПС-2018 от 28.11.2017.

В 2018 году оплачено 19 600 000 руб. за сахарную свеклу. Кроме этого в счет расчетов за поставку сахарной свеклы ООО «Роза ветров» в 2018 году отгружен в адрес должника сахар в количестве 4,8 тонн на сумму 168 000 руб. Подтверждается товарной накладной ТОРГ -12 № 104 от 09.11.2018.

Всего в 2018 году расчеты (оплата и взаиморасчет) по поставке сахарной свеклы составили в размере 19 768 000 (19 600 000 + 168 000) руб. Платежи направлены на расчеты за поставленную сахарную свеклу в 2018 году по исполнению договора купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года № 1 ПС-2018 от 28.11.2017.

В 2019 году оплата и взаиморасчет за поставку сахарной свеклы в 2018 году и 2019 году по исполнению договора купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года № 1 ПС2018 от 28.11.2017 составила в сумме 5 690 000 руб.

Акты сверок составлены ООО «Роза ветров» для предварительного согласования с должником. При этом конечные числовые показатели и задолженность были подтверждены в заключении специалиста от 04.10.2021.

Расчеты в сумме 2 850 000 руб.: в 2020 году по результатам состоявшихся уступок задолженность в пользу ООО «Роза ветров» увеличилась в сумме 2 850 000 руб., в т.ч.:

- 850 000 руб., ООО «Саккура» переуступила ООО «Роза ветров» долг ИП главы КФХ ФИО2 по договору б/н от 18.03.2020 уступки права требования по платежному поручению № 4 от 29.02.2019. Оплата была в счет поставки свеклы урожая 2019 года, однако фактически поставки не было.

- 2 000 000 руб., ИП ФИО5 переуступила ООО «Роза ветров» долг ИП главы КФХ ФИО2 по договору б/н от 18.03.2020 уступки права требования по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года № 7П/С 2016 от 21.10.2016 и дополнительному соглашению от 21.10.2016, оплата была в счет поставки свеклы урожая 2016 года (поставки не было) по платежным поручениям № 13 от 21.10.2016, № 14 от 21.10.2016, № 18 от 28.10.2016.

Таким образом, по совокупности приведенных фактов расчеты за поставленную сахарную свеклу составят сумму 45 333 700 руб. (42 483 700 + 2 850 000), которые подлежат к принятию в полном размере.

Должником приведены доводы об использованной документации согласно товаротранспортным накладным, номерам машин, сведениям, полученным из сахарных заводов, унифицированным формам ТОРГ-12 за период с 01.08.2017 по 30.10.2019, приведены объемы поставки свеклы ИП Главой КФХ ФИО2 в адрес ООО «Роза ветров» с записью в разрезе дат поставки и количества в общем в размере

35 198,316 тонн, в том числе: в 2017 году - 2 705,419 тонн, в 2018 году - 8 260,787 тонн, в 2019 году - 24 232,110 тонн.

Указанные поставки разделены по договорам и дополнительным соглашениям к ним.

Сделана запись, что в заключении специалист указывает поставку свеклы на

25 366,530 тонн, меньше почти 10 000 тонн (фактически разница 9 831,786 тонн).

Суд первой инстанции обоснованно отклонил указанные доводы ввиду следующего.

В возражениях должника объемы поставки свеклы показаны со ссылкой на унифицированные формы ТОРГ-12 или товарные накладные в разрезе по датам.

Однако поставка свеклы не подтверждена расчетом, включающего:

а) показатели товарно-транспортных накладных (ТТН), в т.ч. дата и номер накладной; водитель и номер машины; вес свеклы, нетто, кг.


б) физико-химические показатели (качество) сахарной свеклы по данным лаборатории завода и числовые значения (общая загрязненность свеклы (ОЗ), зачетный вес с переводом в тонны, уменьшенный на ОЗ, сахаристость (дигестия), базисную цену 1 тонны свеклы, и числовые значения корректирующую базовую цену свеклы, конечная цена свеклы на дату поставки в разрезе ТТН, а также сведения, полученные от сахарных заводов по приему автомобилей, доставивших сахарную свеклу с фиксацией загрязненности и сахаристости. Объемы поставки не подтверждены товарными накладными за 2018 год.

Отсутствуют в приложении к возражениям накладные с общим весом свеклы 777,064 тонн, в том числе: от 04.09.2018 на 156,466 тонн; от 30.09.2018 на 162,843 тонн; от 01.10.2018 на 154,171 тонн; от 10.10.2018 на 208,505 тонн; от 21.10.2018 на 95,079 тонн.

В тоже время имеются товарные накладные с общим весом свеклы 1 026,352 тонн, которые не указаны в возражениях, в том числе: от 30.09.2018 на 653,089 тонн; от 01.10.2018 на 373,263 тонн.

Отсутствуют накладные с общим весом свеклы 12 188,550 тонн, в том числе: от 30.09.2019 на 8 921,261 тонн; от 30.10.2019 на 3 267,289 тонн.

В тоже время имеется товарная накладная от 30.10.2019 на 2 845,977 тонн, прилагаемая к возражениям.

Отклонение составило 421,312 тонн.

Товарные накладные не подписаны со стороны ИП Главы КФХ ФИО2, отсутствует оттиск печати. В накладных не записаны номера накладных, номера и даты товарно-транспортных накладных, номера и даты договоров и дополнительных соглашений. Принятие товара со стороны ООО «Роза ветров» в основном подтверждено подписью руководителя ФИО5 и оттиском печати. За исключением товарной накладной от 22.10.2018 на поставку свеклы весом 7 415,760 тонн.

Указанная накладная со стороны ИП Главы КФХ ФИО2 и ООО «Роза ветров» не подписана и оттиски печатей отсутствуют. При этом внизу накладной имеется подпись и ее расшифровка «представитель по доверенности ФИО8». Цена за 1 тонну свеклы указана в размере 2 908 руб., равная средней цене по Краснодарскому краю за 2018 год. Товарная накладная была подготовлена ФИО8, кредитору не предлагались к сверке до суда.

Специалистом поставка свеклы определена в размере 25 366,530 тонн, с учетом договорных условий, в том числе: 2017 год - 2 700 тонн; 2018 год - 852,386 тонн; 2019 год - 13 814,144 тонн.

Указанные показатели определены на основании: товарно-транспортных накладных (ТТН), сведения о дате и номере накладной; водителе и номере машины; весе свеклы, нетто, кг, рассчитывая вес свеклы по дням и месяцам; сведений сахарных заводов.

Указанные показатели нашли отражение в таблицах, прилагаемых к заключению специалиста от 04.10.2021, в разрезе договоров и дополнительных соглашений.

Специалистом, учитывая договорные условия поставки свеклы, установлены расхождения в весе свеклы с данными должника: а) 2017 год - меньше на 5,419 тонн (2 700 - 2 705,419); б) 2018 год - больше на 591,599 тонн (8 852,386 - 8 260,787); в) 2019 год - меньше на 10 417,966 тонн (13 814,144 - 24 232,110).

В целом установленный вес свеклы по зачетному весу отличается от данных должника в меньшем размере на 9 831,786 тонн (35 198,316 - 25 366,530). Поставка сахарной свеклы в 2017-2018 годах предусматривалась дополнительным соглашением от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года № 7П/С 2016 от 12.02.2016 двумя партиями, в том числе:

- 1 партия - 2 700 тонн с 01.08.2017 года по 31.08.2017; - 2 партия - 800 тонн с 01.08.2018 года по 30.10.2018.

В 2017 году поставлено свеклы 2 705,415 тонн, в том числе, в августе 1 577,599 тонн и сентябре 1 127,816 тонн или больше договорных условий на 5,415 тонн.


Поставка свеклы в большем размере не была предусмотрена договорными условиями и не согласовывалась сторонами.

Учитывая это, специалистом 5,415 тонн перенесено на следующий период 2018 года во 2 партию в виду привязки договорных цен к срокам поставки и объему.

При этом 1 партия свеклы поставлена с нарушением срока поставки.

В общем, за 2017 год зачтено в исполнение договорных условий 2 700 тонн по 1 поставке, предусмотренной дополнительным соглашением от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года № 7П/С 2016 от 12.02.2016. Остальные 5,415 тонн отнесены к исполнению 2 партии на следующий 2018 год.

С учетом изложенного должником за 2017 год показана поставка свеклы в количестве 2 705,415 тонн, не учитывая условия дополнительного соглашения от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года № 7П/С 2016 от 12.02.2016.

Поставка сахарной свеклы в 2018 году предусмотрена договором купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года № 1 ПС-2018 от 28.11.2017 в объеме 11 500 тонн. Срок передачи сахарной свеклы с 01.08.2018 по 30.09.2018. К указанному договору заключены дополнительные соглашения.

Дополнительно приняты обязательства по увеличению объемов поставки, в т.ч.: дополнительным соглашением № 1 от 21.05.2018 на 1 419,355 тонн по сроку с 01.08.2018 по 30.09.2018; дополнительное соглашение № 2 от 07.06.2018 на 1 290,323 тонн по сроку с 01.08.2018 по 30.09.2018.

В 2018 году поставлено свеклы 8 846,971 тонн, в том числе:

- 824,422 тонн по исполнению 2 партии дополнительного соглашения от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 № 7П/С 2016, из них в августе 67,963 тонн и сентябре 756,459 тонн (9-11 листы заключения специалиста от 04.10.2021);

- 8 022,549 тонн по исполнению договора купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 от 28.11.2017 № 1 ПС-2018 (15 - 17 листы заключения специалиста от 04.10.2021), из них в сентябре 7 783,187 тонн и октябре 239,362 тонн.

В общем, за 2018 год зачтено в исполнение договорных условий 8 852,386 тонн, в том числе:

- 800 тонн по 2 поставке, предусмотренной дополнительным соглашением от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016

№ 7П/С 2016 с учетом переноса 5,415 тонн, поставленных в 2017 году (9 и 11 листы заключения специалиста от 04.10.2021);

- 8 052,386 тонн по исполнению договора купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 № 1 ПС-2018 (17-18 листы заключения специалиста от 04.10.2021).

С учетом изложенного, должником за 2018 год показана поставка свеклы в количестве 8 260,787 тонн, не учитывая условия дополнительного соглашения от 27.12.2016 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 № 7П/С 2016 и договора купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 № 1 ПС2018 и фактические объемы поставки.

Договорные условия в 2018 году не выполнены, недопоставлено сахарной свеклы в общем 6 157,292 тонн. Поставка сахарной свеклы в 2019 году предусмотрена дополнительным соглашением № 5 от 14.11.2018 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года № 1 ПС-2018 от 28.11.2017 в объеме 11 000 тонн. Срок передачи свеклы с 01.08.2019 по 30.09.2019.

В 2019 году поставлено свеклы и зачтено в исполнение договорных условий 13 814,144 тонн, в том числе:

- 6 157,292 тонн по исполнению договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 № 1 ПС-2018, дополнительное соглашение от 21.05.2018 № 1 и


дополнительному соглашению от 07.06.2018 № 2, из них в августе 3 512,703 тонн и

2 644,589 тонн;

- 7 656,852 тонн по исполнению договора купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 № 1 ПС-2018, дополнительного соглашения от 14.11.2018 № 5 к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 № 1 ПС-2018.

С учетом изложенного, должником за 2019 год показана поставка свеклы в количестве 24 232,110 тонн, не учитывая условия договора купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 № 1 ПС-2018, дополнительное соглашение от 21.05.2018 № 1, дополнительное соглашение от 07.06.2018 № 2, дополнительное соглашение от 14.11.2018 № 5 и фактические объемы поставки на основании товаротранспортных накладных и учетных данных сахарных заводов.

Договорные условия в 2019 году не выполнены, недопоставлено сахарной свеклы в общем 3 343,148 тонн. При этом, из заявленных 24 232,110 тонн сахарной свеклы, должник неправомерно включил в расчет 10 417,966 тонн.

Таким образом, зачетный вес сахарной свеклы за 2017-2019 годы в размере 25 366,530 тонн специалистом определен на основании документации, предоставленной для исследования, и расчетов, на основании которых подготовлено заключение специалиста от 04.10.2021.

Должник, оспаривая заключение специалиста от 04.10.2021 в применении цен на поставленную свеклу, применил среднюю цену по Краснодарскому краю. В результате должником определена общая цена поставленной свеклы (35 198,316 тонн) в сумме 75 571 377,358 руб., в т.ч.: 2017 год - 5 459 535,542 руб., при объеме 2 705, 419 тонн и цене 2 018 руб. за 1 тонну; 2018 год - 24 022 368,596 руб., при объеме 8 260, 787 тонн и цене 2 908 руб. за 1 тонну; 2019 год - 24 323,110 руб., при объеме 24 323,110 тонн и цене 1 902 руб. за 1 тонну.

В связи с чем, считает что задолженность ООО «Роза ветров» перед Главой КФХ ФИО2 составила в размере 33 087 677,358 руб., из расчета: поставка 75 571 377,358 руб. за минусом оплаты 42 483 700 руб.

Между тем, объемы поставки свеклы в размере 35 198,316 тонн документально не подтверждены, фактически поставлено 25 366,530 тонн, что подтверждено заключением специалиста от 04.10.2021.

Цена поставленной сахарной свеклы определена должником исходя из средних цен по Краснодарскому краю.

Договорные условия и документация по приему сахарной свеклы ООО «Роза ветров» позволили определить конечную цену свеклы, по каждой поставке и подсчетом общего итога в сумме 32 240 722,67 руб., которая подтверждена заключением специалиста от 04.10.2021.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции также сделан вывод, что задолженность указанная должником в размере 33 087 677,358 руб. также определена неверно.

Фактически задолженность по состоянию на 31.12.2020 составила 23 768 070,33 руб. в пользу ООО «Роза ветров», из них:

- 2 891 429,83 руб. по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 12.02.2016 № 7П/С 2016;

- 18 026 640,50 руб. по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2018 года от 28.11.2017 № 1 ПС-2018;

- 850 000 руб. по договору от 18.03.2020 уступки права требования;

- 2 000 000 руб. договору от 18.03.2020 уступки права требования по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 № 7П/С 2016 года и дополнительному соглашению от 21.10.2016.


Общая сумма задолженности подлежит уменьшению на сумму транспортных расходов 10 675 093 руб., которые не были заявлены в настоящем деле и при уточнении требований исключены из суммы требований.

В рамках рассмотрения требования должник обратился с заявлением о пропуске срока исковой давности в отношении суммы в размере 2 000 000 руб. по договору б/н от 18.03.2020 уступки права требования по договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года № 7П/С 2016 от 21.10.2016 и дополнительному соглашению от 21.10.2016.

Однако должником неверно исчислен срок исковой давности, что подтверждается следующим.

21.10.2016 между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С-2016, согласно пункту 1.1 которого стороны увеличили количество передаваемой в собственность покупателя свеклы на 2000 тонн

Срок передачи сахарной свеклы с 21.10.2016 по 30.11.2016 (пункт 1.5 договора)

27.12.2016 между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО5 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи сахарной свеклы урожая 2016 года от 21.10.2016 рег. № 7 П/С-2016, согласно пункту 2.5 которого стороны изменили сроки поставки сахарной свеклы с 01.08.2018 по 31.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ввиду того, что стороны согласовали исполнение обязательств в период с 01.08.2018 по 31.08.2018, соответственно с 01.09.2018 обязательство считается нарушенным и в течении трех лет сторона по договору вправе обратиться в суд.

Следовательно, срок исковой давности истекает 01.09.2021, тогда как заявление об установлении размера требований кредиторов направлено в суд 24.12.2020 через систему «Мой Арбитр».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Апелляционный суд отмечает, что отсутствие в мотивировочной части обжалуемого судебного акта выводов, касающихся оценки каждого довода жалобы, не свидетельствует о том, что они не оценивались судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2022 по делу № А32-40715/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд


Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Председательствующий М.Ю. Долгова

Судьи Я.А. Демина

Д.В. Емельянов