Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-119798/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73359/2023

Дело № А40-119798/20
г. Москва
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 по делу №А40-119798/20 (177-228) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании доказательств из Управления Росреестра по г. Москве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Стеблев, Корсунь Шевченковский район, Черкасская обл. адрес: 119619, <...>, д.5)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд города Москвы 25.07.2023 поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании у Управления Росреестра по г.Москве информации и документов в отношении должника в объеме, указанном в заявлении.

Определением от 25.08.2023 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании доказательств.

Истребовал из Управления Росреестра по г. Москве (115191, <...>) следующую информацию в отношении гражданина ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Стеблев, Корсунь- Шевченковский район, Черкасская обл. адрес: 119619, <...>, д.5):

- копии правоустанавливающих документов, помещенных в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:1067, под номером регистрационной записи №77-77-20/056/2009-239 от 27.08.2009 (Распоряжение Префекта ЗАО г. Москвы от 13.11.2007 №1445- РП);

- копии правоустанавливающих документов, помещенных в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:416, под номером регистрационной записи №77-77-20/056/2009-134 от 14.08.2009;

- копии правоустанавливающих документов, помещенных в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:28333, под номером регистрационной записи №77-77-20/024/2007-486 от 10.09.2007;

- копии правоустанавливающих документов, помещенных в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:1066, под номером регистрационной записи №77-77-20/056/2009-264 от 26.08.2009.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт. Также просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 259 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Поскольку истребуемые финансовым управляющим сведения и документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, финансовый управляющий изначально самостоятельно через МФЦ обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с запросом о предоставлении запрашиваемых документов, на что от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) был получен отказ в выдаче запрошенной информации:

1. в отношении копии документа, помещенного в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:1067 (земельный участок, принадлежащий Должнику) - по причине того, что в соответствие с частями 14, 15, 15.1, 16 статьи 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявитель не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение запрашиваемых сведений.

2. в отношении предоставления выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:416 и кадастровым номером 77:07:0015005:1066 - по причине того, что в соответствие с частью 13 статьи 62 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Запросы о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, от 16.06.2023 поданы в отношении объекта недвижимости, принадлежащего (принадлежавшего) третьим лицам.

Таким образом, причины отказа в предоставлении сведений из ЕГРН не были основаны на том, что у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) отсутствуют полномочия по выдаче сведений из ЕГРН и копий реестровых дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 по делу №А40-119798/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.Н. Григорьев

А.А. Дурановский

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.