Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А41-53443/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19354/2023

Дело № А41-53443/23
04 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 11.10.2023, ФИО3 доверенность от 11.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-53443/23 по иску муниципального предприятия г. Жуковского «Теплоцентраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Балекрус Жуковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Жуковского «Теплоцентраль» (далее - истец, МП «Теплоцентраль») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балекрус Жуковский» (далее - ответчик, ООО «Балекрус Жуковский») о взыскании задолженности в размере 1 674 971 руб. 38 коп., неустойки за период с 21.02.2023 по 22.05.2023 в размере 39 502 руб. 41 коп., а также неустойки, начиная с 23.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023 по делу № А41- 534438/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Балекрус Жуковский» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела № А41-53443/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в пунктах 4 и 5 разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 №209-ФЗ) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 №209- ФЗ).

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом в качестве ответчика по настоящему делу указано ООО «Балекрус Жуковский» (ИНН <***>), расположенное по адресу: 140060, Московская область, г. Люберцы, <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Балекрус Жуковский», сокращенное – ООО «Балекрус Жуковский».

Определением суда первой инстанции от 23.06.2023 к производству принято исковое заявление МП «Теплоцентраль» к ООО «Балекрус Жуковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Копия указанного выше определения от 23.06.2023 направлена судом первой инстанции ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 140060, Московская область, г. Люберцы, <...>, что подтверждено почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела (почтовый идентификатор 10705384560559 – л.д.7).

Согласно распечатке с сайта «Почта России» судебная корреспонденция 07.07.2023 прибыла в место вручения, в тот же день имела место неудачная попытка вручения и 15.07.2022 корреспонденция возвращена отправителю из-за отсутствия адресата (л.д. 46-47).

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что на почтовом конверте неверно указано наименование ответчика, вместо ООО «Балекрус Жуковский», указано ООО «Балекрус» (л.д. 7-7 оборот).

Таким образом, имеющийся в материалах дела конверт (почтовое отправление) не мог быть получен адресатом (ответчиком по настоящему делу) ввиду указания иного наименования стороны, что исключает получение судебной корреспонденции лицом, участвующим в деле, с учетом особого порядка доставки такой корреспонденции.

Кроме того, ошибка в указании наименования адресата на конвертах об отправке почтовых отправлений свидетельствует о направлении писем ненадлежащему ответчику.

Какие-либо доказательства, подтверждающие извещение ответчика о возбуждении настоящего дела в суде (ходатайства, отзыв, телефонограммы и т.д.), в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах ответчик не может считаться надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено нарушение норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

16.10.2023 арбитражным апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 стороны заключили договор теплоснабжения № 405-19, согласно условия которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию для предоставления исполнителем коммунальных услуг отопления и подогрева холодной воды потребителям, а также на содержание общего имущества МКД, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в соответствии с предусмотренным договором порядком, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящегося у него на обслуживании теплопотребляющего оборудования.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Из материалов дела следует, что в связи проведением корректировки начислений 16.01.2023 истец направил ответчику дополнительное соглашение № 2 от 08.12.2022 к указанному выше договору, полученное последним 17.01.2023 и оставленное без ответа.

Согласно п. 1.2.3 дополнительного соглашения № 2 сумма корректировки за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составила 224 190руб. 04 коп.

Во исполнение условий договора истец в январе – феврале 2023 надлежащим образом осуществил поставку коммунальных услуг ответчику.

Однако ответчик оплату коммунальных услуг надлежащим образом не произвел, задолженность с учетом произведенной истцом корректировки начислений составила 1 674 971 руб. 38 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив исковые требования и проверив их обоснованность, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика в размере 1 674 971 руб. 38 коп. подтверждена актами оказанных услуг, актами о приемке – отпуске тепловой энергии, содержащими сведениями о количестве потребленных коммунальных ресурсов и их стоимости, а также актом доначисления от 16.01.2023 отпуска и реализации тепловой энергии.

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика не поступало.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за спорный период правомерны и обоснованы.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов истцом в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка за период с 21.02.2023 по 22.05.2023 в размере 39 502 руб. 41 коп. (с учетом произведенной истцом корректировки).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 23.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требования истца о взыскании неустойки правомерны и обоснованы.

Ссылка ответчика на то, что истцом из суммы задолженности не исключен объем тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, задолженность составила 1 411 617 руб. 69 коп., несостоятельна.

В соответствии с п. 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела установлено, что в МКД по адресу: <...>, расположены четыре нежилых помещения, с которыми у МП «Теплоцентраль» заключены отдельные договоры ресурсоснабжения, а именно договор № 2137-18 от 17.05.2018 (с ООО «Редакция газеты «Жуковские вести»), договор № 2019-18 от 05.07.2018 (с ФИО4), договор № 2021-18 от 11.04.2018 (с ООО «АТВ-Техносервис»), договор № 2285-22 от 27.09.2022 (с Пак М.Е.).

Указанным выше абонентам выставляются отдельные от жилой части МКД счета на оплату, акты о приемке-передаче коммунальных ресурсов, счета-фактуры.

Таким образом, объем тепловой энергии, потребленной указанными собственниками нежилых помещений, исключен из счетов на оплату, предъявляемых истцом управляющей организации ООО «Балекрус Жуковский».

Довод ответчика о том, что количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей определяются на границе эксплуатационной ответственности и, соответственно, потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы оплате не подлежат, несостоятелен, поскольку в данном случае теплосети расположены внутри многоквартирного дома, т.е. относятся к общему имуществу многоквартирного дома, соответственно, ответственность за оплату вышеуказанных эксплуатационных потерь полностью лежит на управляющей компании (ООО «Балекрус Жуковский»).

Ссылка ответчика на положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которыми размер неустойки составляет 26 252 руб. 89 коп., не находит своего подтверждения в силу следующего.

ООО «Балекрус Жуковский» является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг.

Статья 155 ЖК РФ входит в раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги".

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей, арендаторов жилого помещения, членов жилищного кооператива, собственников помещения, лиц, принявших помещение от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, застройщика с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений нормы статьи 155 ЖК РФ регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг и лицами, указанными в части 2 статьи 153 ЖК РФ, - потребителями коммунальных услуг.

На основании изложенного представленный ответчиком контррасчет неустойки неправомерен и необоснован.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2023 года по делу № А41-53443/23 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балекрус Жуковский» в пользу муниципального предприятия г. Жуковского «Теплоцентраль» задолженность в размере 1 674 971 руб. 38 коп., неустойку за период с 21.02.2023 по 22.05.2023 в размере 39 502 руб. 41 коп., а также неустойку, начиная с 23.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 30 145 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий


Н.С. Юдина

Судьи


М.В. Игнахина

Э.С. Миришов