Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № А60-44297/2015

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8226/2016-АК
г. Пермь
29 октября 2018 года
Дело № А60-44297/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Малыгина Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2018 года

о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Сталкинг» по вопросам о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

вынесенное судьей Чураковым И.В.,

в рамках дела № А60-44297/2015,

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РГС-Групп» (ОГРН 1106672002832, ИНН 6672310780),



установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.09.2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «РГС-Групп» (далее –общество «РГС-Групп») несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 17.09.2015 принято к производству, возбуждено настоящего дело о банкротстве.

В отношении должника введена процедура наблюдения, ременным управляющим должника утвержден Тебенко Евгений Алексеевич.

Решением суда от 19.04.2016 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В адрес суда 13.06.2018 года поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Сталкинг» (далее – общество «Корпорация Сталкинг») о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно порядка продажи имущества должника.

Определением суда от 13.07.2018 (резолютивная часть оглашена 11.07.2018) суд разрешил возникшие между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором обществом «Корпорация Сталкинг» разногласия, приняв спорные пункты Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) общества «РГС-Групп» в редакции кредитора.

При этом суд согласился с позицией общества «Корпорация Сталкинг» об исключении из порядка продажи имущества должника положений о необходимости опубликования соответствующих сведений в газете «КоммерсантЪ» при размещении тех же сведений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ).

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Малыгин Андрей Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что предложенные обществом «Корпорация Сталкинг» изменения противоречат положениям статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) и распоряжению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №1049-р «Об официальном издании, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротом)».

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подготовке проведения торгов по реализации имущества организации-должника общества «РГС-Групп» конкурсным управляющим подготовлено предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности).

В адрес суда 13.06.2018 поступило заявление общества «Корпорация Сталкинг» о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом конкурсный кредитор с данным порядком проведения торгов не согласился в части и предложил внести в положение следующие изменения, а именно:

Редакция конкурсного управляющего

Редакция конкурсного кредитора

п. 2.9. Официальное издание - в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 1049-р и заключенным с ФРС РФ договором № 25 от 01.08.2008 года газета «Коммерсантъ» имеет статус официального издания для публикации сведений, предусмотренных Законом;

п. 2.9. - исключить

п. 3.13. Не позднее, чем за 30 (Тридцать) дней до даты проведения торгов их Организатор обязан опубликовать сообщение о продаже имущества в Официальном издании, на сайте Официального издания, а также на сайте ЕФРСБ.

п. 3.13. Не позднее, чем за 30 (Тридцать) дней до даты проведения торгов их Организатор обязан опубликовать сообщение о продаже имущества на сайте ЕФРСБ.

п. 5.18. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися, Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в Официальном издании, на сайте Официального издания, а также в печатном органе по месту нахождения Должника. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении Должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к Должнику, Конкурсному кредитору, Конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов Конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является Конкурсный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене.

п. 5.18. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися, Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов на сайте ЕФРСБ. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении Должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к Должнику, Конкурсному кредитору, Конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов Конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является Конкурсный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене.

п. 7.1. Организатор торгов не позднее 14 календарных дней с даты принятия решения о продаже имущества посредством публичного предложения, публикует в официальном издании, на сайте Официального издания, а также на сайте ЕФРСБ информационное сообщение о проведении торгов по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения.

п. 7.1. Организатор торгов не позднее 14 календарных дней с даты принятия решения о продаже имущества посредством публичного предложения, публикует на сайте ЕФРСБ информационное сообщение о проведении торгов по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения.

п. 8.5. Оплата Имущества осуществляется путем

перечисления денежных средств на специальный

банковский счет, реквизиты которого указаны в

сообщении о продаже Имущества.

п. 8.5. Оплата Имущества

осуществляется путем перечисления

денежных средств по реквизитам,

которые указаны в сообщении о

продаже Имущества.

Рассмотрев соответствующие разногласия, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено законом.

Выше указанные изменения в положение о торгах, в основном касаются публикаций в газете «Коммерсантъ», стоимость одной публикации о торгах в среднем составляет от 40 до 50 тыс.руб. В данном случае с учетом проведения уже первых торгов стоимость будет составлять от 160 тыс.руб. до 250 тыс.руб., (с учетом 4-х публикаций, вторые и публичные торги).

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено самим Законом или собранием кредиторов.

В случае разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение.

Суд первой инстанции, учитывая, что возражения конкурсным управляющим не заявлены, а также принимая, что, предложенные изменения позволят уменьшить текущие расходы на процедуру конкурсного производства, разрешил разногласия, приняв редакцию, предложенную конкурсным кредитором.

В целом соглашаясь с предложениями конкурсного кредитора, суд также исходил из того, что положения пункта 8.5 в обеих редакциях имеют одинаковое смысловое содержание.

Доводы апеллянта о том, что предложенные обществом «Корпорация Сталкинг» изменения (в части публикаций) противоречат положениям статьи 28 Закона о банкротстве и распоряжению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №1049-р «Об официальном издании, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротом)», судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств того, что утвержденная судом редакция Порядка продажи имущества (дебиторской задолженности) нарушает права должника или иных кредиторов должника, апеллянтом не представлено.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными, поскольку предложенные изменения позволят в отсутствие денежных средств в конкурсной массе уменьшить текущие расходы на процедуру конкурсного производства, а соответственно при реализации дебиторской задолженности, денежные средства будут направлены не на возмещение расходов конкурсному управляющему за проведение торгов, а на погашение реестровой задолженности.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание то обстоятельство, что в настоящее время информационный ресурс сайта ЕФРСБ является более доступным и удобным для его пользователей, обеспечивая их большую информированность о фактах в сфере банкротства и торгов. Следовательно, заложенный в статье 28 Закона о банкротстве и распоряжении Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №1049-р «Об официальном издании, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротом)» принцип публичной информированности соблюдается.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2018 года по делу №А60-44297/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.С. Нилогова



Судьи




Л.М. Зарифуллина



С.И. Мармазова