Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А20-27/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Ессентуки                                                                                                Дело № А20-27/2023

09.07.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2024

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2024


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе     председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                      Погорецкой О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «БЕК» ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2024 по делу № А20-27/2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БЕК» (с.Аргудан, ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «БУМ- БАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (г.Москва) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере                         1 840 654,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БЕК» (далее по тексту -  ООО «БЕК», должник) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Бум-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ООО «Бум-Банк» в лице ГК «АСВ») о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере  1 840 654,60 руб., из которой: задолженность по процентам за пользование кредитом с 29.12.2022 по 10.05.2023 в размере 629 332,60 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга с 29.12.2022 по 10.05.2023 в размере 737 218,27 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов с 29.12.2022 по 10.05.2023 в размере 474 103,73 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: животноводческое помещение, назначение нежилое, общей площадью 2 590.9 кв. м., условный номер 07:07:14:00032:001 (адрес объекта: Кабардино-Балкарская Республика, Лескенский район, с. Анзорей); нежилое помещение общей площадью 64,9 кв. м., условный номер 07-07-03/009/2009-030 (адрес объекта: Кабардино-Балкарская Республика. Лескенский район, с. Анзорей); земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 31 800 кв. м., кадастровый номер 07:07:3900000:10 (адрес объекта: Кабардино-Балкарская Республика, Лескенский район, с. Анзорей).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2024 суд признал обоснованными требования заявителя, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед ООО «Бум-Банк» в размере 1 840 654,60 руб., из которых: 629 332,60 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 737 218,27 руб. пеня за несвоевременный возврат основного долга; 474 103,73 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов, как обеспеченная залогом имущества должника. Одновременно суд указал, что требования по уплате пени за несвоевременный возврат основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Учредитель ООО «БЕК» ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции от 22.04.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым  отказать в удовлетворении требований кредитора, указав на необоснованность поданного заявления. Податель жалобы полагает, что кредитор подал заявление, после закрытия реестра требований кредиторов, одновременно указав на несогласие с произведенным заявителем расчетом.

Определением суда от 27.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25.06.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Бум-Банк» в лице ГК «АСВ» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002               №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При этом, необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в                 пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту – Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с рассматриваемым заявлением, банк просил включить в реестр доначисленные проценты и пени по кредитным договорам, требования по которым ранее уже были включены в реестр требований кредиторов должника вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу.

Суд первой инстанции признал требования банка обоснованными.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, податель жалобы указал, на то, что кредитор подал заявление, после закрытия реестра требований кредиторов, одновременно указав на несогласие с произведенным заявителем расчетом.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, находит оснований для ее удовлетворения.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением суда от 19.09.2023 в отношении                   ООО «БЕК» открыта процедура конкурсного производства. Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано  23.09.2023 № 77034345643.

Течение процессуального срока заканчивается 23.11.2023,  заявление ООО «Бум-Банк» в лице ГК «АСВ» поступило в адрес суда 22.11.2023 (через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр»), что подтверждается штампом, проставленным на заявлении (т.1, л.д. 5-9), соответственно двухмесячный срок для подачи заявления не пропущен.

Несогласие подателя жалобы с произведенным заявителем расчетом, также отклоняется апелляционным судом, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным актом в рамках дела  № А20-917/2019 с ООО «БЕК» в пользу банка  взыскано: 9 944 000 руб. основного долга; 891 635,44 руб. процентов за пользование кредитом; 107,40 руб. пени за несвоевременный возврат основного долга; 57 521, 11 руб. пени за просрочку уплаты процентов. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, указанное в договоре ипотеки № 19Ю13 от 26.08.2013. Указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов.

В данном случае, как было указано ранее, банк полагал возможным довключение в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам за пользование кредитом, пеней за несвоевременный возврат основного долга и пеней за несвоевременную уплату процентов, за период с 29.12.2022 по дату введения в отношении должника процедуры наблюдения 11.05.2023, представляющей собой разницу между суммой начисленных процентов по состоянию на 29.12.2022 и суммой процентов, включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 11.05.2023.

Исходя из расчета банком доначислена задолженность в размере 1 840 654,60 руб., из которых: 629 332,60 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом с 29.12.2022 по 10.05.2023 (9 944 000 * 17,50% * 132 / 365 дней); 737 218,27 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга с 29.12.2022 по 10.05.2023 (20,50% * 132 * 9 944 000 / 365 дней); 474 103,73 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов с 29.12.2022 по 10.05.2023 (20,50% * 132 * 6 394 968,95 / 365 дней).

Представленный банком расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. Должник контррасчет не представил, ошибочность расчета неустойки (пени) не обосновал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) не установлено.

В целом доводы подателя апелляционной жалобы по существу выражают его несогласие с проведенной арбитражным судом первой инстанции оценкой доказательств по делу, направлены на переоценку соответствующих выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2024 по делу № А20-27/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                     Н.Н. Годило


Судьи                                                                                                                              З.А. Бейтуганов


                                                                                                                                   Н.В. Макарова