Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № А40-103826/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-103826/17
г. Москва
05 октября 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Вирлен»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017,

принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи: 122-889)

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-103826/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вирлен» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Эксперт» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вирлен» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Т-Эксперт» задолженности в сумме 67 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 года по 15.05.2017 года в сумме 7 035 руб.16 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с 16.05.2017 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 25.07.2017 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Вирлен» отказано.

ООО «Вирлен» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 30.03.2016 года между ООО «Вирлен» (заказчик) и ООО «Т-Эксперт» (исполнитель) заключен договор № 34/2370, предметом которого является признание заказчика победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление исполнителю обеспечительного платежа в соответствии с условиями пункта 1.3 договора в сумме 67 500 руб., направление 20.03.2017 года в адрес исполнителя уведомления о расторжении договора № 34/2370 от 30.03.2016 года в одностороннем порядке в связи с неисполнением обусловленных договором обязательств, и уклонение ответчика от возврата обеспечительного платежа в сумме 67 500 руб..

В соответствии с коммерческими условиями договора дата начала оказания услуг определена с апреля 2016 года, срок его действия составляет 12 месяцев, обеспечительный платеж равен 67 500 руб..

Согласно пункта 5 договора, исполнитель и заказчик по настоящему договору согласовали набор услуг, являющийся приложением к настоящему договору и описывающему порядок взаимодействия сторон, а также совершения действий, необходимых для достижения целей договора.

В соответствии с пунктом 8 договора, в случае отсутствия каких-либо результатов деятельности исполнителя, последний обязуется возвратить заказчику по настоящему договору денежные средства, уплаченные заказчиком по настоящему договору, в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства признания истца (заказчика) победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, а также доказательства возврата полученной от истца суммы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2017 г. по делу № А40-103826/17 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т-Эксперт» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вирлен» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 035 (семь тысяч тридцать пять) руб.16 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, начиная с 16.05.2017 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т-Эксперт» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А.Яремчук