Постановление от 20 июня 2022 г. по делу № А27-14574/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-14574/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лиринк» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (№07АП-4212/2022(1)) на определение от 13.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14574/2021 (судья Нецлова О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, ИНН <***>, СНИЛС № 039- 709-303-76, принятое по заявлению финансового управляющего об истребовании доказательств,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение



УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве ФИО4, ИНН <***>, СНИЛС № 039- 709-303-76, (далее – ФИО4, должник) возбуждено определением суда от 02.08.2021.

Определением арбитражного суда от 21.09.2021 (в полном объеме определение изготовлено 23.09.2021) в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.02.2022 (решение в полном объеме изготовлено 28.02.2022) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества. Исполнение обязанности финансового управляющего имуществом должника возложено на ФИО5.

В арбитражный суд 06.04.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО5 (далее - заявитель, ФИО5) об истребовании доказательств. Заявитель просит: истребовать у Управления ЗАГС Кузбасса (650064, <...>) информацию в отношении родственников гражданина гражданина–должника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Драченино ЛенинскКузнецкого района Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>), а именно информацию о наличии и месте регистрации братьев и сестер ФИО4.

Определением от 13.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО4, город Кемерово отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Лиринк» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные финансовым управляющим требования. Указывает, что финансовый управляющий имел разумный правовой интерес в получении сведений о близких родственниках. Вывод суда об отсутствии у Управления ЗАГС предоставить запрашиваемые сведения ошибочен.

ФИО4, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что ранее должником представилась информация о близких родственниках, в процедуре реструктуризации судом были истребованы сведения в отношении ФИО4, его детей и родителей. Потребность в истребовании информации отсутствует.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

При рассмотрении заявленного финансовым управляющим требования, суд первой инстанции принял во внимание, что ходатайство мотивировано тем, что в адрес исполняющего обязанности финансового управляющего гражданина-должника ФИО4 поступило требование конкурсного кредитора ООО «Лиринк» об истребовании сведений из Управления ЗАГС Кузбасса, а именно информации о наличии и месте регистрации близких родственников ФИО4: детей, супруги (в т.ч. бывшие супруги), родителей, братьев, сестер.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования в связи с тем, что органами ЗАГС в силу Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» не осуществляются функции по установлению родственных/свойственных отношений между гражданами. Суд пришел к выводу, что необходимо указывать конкретное лицо, в отношении которого истребуются сведения, и о регистрации какого акта гражданского состояния они истребуются.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий в дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

Перечень информации, которую финансовый управляющий имеет право получать от граждан, юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления является исчерпывающим.

Из разъяснений, содержащихся в вопросе 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 следует, что информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и родственников выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, истребуемые финансовым управляющим ФИО5 сведения связаны с обязанностью финансового управляющего принимать меры по выявлению актуальных сведений о гражданине-должнике, при этом, у финансового управляющего отсутствует самостоятельная возможность получения сведений об актах гражданского состояния должника, в том числе ввиду непредставления их самим должником, а в случае их представления должником, финансовый управляющий вправе проверить их актуальность, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявления, обязав ответчика представить истребуемые документы (в случае их наличия) непосредственно финансовому управляющему.

Апелляционный суд критически оценивает довод должника о предоставлении им всей информации о родственниках, а также о наличии информации в материалах дела по запросу суда, поскольку истребуемые сведения необходимы именно финансовому управляющего для осуществления возложенных на него обязанностей, а не суду для рассмотрения дела.

Из содержания статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в отношении сведений о должнике финансовый управляющий вправе запросить актуальную информацию. Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

Между тем, оценивая требования финансового управляющего ФИО5 об истребовании у Управления ЗАГС информации о наличии и месте регистрации братьев и сестер ФИО4, суд апелляционной инстанции не находит оснований в удовлетворении указанной части требования. Органы ЗАГС не осуществляют регистрационные действия и учет граждан по месту регистрации и месту жительства. Сведения о месте регистрации каких бы то ни было граждан подлежат истребованию у иных компетентных органов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 абзацу 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Установив совокупность обстоятельств, суд апелляционной инстанции исходит из необходимости вынесения по делу нового судебного акта, которым истребовать у Управления ЗАГС Кузбасса (650064, <...>) информацию в отношении родственников гражданина гражданина–должника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Драченино Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>), а именно информацию о наличии братьев и сестер ФИО4 и их данные. В удовлетворении остальной части требований финансового управляющего ФИО5 отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14574/2021 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Истребовать у Управления ЗАГС Кузбасса (650064, <...>) информацию в отношении родственников гражданина гражданина–должника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Драченино Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>), а именно информацию о наличии братьев и сестер ФИО4 и их данные. В удовлетворении остальной части требований финансового управляющего ФИО5 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий О.А. Иванов


Судьи А.П.Иващенко


ФИО6