Постановление от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-22433/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67454/2023

Дело № А40-22433/23
г. Москва
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Бондарева А.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инфралинк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года

по делу № А40-22433/23, принятое судьей Волковой Е.В.,

по иску ФИО2

к ООО "Инфралинк"

третье лицо: временный управляющий ООО "Инфралинк" - ФИО3

Викторовича, члена ПАУ ЦФО

о взыскании суммы задолженности

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфралинк" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 19.124.198 руб. 48 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды № 12/20-567-2-002199 от 01.01.2021г.;

№ 07/21-567-2- 000819 от 01.08.2021г. и № 11/21 -567-2-001167 от 01.12.2021г., а также по договору взаимного финансирования № 1/2021-СИК-ИНФ от 25.10.2021г.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий ООО "Инфралинк" - ФИО3, члена ПАУ ЦФО.

17.02.2023 между ООО «Сикара» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) подписан договор №1 уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования дебиторской задолженности к должнику ООО «Инфралинк» в размере 19.124.198 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2023 по делу № А40-22433/23-142-186 произведена процессуальная замена истца ООО "СИКАРА" на ФИО2.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующее в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2021 между ООО «Сикара» (арендодатель) и ООО «Инфралинк» (арендатор) заключен договор № 12/20-567-2-002199 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать во временное владение и пользование нежилые помещения, а арендатор, в свою очередь, принял на себя обязательства принять помещения, содержать их в исправном состоянии и вносить арендные платежи.

Помещение передано ответчику по передаточному акту от 01.01.2021г.

В соответствии с п. 5.2. договора арендная плата за один квадратный метр арендуемой площади Помещений в год устанавливается в размере 18.700 руб., в том числе НДС 20% - 3.116,67 руб.

Общая сумма постоянной части арендной платы в месяц указана в приложении №1 к настоящему договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, по состоянию на 17.01.2022г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 8.119.795 руб. 78 коп.

01.08.2021г. между ООО «Сикара» (арендодатель) и ООО «Инфралинк» (арендатор) заключен договор № 07/21-567-2-000819 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать во временное владение и пользование нежилые помещения, а арендатор, в свою очередь, принял на себя обязательства принять помещения, содержать их в исправном состоянии и вносить арендные платежи.

Помещение передано ответчику по передаточному акту приема помещения от 01.08.2021г.

Согласно п. 5.2. договора арендная плата за один квадратный метр арендуемой площади помещений в год устанавливается в размере 107.284 руб. 99 коп., в том числе НДС 20% - 17.880,83 руб.

Общая сумма постоянной части арендной платы в месяц указана в приложении №1 к настоящему договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, по состоянию на 17.01.2022г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 602.462 руб. 70 коп.

01.12.2021г. между ООО «Сикара» (арендодатель) и ООО «Инфралинк» (арендатор) заключен договор № 11/21 -567-2-001167 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства передать во временное владение и пользование нежилые помещения, а арендатор, в свою очередь, принял на себя обязательства принять помещения, содержать их в исправном состоянии и вносить арендные платежи.

Помещение передано ответчику по передаточному акту приема помещения от 01.12.2021г.

Согласно п. 5.2. договора арендная плата за один квадратный метр арендуемой площади помещений в год устанавливается в размере 25.200 руб., в том числе НДС 20% - 4.200 руб.

Общая сумма постоянной части арендной платы в месяц указана в приложении №1 к настоящему договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, по состоянию на 17.01.2022г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 4.181.940 руб.

25.10.2021г. между ООО «Сикара» (арендодатель) и ООО «Инфралинк» (арендатор) заключен договор взаимного финансирования № 1/2021-СИК-ИНФ.

Согласно п.1.1. договора стороны осуществляют взаимное финансирование путем предоставления денежных средств. Общая сумма передаваемых денежных средств одной стороной в пользу другой стороны не превышает лимит в 15.000.000 руб.

Истцом в пользу ответчика перечислено 14.720.000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2021, 29.10.2021, 09.11.2021, 24.12.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по договору по состоянию на день подачи искового заявления, размер задолженности ответчика составляет 6.220.000 руб.

Общий размер задолженности по вышеуказанным договорам составил 19.124.198 руб. 48 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.01.2022 с требованием оплатить сумму долга. Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Поскольку доказательств оплаты долга по арендной плате в сумме 19.124.198 руб. 48 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно требование истца удовлетворил на основании ст.ст. 309 и 310, 614 ГК РФ.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод жалобы о том, что истец не доказал передачи помещений в пользование арендатору, апелляционным судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами, учитывая, что ответчик не отрицал, что арендуемые помещения возвращены арендодателю по актам возврата.

Доводы приведенные в апелляционной жалобе заявителя не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2023 года по делу №А40-22433/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Александрова Г.С.


Судьи: Бондарев А.В.


Савенков О.В.