Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А63-2992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2992/2020
г. Ставрополь
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к комитету Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности;

о прекращении производства по административному делу от 03.02.2020 № 07/3-2020,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (далее - заинтересованное лицо, комитет) об освобождении ООО «Юбилейное» от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничением устным замечанием; о прекращении производства по административному делу от 03.02.2020 № 07/3-2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили. От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление с приложением документов, который приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, и других заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявления общество указало, что 03.02.2020 заместителем председателя комитета ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 07/03-2020, которым ООО «Юбилейное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ (по факту фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) недостоверной информации, а именно цены продукции), ему назначено наказание в виде предупреждения.

Общество не согласно с названным постановлением, так как в пункте 6 Правил функционирования ЕГАИС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459, цена продукции не определена в качестве информации, которую должна содержать система ЕГАИС.

Искажение цены алкогольной продукции произошло в результате сбоя в программном обеспечении и не повлекло причинение материального ущерба экономическим интересам государства, иных субъектов, не создало существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

Считает, что с учетом отсутствия существенного вреда общественным правоотношениям, отсутствия вредных последствий общественным отношениям, а также отсутствия умысла ООО «Юбилейное» на совершение правонарушения, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ имеются признаки малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, заявитель просил прекратить производство по административному делу № 07/03-2020 и освободить общество от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Комитет в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что 03.02.2020 по делу об административном правонарушении № 07/03-2020 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде предупреждения.

Ранее постановлением от 07.02.2020 по делу об административном правонарушении № 07/108-2020 общество признано виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде предупреждения. Данное постановление было обжаловано обществом в Арбитражном суде Ставропольского края (дело № А63-2994/2020).

В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.19 КоАП РФ, относится к сфере отношений, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (лицензируемым видом деятельности, для которого государством установлен особый режим), не может быть признано малозначительным. Таким образом, основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности, отсутствуют.

Комитет просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд счел требования общества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с информацией Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу от 17.07.2019 № у8-10519-11, содержащей данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ООО «Юбилейное», допущена фиксация в ЕГАИС недостоверной информации, а именно в ЕГАИС зафиксировано, что общество 13.07.2019 реализовало настойку горькую «Жгучий перчик» по цене 180 рублей за 0,5 литра, что ниже минимальной цены (215 рублей за 0,5 литра), в количестве одной бутылки по адресу места осуществления деятельности: <...>.

Из представленных ООО «Юбилейное» письменных пояснений по делу об административном правонарушении следует, в результате технического сбоя 13.07.2019 при формировании цен из учетной программы ООО «Юбилейное» в ЕГАИС цены алкогольной продукции были указаны неверно. По информации РАР ООО «Юбилейное» по кассовому чеку № 5511 реализовало настойку горькую «Жгучий перчик», однако в копии кассового чека № 5511 такой товар отсутствует. Фактически продукция была реализована по цене 380 рублей за 0,5 литра, при этом в ЕГАИС данные о реализованном товаре указаны неверно, о чем свидетельствуют объяснения директора и кассира магазинов об излишках наличных денежных средств в кассе на момент закрытия смены, копии Z -отчетов, копия приходно-кассовых ордеров о выручке за смену, копия товарного чека, выписанного покупателю. Чек-коррекцию провести не смогли, так как не знали, как правильно это сделать. По данным фактам директором ООО «Юбилейное» были составлены заявки в ООО «Автоматизация бизнеса», осуществляющего техническую поддержку автоматизации предприятия для устранения выявленных ошибок и проведения диагностики системы установки цен во избежание дальнейших сбоев.

Также ООО «Юбилейное» в пояснении указало на то, что закупает алкогольную продукцию на основании договора поставки у ООО «ТПП «Меркурий». Настойка горькая «Государев заказ перцовая» 0,5 литра была получена по товарно-транспортной накладной от 18.01.2019 № ГЛМ 00002494 по цене 232 рубля за бутылку. Реализация данного товара ниже закупочной цены являлась бы экономически невыгодной и противоречила бы уставным целям предприятия по извлечению прибыли.

Таким образом, ООО «Юбилейное» нарушило пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ.

Определением от 19.08.2019 возбуждено дело об административном правонарушении № 07/633-2019 и проведении административного расследования (по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ). Копия названного определения 19.08.2019 получена представителем ООО «Юбилейное» ФИО3 по доверенности от 25.03.2019.

Постановлением от 30.09.2019 производство по делу об административном правонарушении № 07/633-2019 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ, поскольку информация о розничной продаже алкогольной продукции обществом по ценам, ниже цен, установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти не подтвердилась.

При этом комитетом выявлены признаки правонарушения обществом, установленного статьей 14.19 КоАП РФ (за действия общества, допустившего 13.07.2019 фиксацию в ЕГАИС недостоверной информации об объемах оборота (закупки) алкогольной продукции, что является нарушением государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Представитель ООО «Юбилейное» ФИО4 был уведомлен о необходимости явиться в комитет 23.01.2020 года в 11 час. 30 мин. для составления протокола об административном правонарушении по статье 14.19 КоАП РФ что подтверждается его подписью.

23 января 2020 года ведущим специалистом лицензионного отдела ФИО5 в отношении ООО «Юбилейное» (в отсутствие его законного представителя) по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении № 3.

Также определением от 23.01.2020 назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении № 07/3-2020 – 03.02.2020 в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 308.

Копии вышеперечисленных протокола об административном правонарушении и определения нарочно получены представителем общества ФИО4, что подтверждается его подписью.

03 февраля 2020 года заместитель председателя комитета ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении от 23.01.2020 № 3 и материалы административного дела (в отсутствие законного представителя общества), вынес постановление № 07/3-2020, которым признал ООО «Юбилейное» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе того, что общество является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие), впервые совершило административное правонарушение, несмотря на то, что административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено статьей 14.19 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ заменено комитетом на предупреждение.

Не согласившись с названным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поскольку оспариваемое постановление получено обществом 13.02.2019, что подтверждается копией уведомления о вручении (РПО 80080945446060), срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 208 АПК РФ, на его обжалование заявителем не пропущен.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В части 7 названной статьи АПК РФ указано, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (часть 4 статьи 210 АПК РФ).

В соответствии со статьей 14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по порядку учета объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения состоит в ведении деятельности с нарушением порядка учета объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции (статья 2 Федерального закона № 171-ФЗ).

Учет объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ).

Правила функционирования ЕГАИС утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Правила № 1459).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 1459 организации представляют в единую информационную систему сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной; номера, даты и время представления заявок о фиксации информации об организации, о продукции каждого вида и наименования, об объеме оборота продукции каждого вида и наименования, о документах, разрешающих сопровождающих оборот продукции, в единой информационной системе; сведения о контрагенте (контрагентах при поставке и закупке продукции (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес).

Из абзаца четвертого пункта 23 Правил № 1459 следует, что подтверждение фиксации или уведомление об отказе в фиксации направляется по форме, в формате и в сроки, которые утверждены Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Федеральной таможенной службой. При этом подтверждение фиксации или уведомление об отказе в фиксации направляются уполномоченным таможенным органом не позднее следующего рабочего дня со дня получения заявки о фиксации.

В таблицах 2.6.1.1 и 2.6.1.1.1 приказа Росалкогольрегулирования от 03.03.2016 № 54 «Об утверждении формата представления в электронном виде заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции, и индивидуальном предпринимателе, осуществляющем закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях их последующей розничной продажи, сельскохозяйственными товаропроизводителями с использованием программно-аппаратных средств, а также формата представления подтверждения о фиксации информации и уведомления об отказе фиксации» (далее - Приказ № 54) представлен формат заявки о фиксации в ЕГАИС информации о розничной продаже (возврате) маркированной алкогольной продукции, в котором указано какая информация о продукции в чеке передается в единую государственную автоматизированную информационную систему. В данную информацию входит цена, штриховой код с федеральной специальной или акцизной марки, линейный штриховой код, литраж.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в нарушение требований пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ, абзаца четвертого пункта 23 Правил № 1459, таблиц 2.6.1.1 и 2.6.1.1.1 Приказа № 54 обществом 03.06.2019 допущена фиксация в ЕГАИС недостоверной информации об объемах оборота (закупки) алкогольной продукции, что является нарушением государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая особый характер правонарушений в сфере осуществления контролируемых государством видов деятельности, имеющих повышенный уровень опасности для общественных отношений, состав вменяемого ООО «Юбилейное» правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, является формальным и для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения сроков фиксации алкогольной продукции в ЕГАИС. Ответственность наступает вне зависимости от наступления вредных последствий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у комитета правовых оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ.

Имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, заявитель не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что в рассматриваемом случае общество имело возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований закона.

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях соблюдения законодательно установленных требований. Доказательств наличия указанных обстоятельств в деле не имеется.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения заявителем требований законодательства, не выявлено.

ООО «Юбилейное», являющееся профессиональным участником рынка, обязано знать об условиях функционирования ЕГАИС и решения необходимых организационных вопросов в целях надлежащего исполнения возложенных на него публичных обязанностей. При достаточной степени заботливости и осмотрительности общество могло надлежащим образом выполнить обязательные требования, возложенные на профессиональных участников указанного рынка.

В связи с изложенным вина заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, а, следовательно, и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, имеет место.

Вина ООО «Юбилейное» в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом судом учтено, что общество факт нарушений по существу не оспаривает.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, привлечение общества к ответственности произведено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о привлечении заявителя к административной ответственности, а также нарушений, влекущих невозможность использования доказательств в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при проведении проверки административным органом не допущено и судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценив аргументы заявителя о возможности квалификации совершенного им правонарушения в качестве малозначительного, суд находит их подлежащими отклонению на основании следующего.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу указанной нормы оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Следовательно, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом объектом, на который посягает действие (бездействие) ответчика, является установленный в государстве порядок учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В рассматриваемом случае исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное заявителем правонарушение как малозначительное, не установлено. Отсутствие негативных последствий в виде причинения вреда не свидетельствует об исключительности данного случая.

Нарушение установленного государством порядка учета объема алкогольной продукции посягает на права потребителей алкогольной продукции по приобретению качественного продукта (при этом в силу своих физико-химических свойств алкогольная продукция является продуктом повышенной опасности для жизни и здоровья потребителей).

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ, является правонарушением в области предпринимательской деятельности, затрагивает экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг.

Оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Указанное выше в совокупности исключает наличие оснований для вывода о малозначительности совершенного обществом правонарушения.

При этом суд считает необходимым отметить, что предусмотренный статьей 2.9 КоАП РФ механизм освобождения хозяйствующего субъекта от административной ответственности не подлежит безосновательному применению, тем более в том случае, когда привлекаемое к ответственности лицо не приводит аргументов, свидетельствующих о принятии им мер к надлежащему исполнению публично-правовых обязанностей и об исключительности рассматриваемого случая.

Кроме того, суд также указывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Все доводы заявителя по настоящему делу являются безосновательными и направлены не на соблюдение им действующего законодательства Российской Федерации, а исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от административной ответственности, за установленное административным органом правонарушение.

Событие административного правонарушения и вина общества в его совершении установлены административным органом в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Уплата государственной пошлины по делам об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности в силу части 4 статьи 208 АПК РФ (часть 5 статья 30.2 КоАП РФ) не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное», г. Ставрополь, ОГРН <***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова