Постановление от 9 июля 2021 г. по делу № А40-26000/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-32300/2021-ГК

Дело №А40-26000/21
г.Москва
09 июля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТЕХНОЛОГИЯ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2021 по делу №А40-26000/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО «ВОЕНТОРГ»

к ООО «ТЕХНОЛОГИЯ»

о взыскании убытков,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

АО «ВОЕНТОРГ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» о взыскании убытков в размере 47 123 руб. 43 коп.

Решением суда от 15.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между Минобороны России и АО «Военторг» заключен государственный контракт на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России в 2019 - 2021 гг. № 300119/ВП.

АО «Военторг» заключен ряд договоров на оказание услуг по организации питания военнослужащих Минобороны России с компаниями соисполнителями, в частности, договор от 30.01.2019 № ОП-19-43 с ООО «Технология».

Так, в соответствии с п.2.3 договора АО «Военторг» (заказчик) является исполнителем, а ООО «Технология» (исполнитель) - соисполнителем по указанному контракту.

Согласно условиям договора ООО «Технология» оказывало услуги по организации питания получателям услуг - воинским частям, учреждениям и организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации.

Таким образом, услуги по организации питания у конкретных получателей услуг в рамках контракта оказывало не АО «Военторг», а ООО «Технология».

В ходе исполнения договора Минобороны России проведены проверки, которые выявили факты ненадлежащего оказания услуг ответчиком в рамках договора и, соответственно, в рамках контракта.

Минобороны России в связи с допущенными ответчиком нарушениями начислило истцу сумма неустойки в размере 47 123 руб. 43 коп., которая представляет сумму убытков.

Штрафные санкции оплачены АО «Военторг» по данному эпизоду во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу № А40-78860/20 в размере 47 123 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2020 № 9190.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств, вызванных ненадлежащим исполнением договора от 30.01.2019 № ОП-19-43, и убытками истца, выразившимися в уплате истцом неустойки Минобороны России

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика о том, что спорная сумма убытками не является, что факт ненадлежащего исполнения им обязательств не доказан, отклоняются судом.

Указанные доводы по своей сути выражают несогласие ответчика с обстоятельствами, установленными в рамках рассмотрения спора по делу №А40-78860/20, что не является предметом рассмотрения настоящего дела, а также противоречит положениям ч.2 ст.69 АПК РФ.

Ненадлежащее оказание услуг по договору компанией ООО «Технология» повлекло за собой обращение Минобороны России в суд с иском к АО «Военторг» о взыскании неустойки по контракту в размере 47 123 руб. 43 коп. руб. (дело №А40-78860/20).

Таким образом, суд установил факт ненадлежащего оказания услуг по контракту.

Организацией, непосредственной оказывающей услуги в рамках контракта, является ООО «Технология».

Указанные обстоятельства обоснованно квалифицированы судом первой инстанции как причинение ответчиком истцу убытков по смыслу ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу №А40-26000/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич