Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № А40-41382/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-24728/2024-ГК

Дело №А40-41382/23
г.Москва
24 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИНТЭК ШИППИНГ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2024 по делу №А40-41382/23

по иску ФИО1

к ООО «ИНТЭК ШИППИНГ»

о взыскании действительной стоимости доли,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.07.2022;

от ответчика: не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ИНТЭК ШИППИНГ» о взыскании действительной стоимости доли в размере 25% в уставном капитале ООО «ИНТЭК ШИППИНГ» в размере 16 821 250 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 04.03.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.12.2022 истцом принято решение о выходе из состава участников ООО «ИНТЭК ШИППИНГ», в ЕГРЮЛ 22.12.2022 внесена соответствующая запись.

Истцом проведена оценка действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ИНТЭК ШИППИНГ».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости доли №01/11/11/2022 АНО «Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса» 25% действительной стоимости доли в уставном капитале общества составила 17 802 000 руб.

Истец 27.12.2022 направил в адрес ответчика требование о выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции на основании ст.ст.23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.94 ГК РФ, положений Устава ООО «ИНТЭК ШИППИНГ», заключения судебной экспертизы пришел к выводам о том, что действительная стоимость доли истца (25%) составляет 16 821 250 руб., при этом у ответчика возникла обязанность по выплате ФИО1 действительной стоимости доли.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод жалобы истца о том, что судом не проведен анализ экономического расчета, используемый при поредении экспертиз, отклоняется, поскольку ответчик возражений на заключение эксперта от 14.11.2023 № 23/374 не представил, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз в порядке ст.87 АПК РФ не заявил.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2024 по делу №А40-41382/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ИНТЭК ШИППИНГ» в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                          В.Р. Валиев

                                                                                                                      О.С. Гузеева