Постановление от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-124247/2023

080/2023-343878(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-78129/2023

Дело № А40-124247/23
г. Москва
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А., судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2023 по делу № А40-124247/23,

по иску ООО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СПЕЦПРОЕКТ-ИЗЫСКАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 3 624 417,81 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2022, ФИО4 по доверенности от 20.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 417, 81 руб., госпошлину в размере 39 722 руб.

Решением от 22.09.2023 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СПЕЦПРОЕКТ-ИЗЫСКАНИЯ" (ИНН: <***>) взыскана задолженность в размере 3 185 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 417, 81 руб., продолжить начисление процентов, начиная с 30.05.2023 по 21.08.2023 по ставке ЦБ РФ на сумму 3 500 000 руб., с 22.08.2023 по ставке ЦБ РФ на сумму 3 185 000 руб.; госпошлину в размере 41 122 руб., в остальной части иска отказано.

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 19.08.2022 года между АО «ГУОВ» (Ответчик, Генпроектировщик) и ООО «НТЦ «СПИ» (Истец, Подрядчик) был заключен договор № 2121187375062554164000000/2022/2-649 на выполнение корректировки проектной и рабочей документации по объекту: «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова», 1 этап.

Согласно условиям Договора Генпроектировщик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, а Подрядчик производит корректировку Проектной и Рабочей документации, осуществляет выполнение Обмерных работ, Инженерных изысканий и Обследования, необходимые для разработки новой Проектной документации, разработку новой Проектной и Рабочей документации для строительства Объекта (далее - Работы, Работа) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложения № 1 к настоящему Договору), другими Исходными данными, необходимыми для выполнения Подрядчиком Работ (шифр объекта К-41/14-16). Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Договора на свой риск собственными силами и/или привлеченными силами и средствами. Генпроектировщик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора (пункты 2.1., 2.2. и 2.3 Договора).

Договором установлена Цена - 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2. НК РФ и сроки выполнения Работ: Дата начала Работ - дата подписания Сторонами настоящего Договора. Выполнение Работ производится в следующие сроки:

-Выполнение Обмерных работ и Обследования: 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 03.10.2022);

-Проведение Инженерных изысканий: 45 (сорок пять) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 03.10.2022);

-Корректировка Проектной документации и разработка новой Проектной документации: 60 (шестьдесят) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 18.10.2022);

-Получение положительного заключения государственной экспертизы: 120 (Сто двадцать) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 17.12.2022);

-Корректировка Рабочей документации и разработка новой Рабочей документации: 130 (сто тридцать) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 27.12.2022);

-Подписание Итогового акта приемки выполненных работ: 140 (сто сорок) календарных дней с даты подписания Договора (т.е. до 06.01.2023) (пункты З.1., 5.1. и 5.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Истец 21.10.2022 года сопроводительным письмом Исх. № 20/1 от 20.10.2022 направил ответчику на электронном носителе по Накладной № 1 (подпункт 8.1.7. Договора) результат выполненных Работ, а именно: разработанную проектную документацию, результаты инженерных изысканий и рабочую документацию, для направления его на государственную экспертизу, К тому же вместе с результатом выполненных Работ по Договору направлены на бумажном носителе все закрывающие документы (согласно условиям Договора по Накладной № 1), необходимые для осуществления оплаты выполненных Работ (Справка главного инженера проекта о внесенных изменениях в проектную документацию; Акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 20.10.2022 (по форме № 1 Приложения № 3 к Договору); Акт выполненных работ № 32 от 20.10.2022; Счет на оплату № 32 от 20.10.2022; Итоговый акт приемки выполненных работ от 20.10.2022 (по форме № 2 Приложения № 3 к Договору) и Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2022 (по форме № 3 Приложения № 3 к Договору)).

Указанное сопроводительное письмо Исх. № 20/1 от 20.10.2022 с результатом выполненных Работ и с закрывающими документами 21.10.2022 направлено ответчику ценным письмом с описью вложения и заказным уведомлением о вручении по почтовому адресу (согласно пункту 19.7. Договора): 123022, <...>. Сопроводительное письмо Исх. № 20/1 от 20.10.2022 с приложениями получено ответчиком 25.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35001067450438 и уведомлением о вручении.

Данное сопроводительное письмо Исх. № 20/1 от 20.10.2022 с приложениями к нему ответчиком было проигнорировано.

Сдача-приемка выполненных Работ согласованы Сторонами в разделе 8. Договора.

В соответствии с подпунктом 8.1.4. пункта 8.1. Договора Генпроектировщик, получивший от Подрядчика Отчет по результатам Обмерных работ, Обследования и Инженерных изысканий, комплект Проектной документации, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата Работ, проверяет комплектность представленной Документации и ее соответствия требованиям Договора, в том числе Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), и иным Исходным данным.

Генпроектировщик осуществляет приемку Проектно-изыскательских работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения Отчета по результатам Обмерных работ, Обследования и Инженерных изысканий, разработанной Проектной документации (подпункт 8.1.5. пункта 8.1. Договора).

Принятие Обмерных работ, работ по Обследованию, Инженерным изысканиям, разработке Проектной документации (Этапов работ) оформляется Актом о приемке выполненных проектно-изыскательских работ по форме, установленной в Приложении № 3 к Договору (подпункт 8.1.6. пункта 8.1. Договора).

Согласно подпункту 8.1.7. пункта 8.1. Договора Проектная документация передается Подрядчиком Генпроектировщику по накладной.

При обнаружении Генпроектировщиком в ходе приемке Работ в документации Недостатков, Генпроектировщик направляет Подрядчику письменные, мотивированные возражения, в котором фиксируется перечень Недостатков и сроки их устранения Подрядчиком (подпункт 8.1.8. пункта 8.1. Договора).

Выполнение всех обязательств истцом (за исключением гарантийных), подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который также подписывается в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения документов, и который является основанием для осуществления оплаты по Договору (пункты 8.2. и 8.3. Договора).

В соответствии с пунктом 8.4. Договора Генпроектировщик при отсутствии возражений подписывает Итоговый акт приемки выполненных Работ.

Ответчик направленные истцом Акты не подписал, мотивированных возражений не заявил.

Окончательный расчет по Договору производится Генпроектировщиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 3 к Договору, на основании оригинала счета и накладной на переданную Документацию (абзац 1 пункта 4.6. Договора).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, а задолженность на дату подачи настоящего иска составляет 3 500 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу п. 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено.

При этом по смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Суд отмечает, что в отзыве ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований на сумму 315 000 руб.

Согласно п. 4.16 Договора, Подрядчик обязуется ежемесячно равными долями в пределах срока выполнения работ по Договору по отдельно выставленным счетам оплачивать услуги Генпроектировщика, связанные с координацией выполняемых Подрядчиком работ (далее - генподрядные услуги), в размере 9 % от цены Договора в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

Ежемесячный размер генподрядных услуг рассчитывается по формуле, приведенной в п. 4.16 Договора.

Оказание генподрядных услуг по договору оформляется актом оказанных генподрядных услуг по форме, согласованной сторонами в Приложении № 4 к Договору (п. 4.1 Договора).

Акт оказанных генподрядных услуг, а также счет и счет-фактура к нему, направляются Генпроектировщиком Подрядчику; Подрядчик, в свою очередь, в течение 3 (трех) рабочих дней после получения указанного акта обязан его подписать и направить Генпроектировщику, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания (п. 4.17 Договора).

В случае неполучения Генпроектировщиком подписанного акта оказанных генподрядных услуг по вине Подрядчика в сроки, установленные п. 4.17 Договора, или в случае немотивированного отказа Подрядчика от подписания акта оказанных генподрядных услуг, генподрядные услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом, без претензий со стороны Подрядчика, односторонне подписанный Генпроектировщиком акт оказанных генподрядных услуг считается подтверждением надлежащего оказания генподрядных услуг с момента его подписания Генпроектировщиком и является основанием для проведения взаиморасчетов.

Ответчиком направлены акты Генподрядных услуг на сумму 315 000,00 руб.

Акт об оказании генподрядных услуг № 15094 от 31.08.2022 на сумму 29 042,55 руб. истец подписал. Акты об оказании генподрядных услуг № 17084 от 30.09.2022, № 19073 от 31.10.2022, № 20974 от 30.11.2022, № 23234 от 31.12.2022, № 920 от 31.01.2023 истец не подписал, в установленные Договором сроки мотивированного отказа от подписания Генподрядных услуг не высказал, следовательно, услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 ГК РФ возможность применения зачета встречных требований подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству.

Таким образом, обязательство истца по оплате генподрядных услуг на сумму 315 000 руб. прекращено зачетом встречного однородного требования.

С учетом произведенного зачета в порядке ст. 410 ГК РФ, а также отсутствия доказательств погашения задолженности в полном объеме, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 185 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 417, 81 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом первой инстанции был проверен, и правомерно признан арифметически и методологически выполненным верно.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с учетом произведенного зачета в порядке ст. 410 ГК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Подрядчик в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору) 21 октября 2022 года сопроводительным письмом Исх. № 20/1 от 20.10.2022 направил Генпроектировщику на электронном носителе по Накладной № 1 (на основании подпункта 8.1.7. Договора) результат выполненных Работ, а именно: результаты инженерных изысканий в составе: -инженерно-геодезические изыскания, -инженерно-геологические изыскания. -инженерно-геофизические работы, -инженерно-экологические работы, - гидрометеорологические работы, -археологическое обследование: разработанную и откорректированную проектную документацию, разработанную и откорректированную рабочую документацию, освещение стадии П, освещение стадии Р, обследование, для направления его на государственную экспертизу (согласно подпункту 2 пункта 3.6. Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору) Истец передает Проектную документацию Ответчику дня направления в государственную экспертизу). К тому же вместе с результатом выполненных Работ по Договору направлены на бумажном носителе все закрывающие документы (согласно условиям Договора по Накладной № 1), необходимые для осуществления оплаты выполненных Работ (Справка главного инженера проекта о внесенных изменениях в проектную документацию; Акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ от 20.10.2022 (по форме № 1 Приложения № 3 к Договору); Акт выполненных работ № 32 от 20.10.2022; Счет на оплату № 32 от 20.10.2022; Итоговый акт приемки выполненных работ от 20.10.2022 (по форме № 2 Приложения № 3 к Договору) и Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2022 (по форме № 3 Приложения № 3 к Договору)) (см. Приложения № 9 и № 10 к исковому заявлению).

Указанное сопроводительное письмо Исх. № 20/1 от 20.10.2022 с результатом выполненных Работ и с закрывающими документами 21.10.2022 направлено Ответчику ценным письмом с описью вложения и заказным уведомлением о вручении по почтовому адресу (согласно пункту 19.7. Договора): 123022, <...>. Сопроводительное письмо Исх. № 20/1 от 20.10.2022 с приложениями получено Ответчиком 25.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35001067450438 и

уведомлением о вручении (см. Приложение № 11 к исковому заявлению), однако было проигнорировано.

Сдача-приемка выполненных Работ согласованы Сторонами в разделе 8 Договора.

В соответствии с подпунктом 8.1.4. пункта 8.1. Договора Генпроектировщик, получивший от Подрядчика Отчет по результатам Обмерных работ, Обследования и Инженерных изысканий, комплект Проектной документации, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата Работ, проверяет комплектность представленной Документации и ее соответствия требованиям Договора, в том числе Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), и иным Исходным данным.

Генпроектировщик осуществляет приемку Проектно-изыскательских работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения Отчета по результатам Обмерных работ, Обследования и Инженерных изысканий, разработанной Проектной документации (подпункт 8.1.5. пункта 8.1. Договора).

Принятие Обмерных работ, работ по Обследованию, Инженерным изысканиям, разработке Проектной документации (Этапов работ) оформляется Актом о приемке выполненных проектно-изыскательских работ по форме, установленной в Приложении № 3 к Договору (подпункт 8.1.6. пункта 8.1. Договора).

Согласно подпункту 8.1.7. пункта 8.1. Договора Проектная документация передается Подрядчиком Генпроектировщику по накладной.

При обнаружении Генпроектировщиком в ходе приемке Работ в документации Недостатков, Генпроектировщик направляет Подрядчику письменные, мотивированные возражения, в котором фиксируется перечень Недостатков и сроки их устранения Подрядчиком (подпункт 8.1.8. пункта 8.1. Договора).

Выполнение всех обязательств Подрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который также подписывается в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения документов, и который является основанием для осуществления оплаты по Договору (пункты 8.2. и 8.3. Договора).

В соответствии с пунктом 8.4. Договора Генпроектировщик при отсутствии возражений подписывает Итоговый акт приемки выполненных Работ.

Ответчик направленные Истцом Акты не подписал, мотивированных возражений не заявил (ни с официального адреса электронной почты Генпроектировщика, ни с почтовой корреспонденцией замечания/возражения Генпроектировщиком Подрядчику в том или ином виде представлены не были). Качество выполненных Работ не оспорил.

Данные обстоятельствах приводят к обоснованному выводу о том, что выполненные Подрядчиком Работы считаются согласованными и принятыми Генпроектировщиком в полном объеме 25 октября 2022 года.

Окончательный расчет по Договору производится Генпроектировщиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 3 к Договору, на основании оригинала счета и накладной на переданную Документацию (абзац 1 пункта 4.6. Договора).

Однако Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, а задолженность на дату подачи настоящего иска составляет 3 500 000,00 руб. Как видно из материалов дела. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 ГК РФ.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Как следует из пунктов 8 и 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Кроме того, в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305- ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у Ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке Работ и подписания Актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема Работ кем-либо, кроме Истца, Ответчиком также не представлено.

Исходя из пункта 1 статьи 721 ГК РФ результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Потребительская ценность выполненных работ для заказчика заключается в том, что результаты принятых работ могут быть использованы для целей, на достижение которых были направлены совместные действия сторон.

По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных Истцом Работ по Договору не представляет для Ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в Договоре, Ответчиком не представлено.

Между тем Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) в обязанности Подрядчика не входит направление изготовленной (в том числе откорректированной) Проектной документации на государственную экспертизу, прохождение государственной экспертизы и самостоятельное получение положительного заключения государственной экспертизы по разработанной (в том числе откорректированной) Проектной документации.

Согласно подпункту 10 пункта 3.4. Технического задания (Приложение № 1 к Договору) Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам.

Согласно подпункту 2 пункта 3.6. Технического задания (Приложение № 1 к Договору) Подрядчик передает Проектную документацию Генпроектировщику дня направления в государственную экспертизу.

Согласно подпункту 6.3.2. пункта 6.3. Договора Генпроектировщик решает вопросы по устранению замечаний, выданных соответствующими органами при согласовании и экспертизе Документации, устранение которых, согласно настоящему Договору, находится в компетенции Генпроектировщика.

Согласно подпункту 7.2.8. пункта 7.2. Договора и подпункту 9 пункта 3.4. Технического задания (Приложение № 1 к Договору) Подрядчик совместно с Генпроектировщиком получает положительное заключение государственной экспертизы, следовательно, данные подпункты (а также и иные условия Договора) говорят о том, что Подрядчик только принимает участие (сопровождает) по устранению замечаний (в случае необходимости) в государственной экспертизе, а не обязуется ее провести и самостоятельно получить положительное заключение.

Кроме того, из содержания Технического задания (Приложение № 1 к Договору) усматривается, что на Истца не возложена обязанность передать Генпроектировщику результаты Работ с положительным заключением.

Исходя из изложенного, условия Договора не устанавливают обязанность, в том числе и право Подрядчика передать изготовленную (в том числе откорректированную) Проектную документацию на экспертизу и самостоятельно, от собственного имени, вступить в договорные отношения с экспертной организацией. Данное условие отражает характеристику результата Работ по Договору, на который рассчитывает Генпроектировщик при его заключении и который должен ему обеспечить Подрядчик, то есть речь идет уже о готовом продукте, подлежащем оплате.

Мероприятия, а именно, по прохождению и получению положительного заключения государственной экспертизы, в силу закона и Положению об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 (далее - Положение), осуществляются Заказчиком, в нашем случае Генпроектировщиком (АО «ГУОВ»).

Так в силу пункта 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязанности по передаче документов в экспертное учреждение для прохождения государственной или негосударственной экспертизы возложены именно на технического заказчика или застройщика. Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик участвует в согласовании технической документации с государственными органами только при необходимости. Кроме того, этой же статьей предусмотрено, что подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 2 Положения, с заявлением о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий может обратиться только заказчик, застройщик или уполномоченное кем-либо из них лицо.

Согласно пункту 26 указанного Положения правовое регулирование договора осуществляется по правилам, установленным гражданским законодательством применительно к договору возмездного оказания услуг. В договоре о проведении государственной экспертизы определяются предмет договора, размер платы за проведение государственной экспертизы.

Кроме того, для проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий представляются документы (договор, доверенность, в нашем случае ни того, ни другого нет), подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени застройщика, технического заказчика (в случае, если заявитель не является заказчиком и (или) застройщиком), в которых полномочия на заключение, изменение, исполнение, расторжение договора о проведении государственной экспертизы должны быть оговорены специально (подпункт «и» пункта 13 Положения).

В соответствии с пунктом 59 Положения государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий осуществляется за счет средств заявителя.

Из содержания приведенных норм усматривается, что обязанность по прохождению государственной экспертизы, в том числе по предоставлению документации на государственную экспертизу, заключению договора с экспертным учреждением, получению положительного заключения возложена на Заказчика (в нашем случае на Генпроектировщика), но не на Подрядчика, которым является ООО «НТЦ «СПИ».

Работы, предусмотренные Договором, фактически выполнены Подрядчиком, результаты выполненных Работ 21.10.2022 направлены Генпроектировщику и 25.10.2022 приняты последним в соответствии с требованиями раздела 8. Договора без каких-либо замечаний и возражений. Данный результат Работ Генпроектировщик должен был направить на государственную экспертизу (срок получения положительного заключения госэкспертизы по условиям Договора до 17.12.2022 - пункт 5.2. Договора), однако в июле 2023 года Истцу стало известно, что Ответчик ни в 2022 году, ни в 2023 году разработанную/откорректированную и согласованную документацию в экспертное учреждение для прохождения государственной экспертизы не направлял по неизвестным Истцу причинам. Более того, в этом же месяце Истцу стало известно, что 31 января 2023 года между АО «ГУОВ» и основным заказчиком расторгнут договор, в целях которого и выполнялся спорный Договор. Обращаем внимание суда апелляционной инстанции на то, что о таких обстоятельствах Ответчик умолчал и фразой, указанной в апелляционной жалобе о том, что спорный Договор в настоящее время находится на стадии исполнения предпоследнего этапа работ - Получение положительного заключения государственной экспертизы (см. стр. 5 апелляционной жалобы) АО «ГУОВ» намеренно вводит суд апелляционной инстанции и Истца в заблуждение, что говорит о злоупотреблении процессуальными правами и о его недобросовестности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия

кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719ГКРФ.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или не наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или не наступившим (п. 1 ст. 6, ст. 157 ГК РФ).

Считаем, что Истец представил в материалы дела все допустимые и относимые доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего, обязательство по оплате является наступившим, в том числе и потому что Ответчиком не приняты меры по передаче документации на государственную экспертизу. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Также относительно довода, изложенного в апелляционной жалобе, о том, что Рабочая документация выполнена (разработана и откорректирована) преждевременно и ненадлежащим образом сообщаем, что Рабочая документация разрабатывается на основании Проектной документации. Подготовка Проектной документации и Рабочей документации может осуществляться одновременно (часть 2.1. статьи 48 ГрК РФ - введена Федеральным законом от 01.07.2021 № 275-ФЗ).

Как видно из материалов дела, Подрядчик одновременно изготовил/разработал (в том числе откорректировал) Проектно-изыскательскую и Рабочую документацию по Объекту и 21.10.2022 сопроводительным письмом Исх. № 20/1 от 20.10.2022 по Накладной № 1 передал полезный результат Генпроектировщику.

В силу пунктов 1, 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Однако о том, что Рабочая документация выполнена (разработана и откорректирована) ненадлежащим образом Ответчик заявил только в отзыве на иск (предоставлен в суд первой инстанции), который получен Истцом 04.08.2023, спустя 10 месяцев с момента приемки Работ (и один год с момента начала Работ). Данный срок по смыслу вышеприведенной нормы не является разумным.

Согласно подпункту 8.1.8 пункта 8.1. Договора при обнаружении Генпроектировщиком в ходе приемке Работ в документации Недостатков, Генпроектировщик направляет Подрядчику письменные, мотивированные возражения, в котором фиксируется перечень Недостатков и сроки их устранения Подрядчиком.

Более того, Ответчик должен доказать, что своевременно известил Подрядчика о выявленных недостатках/замечаниях (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Однако, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления

и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу № А40124247/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова Судьи: Е.М. Новикова

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.