Постановление от 29 октября 2019 г. по делу № А60-32078/2018



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12856/2019-ГК
г. Пермь
29 октября 2019 года
Дело № А60-32078/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Скромовой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Муравьевой Е.С.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, финансового управляющего Захарова Сергея Михайловича Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2019

о прекращении производства по делу № А60-32078/2018,

принятое судьей Коликовым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Поставка» (ОГРН 1146679025382, ИНН 6679056597)

к индивидуальному предпринимателю Степанюк Светлане Михайловне (ОГРНИП 316965800061897, ИНН 667801171728)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), Ткачук Мария Вячеславовна, Захаров Сергей Михайлович, финансовый управляющий Захарова Сергея Михайловича Гиматдинов Евгений Габдилфаретович,

о взыскании задолженности по договору аренды,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Поставка» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Степанюк Светлане Михайловне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2016 размере 248000 руб. и расторжении договора аренды нежилого помещения № б/н от 01.07.2016, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по № 66-66/001-66/001/495/2016-546/1.

Определением суда от 06.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 03.08.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России», Ткачук Мария Вячеславовна, Захаров Сергей Михайлович, финансовый управляющий Захарова Сергея Михайловича Гиматдинов Евгений Габдилфаретович.

Определением суда от 25.02.2019 производство по делу приостанавливалось в связи с удовлетворением ходатайства истца о назначении по делу судебно-технической экспертизы, проведение которой поручено государственному судебному эксперту ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Ремизовой Елене Николаевне.

Определением суда 29.05.2019 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта от № 782/07-3, 783/07-3 от 15.05.2019 (ст. 146 АПК РФ).

После поступления заключения эксперта и возобновления производства по делу истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска.

Определением суда от 10.07.2019 отказ от иска принят, производство по делу прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Третье лицо, финансовый управляющий Захарова Сергея Михайловича Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича, с вынесенным определением не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ссылается, что принятие отказа от иска нарушает прав и интересы конкурсных кредиторов Захарова С.М.

Заявитель жалобы указывает, что в настоящий момент имеются сомнения в полномочиях Захарова С.М. как единственного участника общества принимать решения о назначении руководителя общества, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 по делу №А60-40372/2016 в отношении ООО «Интер-поставка» открыто конкурсное производство, которое в настоящий момент не завершено, также в отношении Захарова С.М. действуют ограничения, установленные положениями Закона о банкротстве в части банкротства граждан.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска подписан директором ООО «Интер-Поставка» Суслово й М.Н. Отказ от иска заявлен директором истца, сведения о котором внесены ЕГРЮЛ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем правомерно принят судом.

Оснований полагать, что отказ от исковых требований по настоящему делу заявлен с целью причинить вред третьим лицам, не имеется. Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на предположениях и не подтверждены документально.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-40372/16 о банкротстве общества требования кредиторов должника признаны удовлетворенными, производство по делу о банкротстве общества «Интер-Проставка» прекращено. Отказ от иска подан после вступления этого определения в законную силу.

Избрание директором общества лица, подписавшего отказ от иска, не оспорены ни в рамках дела о банкротстве общества, ни в рамках дела о банкротстве Захарова, как единственного участника общества. Равно как не оспорены действия по внесению сведений в ЕГРЮЛ. Последующее увольнение Сусловой (после принятия судебного акта по настоящему делу) не свидетельствует о незаконности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

При наличии в деле не опровергнутых доказательств оплаты долга, подписания отказа уполномоченным лицом и отсутствия оснований полагать, что отказ от иска по настоящему делу приведет к уменьшению стоимости доли Захарова в обществе и как следствие к уменьшению конкурсной массы, судом не установлено.

Таким образом, оснований для непринятия отказа от иска у суда не имелось, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2019 года по делу № А60-32078/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Ю.В. Скромова