Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № А40-239468/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12572/2018

Дело № А40-239468/17
г. Москва
13 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "Литейщик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2018г.

по делу № А40-239468/17 (114-2190), принятое судьей Ильиной Т.В.,

по иску ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Литейщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14.703.171 рубль 92 копейки

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «РОСТ-ЛИЗИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Литейщик» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 3.944.380 руб. 99 коп., неустойки в размере 10.758.790 руб. 93 коп., и об изъятии оборудования: винтовая компрессорная станция ВК 120-8М; винтовая компрессорная станция ВК 75Е-8; винтовая компрессорная станция ВК 100Р-8ВС; комплект осушителя сжатого воздуха с фильтром 5 мкм и ресивером РВ 500 для ВК100Р-8ВС; комплект осушителя сжатого воздуха с фильтром 5 мкм для ВК120Р-8М; комплект осушителя сжатого воздуха с фильтром 5 мкм и ресивером РВ 500 для ВК75Е-8; воздухосборник В-10 (10 куб.м, 10 бар).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2018г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО "Литейщик" в полном объеме. Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска истцу, а подачу апелляционной жалобы - ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2018г. по делу № А40-159354/17 (150-1432) отменить. Производство по делу № А40-239468/17 (114-2190) - прекратить.

Возвратить ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 96.516 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестнадцать) руб. перечисленную по платежному поручению № 1114 от 11.12.2017г.

Возвратить ООО «Литейщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. перечисленную согласно чек-ордеру от 03.04.2018г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Александрова Г.С.


Судьи:Алексеева Е.Б.

Валюшкина В.В.