Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А65-37758/2017

756/2019-17953(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-37758/2017
г. Самара
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения» - ФИО2, доверенность от 26.10.2016г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения» (11АП-2354/2019),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года о прекращении производства по заявлению ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о включении в реестр требований кредиторов по делу № А65-37758/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-Авиа»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2017 поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу № А65-37758/2017 с акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), на общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указанным определением заявление общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано обоснованным и в

отношении общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт.Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.11.2018 поступило требование федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения» о включении требования в размере 35 158 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018 требование федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 по делу № А65-37758/2017 производство по рассмотрению требования ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 35 158 руб. – прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.02.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 по делу № А65-37758/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35, пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения» обратилось с заявлением о включении требования в размере 35 158 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВимАвиа», установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 по делу № А65-39974/2017.

Данным судебным актом взыскано 1 410 161 рубль 03 копейки долга, 27 102 рублей уплаченной государственной пошлины.

Между тем, суд первой инстанции установил, что заявленные кредитором расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 102 рублей установлены решением по делу № А65-39974/2017, вступившим в законную силу 16 апреля 2018, тогда как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 о возбуждении производства по делу А65- 37758/2017.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями п.1 ст. 5 Закона о банкротстве, а также положениями п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с которым обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов, суд первой инстанции правомерно признал соответствующее требование в размере 27 102 рубле текущим, а следовательно не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данные требования являются реестровыми, отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

При проверке обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 056 рублей расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018 по делу № А65-3475/2018 исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124), оставлено без рассмотрения.

На основании указанного определения кредитору выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 056 рублей.

Принимая во внимание, данное обстоятельство, а также учтя, что введение в отношении должника процедуры наблюдения право кредитора, на возврат уплаченной государственной пошлины не утрачивается, с учетом того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2018 по делу № А65-37758/2017 в удовлетворении требования в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 056 рублей отказано по указанным основаниям, также пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в этой части, исходя из требований пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доводов опровергающих этот вывод апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года о прекращении производства по заявлению ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о включении в реестр требований кредиторов по делу № А65-37758/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Е.А. Серова

Н.А. Мальцев