Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № А40-228801/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-13680/2025

Дело № А40-228801/24
г. Москва
02 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Савенкова О.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2025 года

по делу № А40-228801/24-77-1655,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от  27.12.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2025.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.10.2023 по 09.04.2024 в размере 132 549 124 руб. 32 коп., пени за период с 06.10.2023 по 09.04.2024 в размере 6 608 172 руб. 21 коп. по договору аренды земельного участка от 23.04.2021 № М-01-056534, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 606, 614 ГК РФ.

Решением суда от 07.02.2025 иск был удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за землю за период с 01.10.2023 по 09.04.2024 в размере 95 464 615 руб. 87 коп., пени за период с 06.10.2023 по 09.04.2024 в размере 6 608 172 руб. 21 коп., всего 102 072 788 руб. 08 коп.; в удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, представил письменное пояснение по делу, заявил возражение против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.

По смыслу ч.1 ст.82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью.

Признав, что основания для назначения экспертизы отсутствуют либо проведение ее нецелесообразно, суд с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу.

Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

При рассмотрении ходатайства ответчика апелляционный суд, учитывая конкретные обстоятельства и представленные в материалы спора доказательства, считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, принимая во внимание, что в материалах дела имеется заключение специалиста.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст.82 АПК РФ, признавая отсутствие необходимости экспертного исследования по настоящему делу, при наличии возможности разрешения спора путем оценки представленных в дело доказательств.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, находит основания для изменения обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом городского имущества города Москвы, (Арендодатель, истец) и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ" (Арендатор, ответчик) заключен договор аренды от 23.04.2021 № М-01-056534 (с учетом дополнительных соглашений от 01.07.2021, 06.06.2022), предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001077:1000 общей площадью 5273 кв.м с адресными ориентирами: Москва, ул. Тверская, вл. 10 (далее - Участок), предоставляемый в пользование на условиях аренды для целей проектирования и строительства (реконструкции) объекта капитального строительства в соответствии с Градостроительным планом земельного участка от 05.05.2021 № РФ-77-4-53-32241, а именно: гостиничное обслуживание. Размещение гостиниц, а также зданий, используемых с целью извлечения предпринимательской выгоды, предоставления жилого помещения для временного проживания в них (4.7).

Договор заключен сроком до 30.06.2030 ( п.2.1).

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного Кодекса формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.

За пользование земельными участками, находящимися в аренде, взимается арендная плата.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.2010 № 12404/09, стоимость государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых, поэтому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с применимой в соответствии с действующим законодательством ставкой арендной платы на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1, п. 2 ст. 424 ГК РФ, исполнение Договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 4.11 Дополнительного соглашения от 01.07.2021 определено, что арендная плата по Договору аренды земельного участка от 23 апреля 2021 г. № М-01- 056534 установлена в сумме 0,01 % от кадастровой стоимости земельного участка и 124,46 % от кадастровой стоимости земельного участка за первый год срока аренды земельного участка после изменения цели его предоставления, что составляет 890 028 202  руб. 66 коп. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25 июня 2021 г. № КУВИ-002/2021-78168493.

За второй год срока действия договора аренды, а также с даты ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке, годовой размер арендной платы устанавливается в размере 0,01 % от кадастровой стоимости земельного участка.

За третий год срока действия договора аренды годовой размер арендной платы устанавливается в размере 0,02 % от кадастровой стоимости земельного участка.

За четвертый год срока действия договора аренды годовой размер арендной платы устанавливается в размере 5 % от кадастровой стоимости земельного участка.

За пятый год срока действия договора аренды годовой размер арендной платы устанавливается в размере 7 % от кадастровой стоимости земельного участка.

За шестой год срока действия договора аренды годовой размер арендной платы устанавливается в размере 8 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно п.4.12 Дополнительного соглашения арендатор обязуется оплатить арендную плату в размере, указанном в Договоре, за первый год срока аренды в рассрочку на следующих условиях: - рассрочка по оплате арендной платы за первый год срока земельного участка предоставляется сроком на 6 лет, но не более чем до даты установленном порядке объекта, расположенного на земельном участке эксплуатацию.

На весь срок действия рассрочки на сумму платежа начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату выпуска распоряжения от 30 июня 2021 г. №27106.

Арендная плата за первый год срока аренды после изменения цели предоставления земельного участка для осуществления строительства (реконструкции), подлежащая уплате в рассрочку, вносится ежеквартально равными платежами.

Проценты начисляются ежеквартально на сумму неуплаченной арендной платы за первый год срока аренды земельного участка и вносятся совместно с платежами по основному долгу.

Установлен следующий график платежей:

- 49 322 396,23 руб. - в течение 30 дней с даты принятия распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 30 июня 2021 г. № 27106;

- 48 812 484,24 руб. - до 05 октября 2021 г.;

- 48 302 572,25 руб. - до 05 января 2022 г.;

- 47 792 660,26 руб. - до 05 апреля 2022 г.;

- 47 282 748,27 руб. - до 05 июля 2022 г.;

- 46 772 836,27 руб. - до 05 октября 2022 г.;

- 46 262 924,28 руб. - до 05 января 2023 г.;

- 45 753 012,29 руб. - до 05 апреля 2023 г.;

- 45 243 100,30 руб. - до 05 июля 2023 г.;

- 44 733 188,31 руб. - до 05 октября 2023 г.;

- 44 223 276,32 руб. - до 05 января 2024 г.;

- 43 713 364,33 руб. - до 05 апреля 2024 г.;

- 43 203 452,34 руб. - до 05 июля 2024 г.;

- 42 693 540,35 руб. - до 05 октября 2024 г.;

- 42 183 628,36 руб. - до 05 января 2025 г и далее в соответствии с графиком.

Как следует из расчета истца, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил арендную плату за период с 01.04.2023 по 30.06.2023, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 247 114 руб. 28 коп.

Досудебный порядок соблюден.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, учитывая мнения сторон, признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части  взыскания задолженности по арендной плате за землю за период с 01.10.2023г. по 09.04.2024г. в размере 95 464 615 руб. 87 коп., пени за период с 06.10.2023г. по 09.04.2024г. в размере 6 608 172  руб. 21 коп., всего 102 072 788 руб. 08 коп.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что:

- первоначально размер арендной платы в связи с изменением цели предоставления земельного участка для осуществления строительства (реконструкции) был рассчитан в Приложении 1 к дополнительному соглашению № М-01-056534 от 01.07.2021 г. к договору аренды № М-01-056534 от 23 апреля 2021 г. на основании распоряжения ДГИ г. Москвы №27106 от 30.06.2021 с использованием кадастровой стоимости равной 715 054 392,75 рублей;

- Решением Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу № 3а34/2022 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <...>, установлена по состоянию на 11 марта 2021 в размере рыночной равной 655 390 318 рублей;

- Решением Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу № 3а13268/2023 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <...> установлена по состоянию на 01 января 2021 в размере рыночной равной 1693 470 000 рублей;

- Решением Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу № 3а0997/2024 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <...> установлена по состоянию на 01 января 2022 г. на период с 01 января 2023 года по дату установления новой кадастровой стоимости в размере рыночной равной 690 956 000 рублей;

- Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу № А40-101755/2022 по иску ООО «Специализированный ответчик «Люксъ Отель» к ДГИ г. Москвы отказ Департамента городского имущества г. Москвы в перерасчете арендной платы по дополнительному соглашению № М-01-056534 от 01.07.21, выраженный в письмах от 01.04.22 № ДГИ-Э28129/22-1; от 29.04.22 № ДГИ-Э-42866/22-1, от 27.05.22 № ДГИ-Э-63907/22-1, от 07.06.22 №ДГИ-Э-64105/22-1 с использованием в целях расчета арендной платы кадастровой стоимости земельного участка кадастровый № 77:01:0001077:1000, установленной решением Московского городского суда от 26.01.22 по делу №3а34/2 признан незаконным;

- Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2024 года по делу № А40-225044/2022 установлено, что в соответствии с решением Московского городского суда от 26.01.2022 г. по делу №3-34/2022 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-101755/2022 Департамент осуществил перерасчет платы за первый год после изменения цели по договору аренды от 23.04.2021 г. № М-01- 056534 с учетом кадастровой стоимости в размере 655 390 318 руб. путем издания распоряжения Департамента от 19.07.2023 г. № 47472, в соответствии с которым внесены изменения в распоряжение Департамента от 30.06.2021 г. № 27106 «О внесении изменений в договор аренды земельного участка от 23.04.2021 г.  № М-01-056534 ».

Согласно п.п. 2,3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов истца и ответчика об ошибочном исчислении задолженности по арендной плате за землю, находит доводы ответчика обоснованными в части.

Судебной коллегией установлено, арендная плата за первый год рассчитана Департаментом с учетом ставки, исчисленной в соответствии с Приложением 1,8 к Постановлению Правительства Москвы от 25.04.2006 г. № 273-ПП, в редакции постановления Правительства Москвы от 12.04.2023 № 618-ПП и установлена в размере 135,80 %, что составляет 890 020 051,84 руб.

В соответствии с Распоряжением от 19.07.2023 № 47472 (п.1.2.) пункт 4.6 договора аренды изложен в следующей редакции: «4.6. Установить следующий график платежей:

49 321944,54 руб. – в течение 30 дней с даты принятия настоящего распоряжения;

48 812 037,22 руб. – до 05 октября 2021 г.;

48 302 129,90 руб. – до 05 января 2022 г.;

47 792 222,58 руб. – до 05 апреля 2022 г.;

47 282 315,25 руб. – до 05 июля 2022 г.;

46 772 407,93 руб. – до 05 октября 2022 г.;

46 262 500,61 руб. – до 05 января 2023 г.;

45 752 593,29 руб. – до 05 апреля 2023 г.;

45 242 685,97 руб. – до 05 июля 2023 г.;

44 732 778,65 руб. – до 05 октября 2023 г.;

44 222 871,33 руб. – до 05 января 2024 г.;

43 712 964,00 руб. – до 05 апреля 2024 г.;

43 203 056,68 руб. – до 05 июля 2024 г.;

42 693 149,36 руб. – до 05 октября 2024 г.;

42 183 242,04 руб. – до 05 января 2025 г.;

41 673 334,72 руб. – до 05 апреля 2025 г.;

41 163 427,40 руб. – до 05 июля 2025 г.;

40 653 520,08 руб. – до 05 октября 2025 г.;

40 143 612,76 руб. – до 05 января 2026 г.;

39 633 705,43 руб. – до 05 апреля 2026 г.;

39 123 798,11 руб. – до 05 июля 2026 г.;

38 613 890,79 руб. – до 05 октября 2026 г.;

38 103 983,47 руб. – до 05 января 2027 г.;

37 594 076,15 руб. – до 05 апреля 2027 г.».

Таким образом, задолженность с учетом заявленного в настоящем деле периода составляет: 44 732 778,65 руб. + 44 222 871,33 руб. + 43 712 964,00 руб. = 132 668 614, 00 руб.

Как следует из пояснений истца, в учетом поступивших от ответчика денежных средств в соответствии с платежным поручением от 17.01.2025 № 6 на сумму 37 084 508, 45 руб., а также переносом денежных средств с ФЛС М-01-515954 на сумму 12, 32 руб., с ФЛС М-01-005006 на сумму 106 297, 12 руб., с ФЛС М-01-515954 на сумму 14 395, 20 руб., общий размер задолженности по арендной плате составляет сумму 95 463 400, 89 руб.

Иные доводы ответчика признаются несостоятельными.

Суд исходит из того, что в рамках дела №А40-225044/2022 ООО «Специализированный застройщик «Люксъ отель» обращалось с иском к Департаменту о признании права уплачивать арендную плату по договору аренды, исходя из кадастровой стоимости земельного участка 655 390 318 руб. 00 коп., обязании произвести перерасчет арендной платы за период с 25.08.2021 по 25.08.2022.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2024, в удовлетворении исковых требований обществу было отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2025 обществу отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебной коллегии.

Так, судом сделан вывод: «Отказывая Обществу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды публичного земельного участка и дополнительного соглашения к нему, правильно применили нормы гражданского и земельного законодательства, положения постановления Правительства Москвы от 25 апреля 2006 г. № 273-ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве» (далее – постановление № 273) и исходили из следующего: в связи с изменением цели аренды спорного земельного участка (строительство) Общество (арендатор) и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, арендодатель) заключили дополнительное соглашение от 25 июня 2021 г. к договору аренды от 23 апреля 2021 г., которым в том числе изменили размер арендной платы, ставка которой исчисляется в процентах от кадастровой стоимости по формуле, предусмотренной постановлением № 273; с учетом установления решением Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу № 3а-34/2022 кадастровой стоимости данного участка в размере рыночной, Департамент осуществил перерасчет платы за первый год после изменения цели по договору аренды путем издания распоряжения от 19 июля 2023 г.; данный перерасчет осуществлен с применением коэффициента доходности земельного участка k2, равным 1, который был согласован сторонами при подписании ими дополнительного соглашения от 25 августа 2021 г. к договору аренды, с учетом и того, что согласно действующим на момент перерасчета правилам, установленным Порядком определения ставки арендной платы по договорам аренды, предусматривающим строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства, являющимся Приложением № 8 к постановлению № 273-ПП, коэффициент k2 не может быть меньше 1 в случае, если кадастровая стоимость участка установлена в размере его рыночной стоимости».

Вопреки доводам общества судами трех инстанций в рамках дела № А40-225044/2022 был проверен расчет задолженности Департамента.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы ответчика при рассмотрении данного спора направлены на преодоление  уже вступивших в законную силу судебных актов по делу № А40-225044/2022.

Представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что Распоряжение Департамента от 19.07.2023 № 47472 в соответствии с которым внесены изменения в распоряжение Департамента от 30.06.2021 № 27106 "О внесении изменений в договор аренды земельного участка от 23.04.2021 г. N М-01-056534", как ненормативный правовой акт органа власти, ответчиком в установленном порядке не оспорен, незаконным не признан.

Согласно п. 7.2. Договора аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пени. Пени за просрочку, платежа начисляются на сумму задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день уплаты включительно.

Требование истца о взыскании пени за период с 06.10.2023 по 09.04.2024 в размере 6 608 172 руб. 21 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.


Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2025 года по делу         №А40-228801/24 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ" (125375, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР ГЛИНИЩЕВСКИЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (адрес 123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате за землю за период с 01.10.2023 по 09.04.2024 в размере 95 463 400 (Девяносто пять миллионов четыреста шестьдесят три тысячи четыреста) руб. 89 коп., пени за период с 06.10.2023 по 09.04.2024 в размере 6 608 111 (Шесть миллионов шестьсот восемь тысяч сто одиннадцать) руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ" (125375, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР ГЛИНИЩЕВСКИЙ, Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 858 772 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                                  Бондарев А.В.


Судьи:                                                                                                                      Кузнецова Е.Е.


Савенков О.В.