Постановление от 12 августа 2022 г. по делу № А62-6558/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-6558/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца – акционерного общества «Спецавтохозяйство» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313673312000058, ИНН <***>), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (Смоленская область, Сычевский район, г. Сычевка, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2022 по делу № А62-6558/2021 (судья Соловьева А.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – АО «СпецАТХ», общество, региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 32 746 руб. 76 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в размере 105 562 руб. 44 коп.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (далее – администрация).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке. Указывает, что вопреки выводам суда предпринимателем в январе 2019 года посредством электронной связи (с e-mail: swetacondratieva@yandex.ru на электронную почту АО «Спецавтохозяйство» – e-mail: specatx@gmail.com) направлялись заявление и соответствующие документы с просьбой заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019 год исходя из количества и объема контейнеров. В последующем (в связи с непоступлением в адрес предпринимателя договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами) ответчик неоднократно обращался к истцу посредством телефонной связи, однако, ответственность за сбои по приему заявок в АО «Спецавтохозяйстве» была неправомерно возложена на ИП ФИО2 Отмечает, что доказательств фактического оказания услуг региональным оператором в материалах дела отсутствуют. Полагает, что за спорный период с 01.01.2019 по 31.10.2019 исковые требования должны были быть удовлетворены в части, а именно с учетом перерасчета исходя из цены заключенного в последующем сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (с 01.11.2019). Ссылается на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом.

АО «СпецАТХ» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Администрация отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области от 06.04.2018, заключенным между департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии и АО «СпецАТХ», общество наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Смоленской области с 01.01.2019 сроком на 10 лет.

ИП ФИО2 является собственником здания магазина общей площадью 145,1 кв.м, расположенного по адресу <...>, в котором осуществляет деятельность по продаже продовольственных товаров.

ИП ФИО2 11.10.2019 обратилась к региональному оператору с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, указав способ расчета – исходя из количества и объема контейнеров, периодичность вывоза – 2 раза в месяц, по мере накопления по заявке потребителя.

Региональным оператором был подготовлен и направлен предпринимателю договор № 671905079, в соответствии с пунктом 1.2 которого объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.

В приложении № 1 к договору указано место накопления ТКО и крупногабаритных отходов – ближайшая контейнерная площадка общего пользования, периодичность вывоза в соответствии с СанПиН.

Согласно пункту 1.4 договора срок оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: с 01.01.2019 по 31.10.2019.

В пункте 4.1 договора согласовано осуществление учета объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2016 № 505 (далее – Постановление № 505), следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Договор № 671905079 ответчиком не подписан.

Во исполнение возложенных на регионального оператора обязательств в период с 01.01.2019 по 31.10.2019 ответчику были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, стоимость которых исчислена истцом в размере 105 917 руб. 90 коп., о чем составлены универсальные передаточные документы от 30.11.2019 № 1/269730/01 (т. 1 л.д. 41-42), от 25.08.2021 № 1/134860/01 (т. 1 л.д. 80), корректировочный счет-фактура от 31.12.2019 № 1/30511/01 к счету-фактуре от 30.11.2019 № 1/269730/01) (т. 1 л.д. 43), корректировочный счет-фактура от 25.08.2021 № 1/134861/01 к счету-фактуре от 30.11.2019 № 1/269730/01) (т. 1 л.д. 81).

Оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.04.2020 № 12280 с требованием об уплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения АО «СпецАТХ» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Из пункта 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

При этом объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающее в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (статья 1 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие отходы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 утверждены «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее – Правила).

В силу пунктов 8 (1), 8 (4), 8 (5), 8 (10), 8 (12), 8 (17) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) названных Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 8(18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Данный пункт Правил определяет порядок взаимодействия регионального оператора и собственников твердых коммунальных отходов до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, оказываемых в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежащих оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Пунктом 8(15) Правил также установлено, что в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проектах договоров.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела не представлен заключенный между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Имеющиеся в деле копии договоров от 09.01.2019 № 671905079 (т. 1 л.д. 37-38), от 22.10.2019 № 671905079/1 (т. 1 л.д. 93-94) предпринимателем не подписаны.

Таким образом, суд первой инстанции по праву заключил, что отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору, которому утвержден тариф на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта, оказывать данные услуги ответчику, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 8 (15) Правил № 1156.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2019 ИП ФИО2 обратилась к региональному оператору с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, указав способ расчета – исходя из количества и объема контейнеров, периодичность вывоза – 2 раза в месяц, дополнительно по мере накопления по заявке потребителя.

Региональный оператор указал на отсутствие обращения предпринимателя в более ранние периоды с заявкой для заключения договора.

ИП ФИО2, в свою очередь, ссылается на обращение с такой заявкой в январе 2019 года, посредством направления ее региональному оператору в электронном виде одновременно с заявкой супруга ИП ФИО3

Вместе с тем, доказательств направления предпринимателем в период до 11.10.2019 заявки на заключение договора материалы дела не содержат. Договор, распространяющий свое действие на спорный период с января по октябрь 2019 года, между сторонами не заключался, условия договора о месте накопления ТКО на собственной контейнерной площадки предпринимателя с периодичностью вывоза 2 раза в неделю сторонами не согласованы, с требованиями об обязании заключить договор предприниматель в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком в спорный период регулировались условиями типового договора.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктами 5, 6 Постановления № 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

– нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

– количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В пункте 15 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, также указано на возможные расчетные способы учета ТКО исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из массы твердых коммунальных отходов.

Как правильно указал суд, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют согласованные сторонами в спорный период условия оказания услуг (по способу учета объема ТКО и периодичности вывоза), в силу статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ и Постановления № 505 расчет стоимости должен производиться исходя из нормативов накоплений в зависимости от вида осуществляемой потребителем деятельности.

При этом, по справедливому суждению суда, отсутствие в материалах дела доказательств фактического оказания услуг региональным оператором в данном случае не имеет значения, также как и обстоятельства складирования ТКО ответчиком в свой контейнер или в контейнер, расположенный на ближайшей контейнерной площадке.

По общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов, в связи с чем при непредставлении потребителем доказательств некачественного оказания истцом услуг, доказательств обращения к региональному оператору с требованиями об исполнении обязательств по вывозу ТКО, услуга по обращению с ТКО считается оказанной региональным оператором в полном объеме надлежащим образом.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, последним осуществляется деятельность по реализации продовольственных товаров с использованием собственного магазина общей площадью 145,1 кв.м.

В соответствии со статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра».

Согласно представленной в материалы дела выписке (т. 2 л.д. 56-57) в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов Сычевского района включено место (площадка) по адресу: <...>, где расположено принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2 здание магазина.

При этом, как следует из пояснений администрации, данные площадки были включены в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области с 01.01.2019. Какие-либо изменения или дополнения по состоянию на 01.02.2022 в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области не вносились.

Согласно части 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Учитывая общедоступность контейнеров для сбора отходов и обязанность собственников ТКО утилизировать отходы одним из предусмотренных нормативно-правовыми актами способов, собственники не лишены возможности получения услуги по обращению с ТКО.

Оказание региональным оператором услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения жителям Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области предполагает, пока не доказано иное, что данной услугой пользуется все население муниципального образования.

Поскольку у собственников имелся доступ к получению услуги посредством использования контейнеров, включенных в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом обоснованно произведен расчет объема и стоимости оказанных ответчику услуг за период с января по октябрь 2019 года в сумме 105 917 руб. 90 коп. исходя из установленного приказом департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 норматива для продовольственных магазинов: 1,44 куб.м в год при расчетной единице – 1 кв.м общей площади (1,44 х 145,1/12 мес. х 10 мес. х 506 руб. 92 коп. + 20% НДС).

В отношении ссылки ответчика на расчет объема и стоимости оказанных ответчику услуг исходя из количества и объема контейнеров (2 шт. по 0,75 куб.м), исходя из периодичности вывоза ТБО, не согласованной сторонами в письменной форме, суд справедливо указал на следующее.

СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденными главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88, действовавшими в спорный период, установлена периодичность вывоза отходов: в холодное время года, при среднесуточной температуре +5°С и ниже, не реже 1 (одного) раза в 3 (трое) суток, в теплое время, при среднесуточной температуре свыше +5°С, не реже 1 (одного) раза в сутки (ежедневный). Таким образом, стоимость услуг за период с января по апрель, октябрь (холодное время суток) составит 45 622 руб. 80 коп. (10 раз х 5мес. 1,5 куб.м х 506 руб. 92 коп. + 20% НДС), за период с мая по сентябрь (теплое время суток) – 136 868 руб. 40 коп. (30 раз х 5 мес. х 1,5 куб.м х 506 руб. 92 коп. х 20% НДС), всего – 182 491 руб. 20 коп., что значительно превышает рассчитанную истцом стоимость услуг за тот же период.

ИП ФИО2 произведена оплата услуг за спорный период в размере 355 руб. 46 коп., следовательно, задолженность предпринимателя составляет 105 562 руб. 44 коп.

На основании изложенного суд по праву удовлетворил требования АО «СпецАТХ» в заявленном размере.

Аргументы ответчика о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) апелляционный суд считает безосновательными, так как из материалов дела не усматривается факта совершения истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику либо иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя, изложенные в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

Несогласие с оценкой установленных судом обстоятельств по делу само по себе, без иных установленных законом оснований, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2022 по делу № А62-6558/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Д.В. Большаков



Судьи


Е.В. Мордасов

Е.Н. Тимашкова