Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А72-11260/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции


11 сентября 2024 года

гор. Самара

                      Дело № А72-11260/2023


Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 сентября 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2024 года в зале № 7 апелляционную жалобу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2024, принятое по делу № А72-11260/2023 (судья Юдин П.Г.),


по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Ульяновск

третьи лица:

- Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть»

- Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

- Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

- Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 



Установил:

Истец - Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 27/080201/0179Кп от 02.04.2007 за октябрь 2022 года в размере 165 837 руб. 53 коп.

Определением арбитражного суда от 01.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 30.10.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть», Индивидуальный предприниматель ФИО1, Индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2024 Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» в иске отказано.

Заявитель - Акционерное общество «Ульяновскэнерго», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.09.2024 на 09 час. 35 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.04.2007 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 27/080201/0179Кп, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с п. 2.3.5 договора ответчик заключает со смежной сетевой организацией договор купли- продажи (поставки) электрической энергии в ее сетях.

Цена договора складывается из следующих составляющих:

- стоимость электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам;

- стоимость электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам;

- стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорных объемов, с момента утверждения федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора оплата за потребленную электрическую энергию и прочих платежей производится покупателем денежными средствами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.2. договора покупатель производит оплату:

- до 10 числа расчетного месяца - промежуточный платеж в размере 50% от договорного объёма электрической энергии текущего расчётного периода, платежным поручением самостоятельно;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода.

Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 27/080201/0179Кп от 02.04.2007 стороны согласовали перечень точек поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами возникли разногласия в части объемов поставленной электрической энергии в октябре 2022 года в отношении потребителей - ФИО1, ФИО2

Как следует из искового заявления, 14.10.2022 МУП «УльГЭС» была проведена проверка в отношении объекта ФИО1, расположенного по адресу: <...>

В ходе проверки сетевой организацией были выявлены следующие нарушения: механически повреждены пломбы на клемной крышке прибора учета; работа узла учета не соответствует произведенным замерам.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 057ТН1 от 14.10.2022, который подписан без замечаний представителем энергосбытовой организации - ООО «Ульяновскэнергосбыт».

Согласно расчету МУП «УльГЭС» объем неучтенного потребления составил 3 836 кВтч за период с 26.07.2022 по 14.10.2022.

Разногласия по объему электрической энергии, поставленному ФИО1 в октябре 2022 года, составили 4 117 кВтч на сумму 18 081 руб. 86 коп.

Кроме того, 17.10.2022 МУП «УльГЭС» была проведена проверка в отношении объекта ФИО2, расположенного по адресу: <...>.

В ходе проверки сетевой организацией были выявлены следующие нарушения: механически повреждены пломбы на клемной крышки прибора учета; работа узла учета не соответствует произведенным замерам.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 059ТН1 от 17.10.2022, который подписан без замечаний представителем энергосбытовой организации - ООО «Ульяновскэнергосбыт».

Согласно расчету МУП «УльГЭС» объем неучтенного потребления электрической энергии составил 33 579 кВтч за период с 12.07.2022 по 17.10.2022.

Таким образом, разногласия по объему, поставленному ФИО2 в октябре 2022 года, составили 33 642 кВтч на сумму 147 755 руб. 66 коп.

По мнению истца, безучетное потребление, зафиксированное МУП «УльГЭС» в актах о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.10.2022 № 057ТН1 и от 17.10.2022 № 059ТН1, относится к первой группе нарушений, соответственно, сам по себе факт механического повреждения пломбы на клемной крышке прибора учета является достаточным основанием для квалификации потребления как безучетного.

Таким образом, нарушения, зафиксированные сетевой организацией в актах о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.10.2022 № 057ТН1 и от 17.10.2022 № 059ТН1, образуют безучетное потребление.

Согласно корректировочному акту от 28.02.2023 истец в октябре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 331 698 руб. 40 коп.

По расчету истца задолженность ответчика по договору купли-продажи электрической энергии № 27/080201/0179Кп от 02.04.2007 за октябрь 2022 года с учетом частичной оплаты составляет 165 837 руб. 53 коп.

Неисполнение ответчиком требований АО «Ульяновскэнерго» об оплате стоимости потребленной электрической энергии добровольно в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.10.2022 № 057ТН1 и от 17.10.2022 № 059ТН1 составлены с нарушением требований установленных п. 178 Основных положений № 442.

Как указал суд, из пояснений свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, следует, что спорные приборы учета находятся на опорах ВЛИ-0,4кВ, принадлежащих МУП «УльГЭС», на высоте около 6 метров. При проведении проверок приборов учета представитель энергосбытовой организации (ООО «Ульяновскэнергосбыт»), с которой у потребителей (ФИО1, ФИО2), заключены договоры энергоснабжения, а также сами потребители либо их представители не присутствовали. Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.10.2022 № 057ТН1 и от 17.10.2022 № 059ТН1 подписывалась позднее в помещении ООО «Ульяновскэнергосбыт». В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства уведомления потребителей (ФИО1, ФИО2) о дате и времени составления актов.

Также суд сослался на то, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, что спорные приборы учета вышли из строя в результате неправомерных действий потребителей.

Суд первой инстанции сослался на то, что ни истец, ни сетевая организация, выступающая в качестве третьего лица, не доказали факт совершения потребителями электрической энергии (ФИО1, ФИО2) действий (бездействия), приведших (способных привести) к искажению данных об объеме потребления электрической энергии или к выходу его из строя, и как следствие, к наступлению факта безучетного потребления электроэнергии в период использования средств измерения. Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки спорного прибора учета электроэнергии должны трактоваться в пользу потребителя, а негативные последствия, связанные с допущенными при проверке нарушениями, ложатся на сетевую организацию, как профессионального участника рынка энергоснабжения. Следовательно, указанные обстоятельства подтверждают нарушение прав потребителя на заявление возражений о нарушениях при проведении проверки.

Кроме того, суд принял во внимание, что после составления актов о безучетном потреблении МУП «УльГЭС» не обеспечено проведение проверочных мероприятий в отношении приборов учета с целью установления возможного искажения данных об объемах потребления электрической энергии в исковом периоде. Доказательства того, что в отношении спорных приборов учета проводились замеры для установления факта недоучета электрической энергии либо имеются иные сведения, позволяющие с достоверностью установить искажение данных об объеме потребляемой электрической энергии, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствие факта неучтенного потребления электрической энергии потребителями - ФИО1, ФИО2, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В абзаце 15 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В указанной связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 МУП «УльГЭС» была проведена проверка в отношении объекта ФИО1, расположенного по адресу: <...>

В ходе проверки сетевой организации были выявлены следующие нарушения: механически повреждены пломбы на клемной крышке прибора учета; работа узла учета не соответствует произведенным замерам.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 057ТН1 от 14.10.2022, который подписан без замечаний представителем энергосбытовой организации - ООО «Ульяновскэнергосбыт».

Согласно расчету МУП «УльГЭС» объем неучтенного потребления составил 3 836 кВтч за период с 26.07.2022 по 14.10.2022.

Разногласия по объему электрической энергии, поставленному ФИО1 в октябре 2022 года, составили 4 117 кВтч на сумму 18 081 руб. 86 коп.

Кроме того, 17.10.2022 МУП «УльГЭС» была проведена проверка в отношении объекта ФИО2, расположенного по адресу: <...>.

В ходе проверки сетевой организации были выявлены следующие нарушения: механически повреждены пломбы на клемной крышки прибора учета; работа узла учета не соответствует произведенным замерам.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 059ТН1 от 17.10.2022, который подписан без замечаний представителем энергосбытовой организации - ООО «Ульяновскэнергосбыт».

Согласно расчету МУП «УльГЭС» объем неучтенного потребления электрической энергии составил 33 579 кВтч за период с 12.07.2022 по 17.10.2022.

Таким образом, разногласия по объему, поставленному ФИО2 в октябре 2022 года, составили 33 642 кВтч на сумму 147 755 руб. 66 коп.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, относится к первой группе нарушений, совершение которых не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате.

Таким образом, выявленное нарушение является основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу самого факта их совершения потребителем.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 057ТН1 от 14.10.2022 и № 059ТН1 от 17.10.2022 составлены с участием представителей сетевой организации – МУП «УльГЭС» и энергосбытовой организации - ООО «Ульяновскэнергосбыт», подписаны сторонами без замечаний.

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта механического повреждения пломб на клемной крышке приборов учета, а также не соответствие работы узла учета, произведенным замерам, ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг.

Факт повреждения пломб приборов учета в виде следов механического воздействия на клеммной крышке зафиксирован в актах, а также на фотоснимках и видеосъемке.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по делу на предмет определения исправности приборов учета в спорный период, ответчиком не заявлялось.

В связи с тем, что акты о неучтенном потреблении были подписаны без замечаний представителем энергосбытовой организации ООО «Ульяновскэнергосбыт», у АО «Ульяновскэнерго» не имелось законных оснований не принимать к учету объем, рассчитанный МУП «УльГЭС» на основании данных актов.

В соответствии с п. 187 Основных положений № 442 объем неучтенного потребления был предъявлен гарантирующим поставщиком к оплате энергосбытовой организации ООО «СЭСНа», и в соответствии с п. 193 Основных положений №442 указанный объем был вычтен из объема потерь сетевой организации МУП «УльГЭС».

На момент обращения АО «Ульяновскэнерго» в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «СЭСНа» возражения относительно незаконности актов о неучтенном потреблении № 057ТН1 от 14.10.2022 и № 059ТН1 от 17.10.2022 в адрес АО «Ульяновскэнерго» не поступали, в надлежащем порядке указанные акты не оспорены.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 057ТН1 от 14.10.2022 и № 059ТН1 от 17.10.2022 являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт безучетного потребления электрической энергии.

Довод ответчика и третьих лиц - ФИО1 и ФИО1 о том, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.10.2022 № 057ТН1 и от 17.10.2022 № 059ТН1 составлены с нарушением требований установленных п. 178 Основных положений № 442, поскольку ФИО1, ФИО2 не были извещены о дате и времени составления актов, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

В силу пункта 174 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

С учетом приведенной нормы права обязанность по заблаговременному уведомлению потребителя зависит от порядка проведения проверки - необходимости доступа к энергопринимающим устройствам, который в рассматриваемых случаях не требовался.

Неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 6 Обзора от 22.12.2021).

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта приведены в пункте 178 Основных положений № 442.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абз. 24 п. 178 Основных положений № 442).

Таким образом, нормы действующего законодательства предусматривают право сетевой организации составлять акты о неучтенном потреблении на месте его выявления в отсутствии представителя потребителя.

Применительно к настоящему случаю, доступ сетевой организации к приборам учета не требовался, акт о неучтенном потреблении составлен на месте выявления безучетного потребления в момент проведения проверки с использованием средств фотосъемки. Доказательства в материалы дела представлены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования норм действующего законодательства, предъявляемые к порядку составления акта о неучтенном потреблении, сетевой организацией не были нарушены.

Вывод о не предоставлении истцом доказательств выхода приборов учета из строя в результате неправомерных действий потребителей отклоняется арбитражным апелляционным судом как противоречащий материалам дела.

Основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного в каждом случае является следствием виновного поведения абонента, повлекшего невозможность определения объема потребленного ресурса приборным способом, в том числе, вследствие вмешательства в работу прибора учета, создания потенциальной возможности такого вмешательства или несоблюдения установленных сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета.

Согласно представленным актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 057ТН1 от 14.10.2022 и № 059ТН1 от 17.10.2022 был зафиксирован факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно: механическое повреждение пломб на клемной крышке прибора учета; не соответствие работы узла учета, произведенным замерам.

Данные нарушения, согласно п. 2 Основных положений № 442, образуют безучетное потребление.

Приборы учета, расположены в границах балансовой принадлежности потребителей, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения, представленными в материалы дела, и пояснениями представителя сетевой организации.

Кроме того, в Акте допуска прибора учета ФИО2 от 12.06.2021 № 3989 указано, что ответственность за сохранность пломб, установленных на приборе учета ЦЭ2727А № 4122862, несет потребитель. Данный акт подписан ИП ФИО2 без разногласий.

Таким образом, ответственность за сохранность нарушенных пломб лежала на потребителях.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств обратного, вина потребителя в совершении действий, повлекших невозможность определения объема потребленного ресурса приборным способом, предполагается.

Таким образом, вывод суда относительно отсутствия бесспорных доказательств выхода приборов учета из строя в результате неправомерных действий потребителей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Факт недоучета электрической энергии подтверждается проведенными в ходе проверки сетевой организацией замерами, о чем отражено в актах проверки и в актах о неучтенном потреблении:

- по прибору учета ФИО1 (ЦЭ 2727А № 4117712) недоучет составляет 73,3 %, замеры проведены с помощью токоизмерительных клещей тип АРРА 133 ГМП 2023 4 кв. и секундомера Агат, что подтверждается Актом о неучтенном потреблении № 075ТН1 от 14.10.2022 и актом проверки № 075ТН1/1 от 14.10.2022;

- по прибору учета ФИО2 (ЦЭ2727А № 4122862) недоучет составляет 84,3 %, замеры проведены с помощью токоизмерительных клещей АРРА 133 № 1067 2 квартал 2022 года и секундомера № 1067, 2 квартал 2022 года, что подтверждается Актом о неучтенном потреблении № 059ТН1 от 17.10.2022 и актом проверки № 059ТН1/1 от 17.10.2022.

При этом, при определении объема, поставленной электрической энергии ФИО1 и ФИО2, ответчик и ООО «Ульяновскэнергосбыт» руководствовались показаниями спорных приборов учета, которые за октябрь 2022 года составили:

-          656 кВтч в отношении объекта ФИО1, расположенного по адресу: <...> ПУ ЦЭ 2727А № 4117712);

- 0 кВтч в отношении объекта ФИО6, расположенного по адресу: <...> (ПУ ЦЭ2727А № 4122862) (действующий объект общественного питания (кафе/шашлычная).

С учетом того, что факт безучетного потребления электроэнергии ООО «СЭСНа» в заявленный истцом период подтвержден необходимой совокупностью относимых и допустимых доказательств, расчет объема и стоимости потребленной ответчиком электрической энергии соответствует нормам права, имеющимся в материалах дела документам и обстоятельствам спорных правоотношений сторон, у суда первой инстанции отсутствовали правовые и фактические оснований для отказа в удовлетворении исковых требований гарантирующего поставщика в заявленной в исковом заявлении сумме.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 165 837 руб. 53 коп. задолженности за безучетно потребленную в спорном периоде электрическую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу АО «Ульяновскэнерго», отменяет обжалуемое решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2024, принятое по делу № А72-11260/2023, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ульяновскэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» задолженности в размере 165 837 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2024, принятое по делу № А72-11260/2023, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Акционерного общества «Ульяновскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии № 27/080201/0179Кп от 02.04.2007 за октябрь 2022 года в размере 165 837 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 5 975 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.



Председательствующий                                                                     С.Ю. Николаева


Судьи                                                                                                    П.В. Бажан

Е.Н. Некрасова