Постановление от 28 октября 2021 г. по делу № А71-7914/2021



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12574/2021-ГКу
г. Пермь
28 октября 2021 года
Дело № А71-7914/2021


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-7914/2021 (мотивированное решение изготовлено 31.08.2021)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Максвилл» (ОГРН 1211800002325, ИНН 1840102240)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон»

(ОГРН 1163668063239, ИНН 3665122903)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза, неустойки,

установил:

Иск заявлен о взыскании 84700 руб. долга по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом № 11 от 07.03.2021 и № 19 от 15.03.2021 и неустойки с ее дальнейшим начислением до момента оплаты задолженности, а также о возмещении судебных издержек на юридические услуги в размере 1000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2021 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-7914/2021 (мотивированное решение изготовлено 31.08.2021) с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максвилл» взыскано 84700 руб., из которых 60500 руб. - долг по договорам-заявкам К № 11 от 07.03.2021 и № 19 от 15.03.2021 (акты № 4 от 09.03.21, № 14 от 16.03.21) и 24200 руб. - неустойка за общий период с 10.03.2021 по 04.06.2021 с её дальнейшим начислением с 5 июня 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 60500 рублей, а также 1000 рублей в возмещение судебных издержек, 3388 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон», обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.

Апеллянт ссылается на ненадлежащее извещение о судебном акте. Выразил намерение направить мотивированную апелляционную жалобу после составления мотивированного решения судом в полном объёме. На момент вынесения настоящего постановления мотивированная жалоба на мотивированное решение суда, изготовленное в полном объёме 31.08.2021 и опубликованное в системе «КАД Арбитр» 01.09.2021, в апелляционный суд не поступала.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на заключённых между истцом и ответчиком договорах-заявках на оказание услуг по перевозке груза, которые истцом исполнены, а ответчиком не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность, договорную неустойку, судебные расходы.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены полностью.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно уведомлению о почтовом отправлении ответчик получил определение о принятии к производству в порядке упрощённого производства искового заявления ООО «Максвилл» 06.07.2021.

В определении судом был установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление не позднее 13 июля 2021 года (с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции), а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не позднее 04 августа 2021 года (с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами; согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленные сроки ответчик процессуальные действия не совершил, возражения на иск не заявил.

Иные конкретные возражения против заявленных требований апелляционная жалоба не содержит, а также отсутствуют указания на нарушение судом норм материального или процессуального права.

По существу требования разрешены правильно.

07 марта 2021 года между ООО ТК «АГРОТОН» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «МАКСВИЛЛ» (далее - Перевозчик, Истец) был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 11 (далее - Договор).

Данным договором стороны согласовали между собой условия перевозки груза: маршрут (г. Липецк – село Дубенки респ. Мордовия), дата (погрузка 07.03.2021, разгрузка – 08.03.2021), стоимость перевозки 53000 руб.

Аналогичный договор-заявка согласован сторонами 15 арта 2021 года, стоимость услуг составила 7500 соответственно.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг подтверждено двусторонними актами от 09 и 16 марта 2021 г.

Таким образом, всего оказано услуг на 60500 руб., которые должны быть оплачены по факту разгрузки (пункт 2 договоров-заявок).

В отсутствие доказательств оплаты требования о взыскании основного долга судом правомерно удовлетворены в силу статей 309, 310, п. 1 ст. 785 ГК РФ, пункта 2 договоров-заявок.

Согласно п. 4.13 договора за нарушение сроков оплаты перевозки Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,5% от цены перевозки, установленной настоящим договором-заявкой.

За период с 09.03.2021 по 04.06.2021 истцом начислена неустойка на общую сумму 26320 руб., однако к взысканию предъявлено 24200 руб.

Также истцом заявлено о продолжении начисления неустойки с 05.06.2021 до дня оплаты основного долга.

Указанные требования правомерно удовлетворены судом в силу п. 4.13 договоров-заявок, статьи 330, 331 ГК РФ.

Кроме исковых требований истец просит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также оказанные юридические услуги в размере 1000 рублей, подтверждённые договором на оказание юридических услуг от 03.06.2021, заключённым с Сурниной Н.А., и платёжным поручением №195 от 07.06.2021.

На основании статей 106, 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Их чрезмерность и неразумность не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-7914/2021 (мотивированное решение изготовлено 31.08.2021), оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья


Д.Ю. Гладких