Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А45-351/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-351/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу мэрии города Новосибирска (№ 07АП-686/2024(3)) на определение от 16 января 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-351/2023 (судья Мартынова М.И.) по исковому заявлению мэрии города Новосибирска (630099, Новосибирск, Красный проспект, 34, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Новосибирской Ассоциации медиков (630132, Новосибирск город, ФИО2 улица, 18/2, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 308 413 рублей 40 копеек, о расторжении договора аренды, об освобождении помещений, по встречному иску Новосибирской Ассоциации медиков (630132, Новосибирск город, ФИО2 улица, 18/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к мэрии города Новосибирска (630099, Новосибирск, Красный проспект, 34, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 рублей.

В судебном заседании приняли участие – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

мэрия города Новосибирска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Новосибирской Ассоциации медиков (далее – ответчик) о взыскании 292 284 рублей 18 копеек задолженности по арендной плате, 16 129 рублей 22 копеек пени по договору аренды № 018615-НП от 01.06.2021, о расторжении договора аренды недвижимого имущества муниципальной казны №018615- НП от 01.06.2021, об обязании Новосибирскую Ассоциацию медиков освободить занимаемые нежилые помещения общей площадью 156,50 кв.м., расположенные в отдельно стоящем здании по адресу: <...>.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору аренды № 018615-НП недвижимого имущества муниципальной казны от 01.06.2021, что привело к образованию задолженности в заявленном размере и начислению пени. В связи с ненадлежащим исполнением по договору аренды ответчику направлено предложение расторгнуть договор и освободить помещения.

Новосибирская Ассоциация медиков обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с встречным иском о взыскании 50 000 рублей убытков в виде затрат на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2023 года первоначальные исковые требования мэрии города Новосибирска удовлетворены. С Новосибирской Ассоциации медиков в пользу мэрии города Новосибирска взыскано 292 284 рубля 18 копеек задолженности по арендной плате, 16 129 рублей 22 копейки пени, всего 308 413 рублей 40 копеек. Расторгнут договор аренды недвижимого имущества муниципальной казны №018615-НП от 01.06.2021, заключенный между мэрией города Новосибирска и Новосибирской Ассоциацией медиков. Суд обязал Новосибирскую Ассоциацию медиков освободить занимаемые нежилые помещения общей площадью 156,50 кв.м., расположенные в отдельно стоящем здании по адресу: <...>. С Новосибирской Ассоциации медиков в доход федерального бюджета взыскана 21 168 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования Новосибирской Ассоциации медиков удовлетворены. с Российской Федерации в лице мэрии города Новосибирска за счет казны Российской Федерации в пользу Новосибирской Ассоциации медиков взыскано 25 000 рублей убытков, 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с Новосибирской Ассоциации медиков в пользу мэрии города Новосибирска взыскано 267 284 рубля 18 копеек задолженности по арендной плате, 16 129 рублей 22 копейки пени, всего 283 413 рублей 40 копеек.

Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении опечатки, в котором просило исправить опечатку, содержащуюся в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2023 по делу № А45-351/2023, указав вместо размера пени «16 129,22 рублей» размер пени «62 129,22 рублей».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 января 2024 года в удовлетворении мэрии города Новосибирска об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2023 отказано.

Не согласившись с указанным определением, мэрия города Новосибирска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление мэрии города Новосибирска об исправлении опечатки в решении суда от 14.12.2023.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в исправлении опечатки, поскольку в заявлении об уточнении исковых требований размер пени указан 62 129,22 рублей, при этом судом первой инстанции установлено, что пени начислены правомерно, расчет пени арифметически проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке, сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, в частности расчетом задолженности, информационной справкой.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

В пункте 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, на то, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе, исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Арифметические ошибки предполагают наличие неверных расчетов (подсчетов), неправильное указание тех или иных данных, некорректное выполнение математических действий.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения (определения) относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Обязательным условием применения положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неизменность содержания разъясняемого судебного акта, в том числе, неизменность обстоятельств, установленных судом первой инстанции в ходе производства по делу, а также выводов суда, сформированных из анализа установленных обстоятельств.

Действующим законодательством запрещается под видом исправления опечатки вносить изменения в содержание судебного акта.

Из материалов дела следует, что мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Новосибирской Ассоциации медиков с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 152 337,38 рублей, пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 16.06.2021 по 23.12.2022 в размере 10 759,19 рублей, расторжении договора аренды от 01.06.2021 № 018615-НП недвижимого имущества муниципальной казны, обязании освободить нежилые помещения общей площадью 156,5 кв.м., расположенные в отдельно стоящем здании по адресу: <...> (л.д. 4, т. 1).

04.08.2024 мэрия города Новосибирска посредством системы «Мой арбитр» направила заявление от 04.08.2023 № 31/11-2371 об увеличении размера исковых требований, в котором просила взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.04.2022 по 31.07.2023 в размере 292 284,18 рублей, пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 16.06.2021 по 01.08.2023 в размере 16 129,22 рублей, расторгнуть договор аренды от 01.06.2021 № 018615-НП недвижимого имущества муниципальной казны, обязать ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 156,5 кв.м., расположенные в отдельно стоящем здании по адресу: <...> (л.д. 79-80, т. 1).

Указанное уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.08.2023 (л.д. 96, т. 1).

Иных заявлений об увеличении размера исковых требований мэрией города Новосибирска в Арбитражный суд Новосибирской области не направлялось. Обратного из материалов дела не следует.

С учетом изложенного, подлежит отклонению как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам довод апелляционной жалобы об увеличении мэрией города Новосибирска размера исковых требований в части пени до 62 129,22 рублей.

Оснований для удовлетворения заявления мэрии города Новосибирска об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2023 у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, в настоящее время определение суда от 19.03.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А45-351/2023 по правилам, установленным в суде первой инстанции, в связи с чем мэрия города Новосибирска не лишена возможности заявить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований с приложение подтверждающих документов в обоснование такого заявления.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 января 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-351/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу мэрии города Новосибирска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Ю.М. Лопатина