Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А40-84723/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66034/2023

Дело № А40-84723/23
г. Москва
24 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей Левченко Н.И., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Транзит ДВ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 г. по делу № А40-84723/23 по иску ООО «Стоков Финансовые Услуги» к ООО «Транзит ДВ» о расторжении договоров лизинга, возврате предметов лизинга, взыскании 4 592 203 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (по доверенности от 20.12.2023 г.); от ответчика - не явился; извещен



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стоков Финансовые Услуги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит ДВ» о расторжении договоров лизинга, возврате предметов лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда изменить в части расторжения договоров лизинга.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы 15.01.2024 г. от истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно ч. 1 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи.

Из смысла положений части 2 указанной нормы Закона следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель.

В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный отказ от исковых требований.

В доверенности В.А. Олийныка № SFS-01-20/12 от 20.12.2023 г. имеется право на отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен полномочным лицом.

Учитывая, что отказ ООО «Стоков Финансовые Услуги» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО «Стоков Финансовые Услуги» от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные истцом подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом исполнения ответчиком денежных обязательств после обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Стоков Финансовые Услуги» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 г. по делу № А40-84723/23 отменить.

Производство по делу № А40-84723/23 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стоков Финансовые Услуги» 57 961 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. госпошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит ДВ» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2023 г. № 1174.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: О.Г. Головкина



Судьи: Н.И. Левченко



Е.А. Мезрина