Постановление от 3 апреля 2018 г. по делу № А64-5838/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-5838/2017
г. Воронеж
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница»: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 16.03.2018;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2017 по делу № А64-5838/2017 (судья Т.В. Егорова) по исковому заявлению акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2) Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 621 013,85 руб., третьи лица: 1) казенное предприятие Тамбовской области «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) субъект Российской Федерации – Тамбовская область в лице администрации Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>). 3) общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4) общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – АО «ТОСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» (далее – ООО «Тамбовская строительная компания», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 621 013,85 руб., возникшей за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года в точке поставки – хирургический корпус ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», расположенный по адресу: <...>.

Определением суда от 15.08.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница».

Определением суда от 02.10.2017 ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» исключено из числа третьих лиц и в порядке ст. 46 АПК РФ привлечено к участию в деле №А64-5838/2017 в качестве соответчика.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены казенное предприятие Тамбовской области «Капиталстрой», субъект Российской Федерации – Тамбовская область в лице администрации Тамбовской области, общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания», общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2017 по делу № А64-5838/2017 с ООО «Тамбовская строительная компания» в пользу АО «ТОСК» взыскан основной долг в сумме 419 615,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 419 руб., с ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» в пользу АО «ТОСК» взыскан основной долг в сумме 201 398,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 001 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовская строительная компания» (ответчик) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2017 по делу № А64-5838/2017, в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда АО «ТОСК», ООО «Тамбовская строительная компания», казенное предприятие Тамбовской области «Капиталстрой», субъект Российской Федерации – Тамбовская область в лице администрации Тамбовской области, ООО «Тамбовская строительная компания», ООО «Ресурс» не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Через канцелярию суда и сервис «Мой арбитр» от АО «ТОСК», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, поступившие ходатайства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2017 по делу № А64-5838/2017, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2016 между Управлением строительства и инвестиций Тамбовской области (государственным заказчиком) и ООО «Тамбовская строительная компания» (генподрядчиком) заключен государственный контракт, согласно которому генподрядчик обязуется в установленный срок (три месяца с даты подписания контракта) выполнить по заданию государственного заказчика подрядные работы по объекту: «Реконструкция отделений областной детской больницы в г. Тамбове» (Строительство хирургического корпуса) (СКС, система охранного телевидения), а государственный заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить (п. 1.1).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и в соответствии с протоколом составляет 46 273 390 руб., включает в себя общую стоимость всех работ и строительных материалов, оплачиваемую государственным заказчиком генподрядчику за полное выполнение генподрядчиком своих обязательств по выполнению работ, в том числе в стоимость включаются налоговые платежи, транспортные расходы и прочие расходы (п. 2.1).

В силу п. 4.3.3 подрядчик оплачивает стоимость потребленной за время работ на объекте воды, электроэнергии, тепловой энергии и других энергоносителей согласно заключенным договорам.

03.03.2015 ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тамбовская строительная компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4238, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем в следующем порядке:

30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа;

40% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3. договора).

Договор энергоснабжения действует с 01.02.2015 по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 9.1. договора).

19.12.2016 за вх. №1893 в адрес ОАО «ТОСК» поступило письмо ООО «Тамбовская строительная компания» от 01.12.2016 №249-ТСК1 о включении в договор новой точки поставки: «Хирургический корпус областной детской больницы» по ул. Рылеева, 80, на период проведения пусконаладочных работ с 01.12.2016.

Дополнительным соглашением от 21.12.2016 №1 в договор от 03.03.2015 №4238 включена новая точка электроснабжения – Хирургический корпус областной детской больницы, расположенный по адресу: <...>.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению от 21.12.2016 №1 для расчетов за потребленную электрическую энергию в отношении указанной точки поставки установлена 3 ценовая категория. Величина максимальной мощности – 1240 кВт, величина трансформаторной мощности - 2*1600 кВА.

В точках поставки электрической энергии по объекту «Хирургический корпус областной детской больницы» установлены приборы учета Меркурий 230 АМ-03 №13159498, Меркурий 230 АМ-03 №13159521.

На момент возникновения спорных правоотношений договор энергоснабжения от 03.03.2015 №4238 являлся действующим.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 03.03.2015 №4238 истец в период с апреля 2017 г. по июнь 2017 г. осуществил поставку электрической энергии по объекту «Хирургический корпус областной детской больницы» на сумму 621 013,85 руб., из них 114 275,24 руб. за апрель 2017 г., 305 340,15 руб. за май 2017 г., 201 398,46 руб. за июнь 2017 г.

31.03.2017 администрацией города Тамбова выдано разрешение №68306000-219-2017 на ввод в эксплуатацию хирургического корпуса областной детской больницы, расположенной по адресу: <...>; подписан акт приемки объекта капитального строительства.

19.06.2017 за вх. №1216 в адрес ОАО «ТОСК» поступило письмо ООО «Тамбовская строительная компания» от 08.06.2017 №117-ТСК об исключении из договора энергоснабжения от 03.03.2015 №4238, с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2016 №1, объекта: «Хирургический корпус областной детской больницы», ул. Рылеева, д. 80 с 01.06.2017 в связи с передачей в эксплуатацию ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница».

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от 17.10.2017 №68-0-1-22/5555/2017-15681 в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах, о переходе прав на объект недвижимости: <...>, хирургический корпус ГБУЗ Тамбовская областная детская клиническая больница.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика ООО «Тамбовская строительная компания» направлено претензионное письмо от 12.07.2017 с требованием погасить задолженность в сумме 621 013,85 руб. Претензия вручена представителю ответчика 12.07.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Однако ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 621 013,85 руб. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае возникшие из договора энергоснабжения от 03.03.2015 №4238 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема электрической энергии энергетические сети, приборы и оборудование. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает круг правовых титулов, на которых должно основываться владение энергопринимающим устройством.

Факт наличия в спорный период с апреля 2017 г. по май 2017 г. у ответчика ООО «Тамбовская строительная компания» энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности от 19.12.2016, подписанным между истцом и ответчиком «Тамбовская строительная компания».

Согласно указанному акту электроустановки сторон, в отношении которых устанавливаются границы, находятся по адресу: Хирургический корпус областной детской больницы по адресу: <...>, точка присоединения РУ-6 кВ РП-12, яч. №21, яч. №22.

Данное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела государственным контрактом от 29.08.2016, по условиям которого третье лицо ООО «Тамбовская строительная компания» обязалось выполнить подрядные работы по объекту: «Реконструкция отделений областной детской больницы в г. Тамбове» (Строительство хирургического корпуса) (СКС, система охранного телевидения), актами о приемке выполненных работ.

Истолковав в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ условия договора на выполнение подрядных работ от 29.08.2016 (п. 1.1, 2.1, 4.3.3) судом установлено, что стороны согласовали условие о том, что генподрядчик несет соответствующие расходы до завершения работ, ввода объекта в эксплуатацию и фактической передачи государственному заказчику.

03.03.2015 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ООО «Тамбовская строительная компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4238. Дополнительным соглашением от 21.12.2016 №1 в договор от 03.03.2015 №4238 включена новая точка электроснабжения – Хирургический корпус областной детской больницы, расположенный по адресу: <...>.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению от 21.12.2016 №1 для расчетов за потребленную электрическую энергию в отношении указанной точки поставки установлена 3 ценовая категория. Величина максимальной мощности – 1240 кВт, величина трансформаторной мощности - 2*1600 кВА.

В точках поставки электрической энергии по объекту «Хирургический корпус областной детской больницы» установлены приборы учета Меркурий 230 АМ-03 №13159498, Меркурий 230 АМ-03 №13159521.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии заявления одной из сторон о прекращении договора в спорный период с апреля 2017 г. по май 2017 г., договор энергоснабжения в период с апреля 2017 г. по май 2017 г. являлся действующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание строка действие договора влечет прекращение обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договором энергоснабжения от 03.03.2015 №4238 предусмотрено право ответчика на отказ от договора.

19.06.2017 за вх. №1216 в адрес ОАО «ТОСК» поступило письмо ООО «Тамбовская строительная компания» (от 08.06.2017 №117-ТСК об исключении из договора энергоснабжения от 03.03.2015 №4238, с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2016 №1, объекта: «Хирургический корпус областной детской больницы», ул. Рылеева, д. 80 с 01.06.2017 в связи с передачей в эксплуатацию ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница».

В силу п. 10.1 договора энергоснабжения от 03.03.2015 №4238 настоящий договор действует при условии, что энергопринимающие устройства потребителя технологически присоединены к электрическим сетям.

31.03.2017 администрацией города Тамбова выдано разрешение №68306000-219-2017 на ввод эксплуатацию хирургического корпуса областной детской больницы, расположенной по адресу: <...>; подписан акт приемки объекта капитального строительства от 31.03.2017.

Однако продолжение работ в период с апреля 2017 г. по май 2017 г. подтверждается материалами дела, а именно: обращением Управления здравоохранения Тамбовской области от 30.05.2017 №01-27-06/3062 от 29.05.2017 №01-27-06/3058, от 29.05.2017 №01-27-06/3020, протоколом совещания по вопросу завершения строительства объекта «Реконструкция отделения областной детской больницы в г. Тамбове (строительство хирургического корпуса») от 16.05.2017.

Кроме того, в силу п.п. 1.3.3, 1.3.11, 1.6.14 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" перед приемкой в эксплуатацию электроустановок должны быть проведены: в период строительства и монтажа энергообъекта - промежуточные приемки узлов оборудования и сооружений, в том числе скрытых работ; приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок; комплексное опробование оборудования. Все работы, выполненные при капитальном ремонте основного электрооборудования, принимаются по акту, к которому должна быть приложена техническая документация по ремонту. Акты со всеми приложениями хранятся в паспортах оборудования. О работах, проведенных при ремонте остального электрооборудования и аппаратов, делается подробная запись в паспорте оборудования или в специальном ремонтном журнале.

Подача напряжения на электроустановки производится только после получения разрешения от органов госэнергонадзора в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 № 212 "Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок" и на основании договора на электроснабжение между Потребителем и энергоснабжающей организацией.

Так, согласно акту Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 24.04.2017 №Т3/2014-70 монтажные работы на объекте электроустановки хирургический корпус детской областной больницы, <...>, выполнены ООО «Тамбовская строительная компания», электроустановка отвечает требованиям проектной документации и может быть допущена в эксплуатацию с 25.04.2017, срок действия разрешения до 25.04.2017.

Разрешением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 24.04.2017 №ТЗ/214-70 установлен срок подключения электроустановки к сети до 25.07.2017.

Документы о подключении не представлены по следующим причинам.

В соответствии с пояснениями Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области от 17.11.2017 №49.01-04/914 строительство хирургического корпуса осуществлялось в соответствии с условиями государственного контракта №70/02, заключенного 13.07.2012 между управлением инвестиций области и ООО «Ресурс».

Завершение строительства объекта осуществлялось в соответствии с Государственными контрактами: от 29.08.2016 № 0164200003016004119_53113 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция отделений областной детской больницы в г. Тамбове» (Строительство хирургического корпуса) (СКС, система охранного телевидения); от 07.12.2016 № 0164200003016005709_53113 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция отделений областной детской больницы в г. Тамбове» (Строительство хирургического корпуса) (завершение общестроительных работ); от 14.12.2016 № 016420000301600571053113 на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция отделений областной детской больницы в г. Тамбове» (Строительство хирургического корпуса) (пусконаладочные работы пожарно-охранной сигнализации).

02.08.2016 на основании постановления от 28.07.2016 №3/5-15276 в соответствии со статьями 4, 6-8, 10, 13-15 и 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, статьями 12 и 13 Федерального закона РФ «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 40-ФЗ старшим оперуполномоченным по ОВД ОЭБ УФСБ России по Тамбовской области подполковником ФИО3 изъяты документы в отношении государственного контракта от 13.07.2012 №70/2 «Выполнение работ по объекту «Реконструкция отделений детской больницы в г. Тамбове».

На основании изложенного, изучив доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что в период с апреля 2017 г. по май 2017 г. абонентом являлся ответчик ООО «Тамбовская строительная компания».

Довод ответчика ООО «Тамбовская строительная компания» о том, что им работы не выполнялись, а выполнялись третьим лицом ООО «Тамбовская строительная компания» не принят судом в основу освобождения добровольно принятых договорных обязательств по оплате электрической энергии и не исключает возможности в случае нарушения права защиты в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что бремя содержания имущества возложено на его собственника. В соответствии со статьей 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из вещных прав, включает в себя полномочия пользования и владения в объеме, аналогичном правомочиям собственника.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым закреплено право оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается имуществом с согласия собственника.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из объяснений ответчика ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», хирургический корпус областной детской больницы действует с июня 2017 г. Корпуса областной детской больницы закреплены за ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.10.2012 серии 68-АБ 558914, 68-АБ 558713.

После получения разрешений на ввод здания в эксплуатацию, завершения работ, а также фактической передачи объекта, у организации, осуществлявшей функции генподрядчика, энергопринимающие устройства спорного объекта, отсутствуют.

Судом учтено, что ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» обратилось в адрес гарантирующего поставщика ОАО «ТОСК» с заявлением от 08.06.2017 №871, согласно которому в связи с открытием хирургического корпуса, расположенного по адресу: <...>, просит заключить контракт на поставку энергоснабжения на общую сумму 11 210 926 руб. при лимитах 1750000 кВ/ч на период с июня 2017 г. по 31.12.2017.

Письмом от 16.06.2017 №130/1442 гарантирующий поставщик известил абонента о необходимости для заключения договора энергоснабжения представить документы, предусмотренные Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, обязанность по оплате стоимости электрической энергии за июнь 2017 г. является ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница».

Представленный в материалы дела расчет (л.д. 77-79 т. 1) содержит сведения о количестве потребленной электрической энергии, определенной по приборам учета, цене, стоимости, проверен судом признан арифметически верным.

Расчет истца ответчиками не оспаривается, контррасчеты не представлены.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ч. 2 ст. 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, за счет ООО «Тамбовская строительная компания» за период с апреля 2017 г. по май 2017 г. в сумме 419 615,39 руб., за счет ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» за период июнь 2017 г. в сумме 201 398,46 руб.

Судебные расходы по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 №14594/11, согласно которому при установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствует, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, с момента разрешения на ввод в эксплуатацию №68306000-219-217 от 31.03.2017 отделения областной детской больницы по ул. Рылеева д. 80 в г. Тамбове обязанность по оплате энергии лежит на ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», отклоняется судебной коллегией как не основанный на нормах права без учета фактических обстоятельств дела, которые отличаются от изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 08.06.2017 ответчик ООО «Тамбовская строительная компания» обратилось в АО «ТОСК» с просьбой исключить из договора энергоснабжения №4238 от 03.03.2015 (доп. соглашение №1 от 21.12.2016) объекта хирургический корпус областной детской больницы по ул. Рылеева д. 80 в г. Тамбове с 01.06.2017 в связи с передачей в эксплуатацию ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница».

Судебная коллегия исходит также из того, что в материалах дела имеются протокол совещания по вопросу завершения строительства объекта: «Реконструкция отделений областной деткой больницы в г. Тамбове (строительство хирургического корпуса) от 16.05.2017, акты проверки системы учета электроснабжения объекта хирургического корпуса от 06.06.2017, от 22.05.2017 между ответчиком и соответчиком.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что ответчик ООО «Тамбовская строительная компания» в спорный период (с апреля 2017 года по май 2017 года) являлся потребителем электрической энергии на основании заключенного договора энергоснабжения №4238 от 03.03.2015 и несет обязанность по оплате электрической энергии в размере 419 615,39 руб.

Доказательств прекращения действия договора энергоснабжения №4238 от 03.03.2015 не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком работы не выполнялись, а выполнялись неким третьим лицом ООО «Тамбовская строительная компания», отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учета фактических обстоятельств дела.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу договора энергоснабжения №4238 от 03.03.2015 потребителем электрической энергии для производственных нужд является ответчик по делу.

В случае, если данное лицо полагает свои права и законные интересы нарушенными действиями третьего лица, то оно не лишено процессуального права на предъявление регрессных требований в отношении данного лица.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках дела №А64-9321/2017 ИФНС по г. Тамбову подано заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тамбовская строительная компания» отклоняется как невлекущий отмену принятого судебного акта.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2017 по делу № А64-5838/2017 не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2017 по делу № А64-5838/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Сурненков


судьи Л.М. Мокроусова


Е.В. Маховая