Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А55-16523/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 июля 2024 года

Дело №

А55-16523/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  27 июня 2024 года  дело по  заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД

к  Судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1,  Начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района ФИО2, ОСП Ленинского района г. Самара, УФССП России по Самарской области,

с участием в деле третьим лицом не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО3

О признании, обязании,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания

Установил:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к  Судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1,  Начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района ФИО2, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, выразившееся в не распределении и удержании денежных средств, не перечислении их на счет АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ «БРЕНД» - представителя взыскателя «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)», взысканных по исполнительному производству №21735/20/63038-ИП в период с 19.06.2020 по 09.01.2023,

2. Признать незаконным бездействие - начальника отдела - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №21735/20/63038-ИП, на счет АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ «БРЕНД» - представителя взыскателя «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)», в том числе  в период с 19.06.2020 по 09.01.2023,

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1 и начальника отдела - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, устранить допущенные нарушения прав взыскателя путем распределения и перечисления взысканных денежных средств по исполнительному производству №21735/20/63038-ИП на счет АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ «БРЕНД» - представителя взыскателя «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)», по следующим реквизитам: Наименование получателя: Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД», наименование банка получателя: ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва, расчетный счет <***>, ИНН/КПП <***>/773401001, кор.счет 30101810400000000555, БИК Банка 044525555.

Суд, в порядке ст.ст 46, 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОСП Ленинского района г. Самара, УФССП России по Самарской области; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИП ФИО3.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2020 на исполнение в Отделение судебных приставов Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области взыскателем «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» направлен на принудительное исполнение исполнительный документ и/л ФС №031823878 по делу №А55-36983/2019 от 28.11.2019 г. Арбитражного суда Самарской области о взыскании денежных средств в размере 36580.00 руб. с должника ИП ФИО3 в пользу взыскателя «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)».

19.06.2020 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №21735/20/63038-ИП.

Как указывает заявитель, информация о возбуждении исполнительного производства была нами обнаружена на сайте ФССП, постановление о возбуждении исполнительного производства нами не получено.

В связи с чем, 24.10.2023 заявителем был направлен запрос на имя начальника ОСП Ленинского района г. Самары старшего судебного пристава ФИО1, с просьбой направить взыскателю информацию о движении денежных средств (в рамках исполнения исполнительного производства №21735/20/63038-ИП) по депозитному счету, а также сообщить на какой стадии находится исполнение указанного исполнительного производства и взысканы ли по нему денежные средства т.к. до настоящего времени денежные средства взыскателем не получены.

К данному запросу были повторно приложены реквизиты представителя взыскателя АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ «БРЕНД» для перечисления взысканных в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» денежных средств, а также необходимые доверенности, в том числе с правом получения присужденных денежных средств (Приложение 5,6).

29.11.2023г. на вышеуказанный запрос заявителем был получен ответ исх. №63038/23/264895 от 29.11.2023   от судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4, согласно которого заявление приобщено к материалам ИП.

По мнению заявителя, никаких фактических действий по перечислению взысканных денежных средств взыскателю произведено не было, никаких платежных документов подтверждающих факт перечисления взыскателю не направлено, до настоящего времени взысканные денежные средства взыскателем не получены.

04.03.2024        заявителем повторно направлен запрос в адрес ОСП Ленинского района г. Самары с просьбой предоставить платежные документы, подтверждающие факт перечисления взысканных денежных средств, направить справку о движении денежных средств по депозитному счету, дать информацию о ходе исполнительного производства.

Как указывает заявитель, 05.04.2024 в ответ на указанный запрос получено постановление          судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 №63038/24/78963 от 29.03.2024 «об отказе в удовлетворении ходатайства», из содержания которого следует, что в рамках исполнения исполнительного производства №21735/20/63038-ИП денежные средства с должника ИП ФИО3 в пользу взыскателя «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» взысканы в полном объеме, однако на счет представителя взыскателя перечисляться не будут.

По мнению заявителя, ссылка в качестве основания для отказа в перечислении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя судебным приставом-исполнителем на основании ч.3 ст.49 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеет никакого отношения к статьям закона, регламентирующего порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателя (Гл.14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Также заявитель указывает, что в письме от 04.04.2024 №63038/24/85304 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 разъяснено, что уже взысканные денежные средства на счет представителя взыскателя АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ «БРЕНД» перечисляться не будут.

Заявитель считает, что представитель взыскателя по представленным доверенностям имел и имеет право на получение денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №21735/20/6303 8-ИП, следовательно, по мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не распределении денежных средств и не перечислении их на счет АССОЦИАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ «БРЕНД» - представителя взыскателя «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)», взысканных по исполнительному производству №21735/20/63038-ИП, в период с 19.06.2020 по 09.01.2023.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении,  дополнительных пояснениях,  суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статьях 198, 200 АПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указанно в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением.

Как следует из дополнительных пояснений заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в период с 19.06.2020 по 09.01.2023. В качестве документов подтверждающих момент, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, заявителем указано на ответ от 04.04.2024 № 63038/24/85304 ГУФССП Самарской области, полученный заявителем 04.04.2024 и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства № 63038/24/78963 от 29.03.2024, полученное заявителем 05.04.2024. При этом заявителем не оспаривается постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, а оспаривается бездействие за период с 19.06.202 по 09.01.2023.

Таким образом, заявителю достоверно стало известно о нарушении прав и законных интересов в январе 2023 года, в то время как с рассматриваемым заявлением заявитель обратился в арбитражный суд в  мае 2024 года, то есть с значительным пропуском срока, предусмотренного статьей 122 Закона об исполнительном производстве. При этом уважительных причин, объективно препятствующих  обращению в арбитражный суд в период с января 2023 года до мая 2024 года, заявителем суду не представлено.

Пропуск срока, установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве, и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В случае пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований заявителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 329 АПК РФ без взимания государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Черномырдина