Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № А60-47835/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2299/2020(6)-АК

Дело № А60-47835/2019
07 апреля 2025 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2025  года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Чухманцева М.А.,

судей                               Иксановой Э.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С.,  

при участии:

ФИО1, паспорт,

от ФИО1: ФИО2, паспорт, по устному ходатайству.

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 ноября 2024 года,

о разрешении разногласий между ФИО1, ООО ТД «Альском» и финансовым управляющим должника,

вынесенное в рамках дела № А60-47835/2019 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

установил:

13.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (далее – ООО «ТД «Альском») о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 16.08.2019 принято к производству, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 заявление ООО «ТД Альском» о признании ФИО3 Владимировича (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 (резолютивная часть от 20.07.2023) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2023 (резолютивная часть от 09.02.2023) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3, финансовым управляющим утвержден ФИО5, члена саморегулируемой организации - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

15.03.2024 в суд поступило заявление кредитора ООО ТД «Альском» о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника на сумму 376 800 руб. между реестровыми кредиторами и заявившимся кредитором по первой очереди текущих платежей.

22.03.2024 в суд поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий между кредиторами по текущим обязательствам и финансовым управляющим ФИО5 путем распределения денежных средств должника в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в порядке погашения требования первой очереди текущих платежей; обязании финансового управляющего должника перечислить алименты в размере 376 800 руб. на содержание ФИО6 (текущий платеж первой очереди).

Определением от 18.04.2024 заявление ООО ТД «Альском» о разрешении разногласий, поступившее в суд 15.03.2024, и заявление ФИО1 о разрешении разногласий, поступившее в суд 22.03.2024, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2024 (резолютивная часть от 06.11.2024) разрешены разногласия между ФИО1, ООО ТД «Альском» и финансовым управляющим; суд определил распределить сумму 376 800,00 руб. в следующем порядке: 140 996,65 руб. на погашение текущих расходов финансовых управляющих ФИО4 и ФИО5; 235 803,35 руб. на погашение текущей задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт о разрешении разногласий: распределить денежные средства в размере 376 800 руб. должника в следующем порядке: 12 814,30 руб. на погашение текущих расходов финансовых управляющих ФИО4 и ФИО5;  363 985,70 руб. на погашение текущей задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6

В жалобе ее заявитель указывает на нарушение прав несовершеннолетнего ребенка (в результате распределения денежных средств между конкурсным управляющими - 140 996,25 руб. и 215 803,35 руб.) на получение алиментов от отца на ее содержание. Обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, с даты возбуждения дела о банкротстве ФИО3 алиментные обязательства приобрели статус текущего платежа и подлежали учету в реестре текущих платежей. Требование арбитражных управляющих ФИО4 и ФИО5, и требование ФИО1 о выплате алиментов относятся к одной очереди текущих платежей и подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности. В апелляционной жалобе в табличном виде приведен порядок распределения спорных денежных средств. С учетом календарной очередности погашения требований кредиторов по текущим обязательствам, а также с учетом того, что расходы финансовых управляющих погашены за счет иных поступлений в конкурсную массу, ФИО1 полагает, что ее заявление о разрешении разногласий подлежит удовлетворению в указанном ею порядке. Кроме того, включение требования ФИО1 в размере 641 105,00 руб. в реестр текущих платежей первой очереди только 31.03.2024 не соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве и Семейного кодекса Российской Федерации и нарушает права ФИО1, как кредитора по текущим платежам. Вопреки доводу кредитора ООО ТД «Альском» о том, что ФИО1 скрывала факт принятия Кировским районным судом г. Екатеринбурга решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, требование о выплате алиментов было направлено на электронный адрес финансового управляющего 21.03.2023. Также финансовый управляющий ФИО5 был привлечен Кировским районным судом города Екатеринбурга к участию в рассмотрении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов. В силу положений абзаца 12 пункта 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, 21.03.2023 кредиторам также было известно о поступлении требования ФИО1 о выплате алиментов и наличии судебного спора о взыскании алиментов; возражений с их стороны заявлено не было. Отмечает, что расходы в процедуре банкротства не подтверждены, отсутствуют в материалах дела отчеты финансового управляющего о своей деятельности, также отсутствуют первичные документы, подтверждающие расходы арбитражных управляющих, ввиду чего невозможно установить дату возникновения требования ФИО4 об оплате государственной пошлины в виду отсутствия первичных документов; невозможно установить дату возникновения и объем требований ФИО4 о возмещении почтовых расходов, так как данные расходы не подтверждены первичными документами. Кроме того, финансовым управляющим ФИО5 произведено необоснованное расходование конкурсной массы должника в размере 54 884,89 руб. на опубликование указанных сведений в газете «КоммерсантЪ», о проведении открытых электронных торгов. При том, что Закон о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании сведений о проведении торгов в газете «Коммерсантъ». Суд руководствовался реестром текущей задолженности ФИО3 в котором остаток суммы в размере 140 996,25 руб. поименован как внеочередные расходы, Закон о банкротстве не содержит такого понятия. Кроме того, вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. подлежит выплате только после завершения процедуры реализации имущества и соответственно не может быть выплачено в приоритетном порядке перед текущими требованиями по уплате алиментов.

От лиц, участвующих в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 судебное заседание отложено на 25.02.2025, финансовому управляющему предложено представить апелляционному суду реестр по текущим обязательствам и платежам (расходам).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 отложено судебное заседание на 24 марта 2025 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал  №809.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 года на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Шаркевич М.С. на судью Чепурченко О.Н.

До начала судебного заседания в материалы дела от ФИО1 поступили дополнительные документы.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в порядке ст. 159 АПК РФ суд апелляционной инстанции определил: в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам дела дополнительных документов на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ отказать.

ФИО1 и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность к ФИО1 в сумме 1 107 211,50 руб.

Финансовым управляющим проведена процедура реализации дебиторской задолженности ФИО1, по результатам которой дебиторская задолженность реализована на публичных торгах по цене 376 800,00 руб. по договору цессии от 28.02.2024.

Также решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 20.11.2018 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворены.

Между должником ФИО3 и ФИО1 расторгнут брак. У ФИО1 и ФИО3 имеется общий ребенок – дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определено место проживания несовершеннолетней ФИО6 с матерью ФИО1

22.03.2023 ФИО1 в адрес финансового управляющего направлено требований об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6

В связи с неуплатой алиментных обязательств ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании алиментов, также заявлено требование о взыскании алиментов за прошедший период, а именно с марта 2020 года по февраль 2023 года включительно в размере 451 006,00 руб.

Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 26.06.2023 по делу №2-3480/2023 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере 14 623,00 руб., что на момент вынесения решения составляет один прожиточный минимум для детей на 2023 год, установленный в Свердловской области, до достижения совершеннолетия с последующей индексацией взыскания алиментов в установленном законом порядке.

Решено взыскания производить ежемесячно, начиная с 22.03.2023 года в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка – ФИО1.

Также с должника ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 за прошлый период с марта 2020 года по февраль 2023 года (включительно) в размере 451 006,00 руб.

В арбитражный суд обратился конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью ТД «Альском» с заявлением о разрешении разногласий, просит разрешить разногласия по вопросу распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника на сумму 376 800,00 руб. между реестровыми кредиторами и заявившимся кредитором первой очереди текущих платежей.

Также в арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит разрешить разногласия между ФИО1 и финансовым управляющим должника ФИО5 в части распределения денежных средств должника в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в порядке погашения требования первой очереди текущих платежей. Обязать финансового управляющего должника перечислить алименты в размере 376 800 рублей на содержание ФИО6 (текущий платеж первой очереди) по представленным реквизитам.

Рассмотрев объединенный обособленный спор, суд первой инстанции разрешил разногласия между кредитором и финансовым управляющим, обязав распределить сумму 376 800,00 руб. в следующем порядке: 140 996,65 руб. на погашение текущих расходов финансовых управляющих ФИО4 и ФИО5; 235 803,35 руб. на погашение текущей задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы и имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу; с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Так по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 60, статье 61 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) закреплено право ребенка на получение содержания от своих родителей, указано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Уплата алиментов, которая производится в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции или соглашений об уплате алиментов, не требует отдельного судебного акта об исключении данных денежных средств из конкурсной массы должника.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 (далее - перечень N 1908).

Согласно названному перечню, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится, в том числе, с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (подпункт "з" пункта 2).

Под выплатой алиментов (погашением задолженности по алиментным обязательствам) в рамках дела о банкротстве понимается непосредственное исполнение обязательств по уплате алиментов за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Как следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.

Законом о банкротстве установлено, что такие расходы должника, как уплата алиментов, относятся на имущество должника и подлежат удовлетворению в составе текущих обязательств, следовательно, исполняются не за счет механизма исключения денежных средств из конкурсной массы должника, поскольку для их удовлетворения установлена соответствующая очередность.

На основании пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как установлено судом первой инстанции, сумма денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, составила 376 800 руб.

Из материалов дела следует, что в реестре требований по текущим платежам учтены требования:

- ФИО1 об уплате алиментов в общей сумме 641 105,00 руб.;

- арбитражного управляющего ФИО4 и арбитражного управляющего ФИО5 в общей сумме 140 996,65 руб.

Указанные требования в силу указания абзаца 2 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве относятся к одной очереди текущих платежей.

В рассматриваемом случае, решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2023, которым с должника ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 14 623 руб., что на момент вынесения решения составляет минимум для детей на 2003 год, установленный в Свердловской области, до достижения совершеннолетия с последующей индексацией взыскания алиментов в установленном законом порядке. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 23.03.2023 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 Также с должника ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 за прошлый период с марта 2020 по февраль 2023 (включительно) в размере 451 006 руб. Судебный акт вступил в законную силу 26.07.2023.

Таким образом, текущие обязательства по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка у Должника возникли с марта 2020.

Как следует из представленного в материалы дела реестра текущих обязательств должника ФИО3 с учетом частичного погашения за период с 01.11.2019 по 24.12.2019 в сумме 23 621,72 рублей, у арбитражного управляющего имеются не погашенные судебные расходы и вознаграждение финансового управляющего в общей сумме 140 996 руб. 65 коп.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 6 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Это правило означает, что более ранние по сроку платежи имеют преимущество перед обязательствами более позднего периода.

Таким образом, финансовый управляющий вправе приступать к выплате собственного вознаграждения, после гашения текущих расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, имеющих приоритетный характер исполнения, в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Учитывая даты возникновения обязательств по уплате алиментов и по уплате соответствующих судебных расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу, что поступившие в конкурсную массу должника денежные средства в общем размере должны быть распределены между кредиторами по текущим платежам первой очереди в следующем порядке:

64 197 руб. 29 коп. подлежат уплате в счет текущих расходов по делу о банкротстве ФИО3 № №А60-47835/2019. Данные текущие требования не погашены за период возникновения с 03.02.2020 по 20.02.2023, что следует из представленного финансовым управляющим реестра текущих обязательств;

Поскольку требования ФИО1 о выплате алиментов не носили бесспорный характер, а у финансового управляющего отсутствовала информация о произведенных должником выплатах после расторжения брака, порядке их осуществления, то требования ФИО1 подлежали включению в реестр требований по текущим обязательствам с даты вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2023.

Следовательно, с 26.07.2023 в реестре текущих обязательств в первой очереди должны учитываться требования ФИО1 в общей сумме 641 105,00 руб. При этом, часть требований имеют ретроспективный характер, в  пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 за прошлый период с марта 2020 по февраль 2023 (включительно) в размере 451 006 руб.

Таким образом, поскольку алиментные обязательства и расходы по делу о банкротстве относятся к одной очереди и с учетом календарной даты их возникновения оставшаяся часть поступивших в конкурсную массу денежных средств - 312 602 руб. 71 коп. полежат уплате в счет алиментных обязательств должника на содержание несовершеннолетней дочери, поскольку указанные требования возникли 26.07.2023 и с учетом их ретроспективного характера покрывают полностью оставшуюся конкурсную массу.

Поскольку иных денежных средств в конкурсную массу не поступало, все текущие требования и расходы, возникшие с 20.09.2023 согласно реестру текущих обязательств подлежат погашению за счет иных денежных средств, которые могут поступить в конкурсную массу должника, в порядке календарной очередности их образования с учетом обязательств по выплате алиментов, часть которых остается непогашенной (период с марта 2020 по февраль 2023), и в размере 14 623 руб. ежемесячно, начиная с 23.03.2023.

Доводы ФИО1 о документальной неподтвержденности части возникших у финансового управляющего расходов по делу о банкротстве подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела. В свою очередь, расходы на опубликование сообщений о торгах в газете «КоммерсантЪ» в размере 54884 руб. 89 коп. возникли с 23.09.2023, в связи с чем не подлежат погашению за счет поступивших в конкурсную массу спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2024 года по делу № А60-47835/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Разрешить разногласия между ФИО1, ООО ТД «Альском» и финансовым управляющим.

Распределить сумму 376800 руб. в следующем порядке:

- 64197 руб. 29 коп. на погашение текущих расходов по делу о банкротстве ФИО3 №А60-47835/2019;

- 312602 руб. 71 коп. на погашение текущей задолженности ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6.».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


М.А. Чухманцев


Судьи


Э.С. Иксанова


О.Н. Чепурченко