Постановление от 23 октября 2020 г. по делу № А40-167135/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-48380/2020-ГК

Дело №А40-167135/17
г.Москва
23 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Океан»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2020 по делу №А40-167135/17

по иску ООО «Океан»

к ГКУ г. Москвы «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО», Правительству Москвы

третье лицо: ДГИ г.Москвы

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ГКУ г.Москвы «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» - ФИО2 по доверенности от 15.09.2020 б/н, от Правительства Москвы – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020 №4-47-24/20;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от28.11.2019 №33-Д-987/19,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ответчика 700 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 22.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчики и третье лицо возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. ГКУ г. Москвы «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» представлен письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» шестимесячный срок, установленный ч.2 ст. 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона №451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного Федерального закона.

Установив, что заявление о взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по существу, подано за пределами предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявления.

Выводы суда соответствуют нормам закона, установленным обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают эти выводы.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020 по делу №А40-167135/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00