Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-192270/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77629/2023

Дело № А40-192270/18
г. Москва
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Шведко О.И., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ЮЭК»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу № А40- 192270/18,об отказе ЗАО «ЮЭК» в удовлетворении ходатайства об истребовании у финансового управляющего должника ФИО2 документов и сведений,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «ЮЭК» – ФИО4 по доверенности от 24.12.2020,

финансовый управляющий ФИО2 – лично, паспорт РФ,

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением от 16.01.2020 гражданин ФИО3 (дата рождения: 27.07.1960 г., место рождения: город Москва) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (603146, <...>, оф. 500).

Определением от 10.08.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 634084, <...>) - член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

В Арбитражный суд города Москвы 31.07.2023, согласно штампу канцелярии суда, поступило ходатайство ЗАО «ЮЭК», согласно которому он просит:

1. Истребовать у финансового управляющего должника ФИО2 следующую информацию с документальным подтверждением:

- о текущем размере денежных средств на расчетном счете должника, выбранном для использования в качестве основного:

- о движении денежных средств на расчетном счете должника, выбранном для использования в качестве основного, за весь период процедуры реализации имущества гражданина;

- о принятых финансовым управляющим действиях по розыску имущества должника;

- о месте нахождения и принятых мерах для сохранности движимого имущества должника;

- основания снятия с регистрации движимого имущества должника: Катер «Маргарита», год изготовления 1992. идентификационный номер .Р42-30 МС; Моторная лодка, марка Ямаран, модель А-300. год изготовления 2007, идентификационный номер Р57-13 ММ; Снегоход, марка Yamaha, модель VT 600, год изготовления 2002, идентификационный номер 77101521J 3001000710003230; Квадроцикл, марка Yamaha, модель YFM 660FWA, год изготовления 2002, идентификационный номер 7710152113001000710003615; Квадроцикл, марка POLARIS, модель SPORTSMAN 500, год изготовления 1999, идентификационный помер 7710152113001000710004553.

2. Взыскать с финансового управляющего должника ФИО2 в пользу ЗАО «Южная Энергетическая Компания» судебную неустойку, исходя из прогрессивной шкалы начисления, в случае неисполнения судебного акта по следующему расчету; 100 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта; 200 000 руб. за вторую неделю; 400 000 руб. за третью неделю и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.09.2023г. отказал ЗАО «ЮЭК» в удовлетворении ходатайства об истребовании у финансового управляющего должника ФИО2 документов и сведений.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «ЮЭК» подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражным управляющим намеренно скрыта истребуемая информация.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

ЗАО «ЮЭК» в своем заявлении указывало на отсутствие в отчетах финансового управляющего сведений о состоянии расчетного счета должника, выбранного в качестве основного. Указанный довод не находит своего подтверждения, поскольку сведения о расчетном счете должника указаны в каждом отчете финансового управляющего, также к отчетам прилагается выписка о движении денежных средств по счету. Отчеты финансового управляющего направляются кредиторам по почтовым адресам, по адресам электронной почты (по запросу) и в материалы дела, где любой участник дела может с ними ознакомиться самостоятельно.

Сведения об избранном в качестве основного счете должника, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений указаны в отчетах финансового управляющего на стр. 7, 10, 11 (отчет от 17.04.2023), на стр. 6, 11 (отчет от 24.07.2023). В отчетах финансового управляющего отражена информация о поступлении денежных средств на основании Решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-287819/21-162-2048 о взыскании убытков с ПАО Банк ВТБ, Определения об индексации присужденной суммы.

Финансовый управляющий указывал, что отчеты финансового управляющего содержат информацию о проведении и результатах торгов: стр. 6 отчета от 17.04.2023 и стр.6 отчета от 24.07.2023. Сведения о поступлении от ФИО6 задатка для участия в торгах отражены в отчетах на стр.7 (отчет от 17.04.2023) и стр. 6 (отчет от 24.07.2023). Окончательный расчет по договору не производился, так как в настоящее время не завершены мероприятия по оформлению сделки.

Заявитель утверждал, что отчеты финансового управляющего от 17.04.2023 и 24.07.2023 не содержат сведений о распределении денежных средств, удовлетворении требований кредиторов, исполнении обязательств по текущим платежам.

Согласно п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований, с учетом наличия истребуемых документов в материалах дела.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», лицами, участвующими в деле о банкротстве являются в том числе конкурсные кредиторы.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ 35, право на ознакомление со всеми материалами дела о банкротстве и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре.

Таким образом, с запрашиваемыми документами ЗАО «ЮЭК» вправе ознакомиться при ознакомлении с делом о банкротстве в порядке ст. 41 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применимы в силу урегулирования данного вопроса специальными нормами Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов, касающихся деятельности арбитражного управляющего, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов, а также отсутствия доказательств установления собранием кредиторов необходимости предоставления (раскрытия) конкурсным управляющим дополнительной, помимо установленной пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, информации (сведений) в отношении должника.

Положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена форма контроля финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина, выраженная в обязанности последнего один раз в квартал направлять в адрес кредиторов отчет о проделанной деятельности с прилагаемыми к нему документами. Также отчет финансового управляющего о его деятельности направляется в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

При этом, предусмотрен механизм обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что кредитор обратился с жалобой об обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего, в связи с чем основания их наличия либо отсутствия подлежат установлению в рамках обособленного спора.

Следовательно, отсутствуют основания для истребования доказательств и взыскания с финансового управляющего должника судебной неустойки, о чем верно указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2023 по делу № А40- 192270/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ЮЭК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: О.И. Шведко

С.Л. Захаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.